|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
По какому СП вести расчет при температуре грунтов -0,1/-0,2?
Регистрация: 13.05.2013
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 6413
|
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Не верно
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Да, только к сожалению приходится учитывать круглогодичную эксплуатацию, да к тому же зимой до метров 3-х глубины как раз и возникает пучение а вот ниже этих 3-х метров температура то не сильно то и меняется!
По моему опыту - именно так, если у вас есть другой вариант - расскажите. Характеристики конечно нужны, бесспорно. И кстати правильно вам ТС указывает - все расчетные данные в таблицах СНиП начинаются с температуры -0,3 град, я так полагаю, что и авторы СНиПа как минимум грунты с большей (чем указанная) температурой как минимум считают, ну скажем так, "не доверительными". |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
И не собираюсь - не тяну, знаете ли на к.т.н. - поэтому и написал "по моему опыту". Насчет высокотемпературных - это конечно хорошо и замечательно, но по поиску бегло набранному в Гугле почитал - общие фразы там типа такие (на память): "надо быть очень осторожными проектируя...", "при незначительном повышении температуры отличаются резким снижением несущей способности...", "требуют предварительного замораживания..." и т.д., ах да еще - "диссертация", поэтому отходя от научных изысканий и возвращаясь к реалиям проектирования - у нас в практике такие грунты никто и не догадывался относить к вечномерзлым (да и СНиП к этому не располагает). Теоретизировать конечно можно - но спать хочется спокойно. Да, кстати в разных публикациях к высокотемпературным отнесены грунты то от минус 1 до 0, то от минус 2 до 0, так что при любом раскладе грунты ТС относятся к пограничному состоянию.
Все выше сказанное конечно же относится к личному мнению - поэтому если вы сочтете нужным и расскажете что либо подробнее - то я буду только рад узнать что то новое! Учится никогда не поздно. (Смеяться? Нет, и не думал!) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
У меня получается какая то фигня! Гоша вместо того что бы злиться – лучше проверьте!
![]() ЙУрик – для грунта ИГЭ-28 Песок средний - указана степень засоленности грунта - 0,006 и влажность мерзлого грунта 19 проц, если считать по СНиП 2.02.01-88 Прил. 1, п. 5 то концентрация порового раствора у меня составляет 0,3 (а у ваших геологов 0,0003 – не знаю может я не прав – но для меня 19% это 0,19 в долях единицы – а ваши геологи ставят в %??). Далее если открыть СНиП 2.02.01-88 Прил. 1 табл. 2 то этой (0,3) степени засоленности для песчаных грунтов будет соответствовать температура начала замерзания грунта где-то минус 2,2 град (в геологии указана минус 0,04 - может геологи опытные испытания проводили, а может и простая арифметическая ошибка?) Далее по ГОСТ 25100-95 (по определениям) сравнивая температуру вашего грунта (минус 0,2) и температуру начала замерзания (минус 2,2) получаем что у нас грунт не мерзлый (и уж тем более не твердомерзлый), а охлажденный (талый то есть!). А для слоя ИГЭ-22 у меня вообще не получается определить температуру начала замерзания при указанных характеристиках – чушь какая то выходит – концентрация порового раствора выходит 0,2 – а таких значений в таблице СНиП нету ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.05.2013
Сообщений: 5
|
Dsal=0,006% в д.е. это 0,00006. Для определения температуры замерзания Tbf необходимо найти концентрацию Cps, в ингридиенты формулы для Cps входят Dsal и Wtot (по изысканиям Wtot=20%, что соответствует в д.е. 0,2). Cps=0,00006/(0,00006+0,2)=0,00029991=0,0003
Согласно таблице 2. методом нехитрой интерполяции получаем температуру замерзания Tbf=0.036C, как и получилось у геологов. В итоге имеем грунт, температура которого ниже температуры замерзания, т.е. он замерз. Но почти незамерз... Его можно посчитать как талый по характеристикам из таблицы, но будет ли этот расчет достаточно верным? А можно посчитать как мерзлый, взяв характеристики как для грунта с температурой -0,3, что тоже ведет к завышению значения несущей способности... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Блин, в единицы измерения глянул на строчку ниже и принял эти значения уже за доли единицы!
![]() Может Wm? Вот я про это "почти" и говорю - а если учесть еще возможное техногенное растепление грунтов - то принятие в расчете данного грунта как твердомерзлого (без дополнительных мероприятий) я бы посчитал не обоснованным оптимизмом. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.05.2013
Сообщений: 5
|
Согласно СНиП 2.02.04-88, прил. 1, п.5, формула 2, для определения Cps, нам необходима суммарная влажность Wtot.
Просчитав сваю по двум СП, пришел к выводу, что несущая способность бурозабивной сваи в талом грунте в лидере на 1-2 см меньше диаметра сваи меньше ("благодаря" коэффициенту условия работы грунта на боковой поверхности 0,6), чем несущая способность бурозабивной сваи в лидерную скважину пластичномерзлого грунта с температурой -0,3. Поэтому было решение принять длину сваи по худшему варианту. Но верность значения несущей способности носит весьма приблизительных характер. Может со временем ктото расскажет как правильно посчитать это дело... Всем спасибо :о) Последний раз редактировалось ЙУрик, 15.05.2013 в 12:36. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Цитата:
![]() Подозреваю что Гоша мог бы что-то сказать - но он молчит. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Расчет сваи на горизонтальную нагрузку по СП и СНиП | Sanyaf | Основания и фундаменты | 58 | 13.02.2023 21:21 |
Снижение модуля упругости согласно СП и здравого смысла. Расчет по прочности. | Tym | Конструкции зданий и сооружений | 112 | 02.12.2022 19:14 |
Где правильнее расчет болтовых соединений в СП или СНиП? | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 21.05.2010 15:27 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |