[_andrey52]

Добрый день!
По результатам геологии основание сложено след. грунтами:
1. Насыпной. Мощность - 1,5м
2. Глина пылеватая, сильнонабухающая, твердой консистенции с Il<0. esw=0.2. Мощность - 4м
3. Суглинок тугопластичный Il=0.38. Мощность - 6м

Нагрузка на столбчатый фундамент - N=18т, М=10т*м

Требуется помощь в определении типа фундаментов.
Может ли быть такое решение - свайный фундамент с полной прорезкой набухающего грунта и заглублением в суглинок на требуемую глубину. Причем по предварительному расчету (по пособию к СНиП "Свайные фундаменты", при учете набухания глины, сваи нужно заглубить в суглинок на 7,5м, чтобы исключить выдавливание сваи.
Данных о зависимости относительной деформации от величины нагрузки и давление набухания Рsw нет.
Можно ли как то исключить воздействие набухающего грунта, например предварительно пробурить скважину большего диаметра на глубину набухающего грунта забить сваю и обсыпать ее к примеру песком?

Или надо запрашивать доп. данные по геологии и считать подъем сваи?

[_andrey52]

Так же возникает вопрос о конструкции пола по грунту. При замачивании набухающего грунта он же тоже может деформироваться?

[Tyhig]

Просто стало интересно. Всё что нашёл:
ВСН 33-2.2.07-86 Мелиоративные системы и сооружения. Сооружения на набухающих грунтах. Нормы проектирования

1.10. Конструктивные мероприятия должны предусматривать применение гибких конструкций сооружений, состоящих из элементов повышенной прочности, разделенных деформационными швами. ... 1.17. При изысканиях на площадях для сооружений I и II классов на средне- и сильнонабухающих грунтах, кроме лабораторных исследований грунтов, должны проводиться также полевые испытания грунтов штампами при замачивании. ... 3.1. Если расчетная деформация набухающего основания не превышает предельных значений (обязательное приложение 3), сооружения должны возводиться на естественных основаниях. В противном случае необходимо устройство искусственного основания путем замены набухающего грунта ненабухающим на глубину, при которой деформации основания будут не более предельных, или применять мероприятия согласно п.п.1.7, 1.8, 1.9 или заглублять фундаменты сооружений на глубину более .

Получается деформацию полов надо расчётом гарантировать в пределах нормативной или заменять часть набухающего грунта.

[Клименко Ярослав]

Тема набухающих грунтов, имхо, слабо изучена. На форуме информации прямо скажем кот наплакал. Кое что есть в справочнике Сорочана.
Мы недавно проектировали в таких условиях. Хотели заложить сплошную плиту и рассчитать ее на усилия набухания, но наши коллеги из уважаемого московского института были категорически только за перекрестные ленты, на чем в итоге и остановились. Гемору поимели приличное количество. Вариант с буронабивными сваями с камуфлетным уширением не стали рассматривать из-за условий площадки и мощности набухающего слоя.
Есть несколько статей по теме, найденных на просторах интернета, прилагаю.

[Podpolie]

Сообщение от Клименко Ярослав Гемору поимели приличное количество

В чем был этот гемор?:
1. Москва захотела с экономить на бетоне?
2. В производстве работ по устройству лент?
3. В последующих деформациях?
4. В расчетах?
5. В компоновке водозащиты?
Делал на таких грунтах, но мелочь. Исключительно плита на подушке: грунт+щебень или пгс.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Podpolie В чем был этот гемор?:

C проектированием монолитных плит пола по перекрестным лентам в условиях наличия приличного подземного хозяйства.

[_andrey52]

Сообщение от Podpolie Делал на таких грунтах, но мелочь. Исключительно плита на подушке: грунт+щебень или пгс.

А поподробнее:
какова у вас была мощность набухающего грунта?
Вы полностью или частично заменяли его на щебень?

to Клименко Ярослав

А почему именно перекрестные ленты и как вы учитывали набухание?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от _andrey52 А почему именно перекрестные ленты

Настойчивое желание генпроектировщика и здравый смысл. Перекрестные ленты - универсальный такой инструмент в сложных грунтовых условиях
Замена грунта - это на бумаге хорошо, а на практике не всегда осуществимо. Да и дорого это - 5 метров грунта, к примеру, вынимать и делать подушку. Очень дорого.

Сообщение от _andrey52 как вы учитывали набухание?

Отвечу честно - не знаю. Вроде бы просто хорошенько ленту заармировали. Можете бить ногами. Я напрямую этим объектом не занимался, может быть я как-то и учел бы ))))

[Podpolie]

Да подушка комбинированная: грунт и щебень.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Podpolie Да подушка комбинированная: грунт и щебень.

Это вы к чему? К тому что дорого?

[Podpolie]

Блин, правка слетела.
Делал домик для вояк - КП машинодрома. В габаритах 24-12м в 3 этажа с башней КП. На первом: гараж и склад. Ну, а где гараж там вода и утечки. Грунт глина помимо набухающей (7-8м) еще и засоленная до безумия. Тоже дергался от отсутствия опыта. Хорошо хоть УГВ на глубине 15м. Пошел на плиту с подушкой в 1м: щебень с грунтом. Про перекрестные ленты тоже думал, но передумал из-за вояк и гаража))). Воду бы разливали по любому поводу - тачки чистить))).
Ливневку и водоотвод нормально-капитальный проектировали, отмостки всякие. Здание кирпичное - усилили поясами. Данных об эксплуатации нет - гостайна)))).
Подушку действительно сложно контролировать - не сидеть же там. Тут инженерная бригада была у них техники всякой хватало.
Можно выкрутиться как на просадочных грунтах - грунтовые сваи, правда если назначение здания копейки - работа по нулю дорого обойдется.

[Клименко Ярослав]

На самом деле, для меня так и остался открытым вопрос, как определить усилия от воздействия набухания на фундамент. Есть давление набухания, а как из этого вытянуть то, что нужно приложить на конструкцию - не понятно... Может кто объяснит?

[_andrey52]

Ну, насколько я понял, чтобы посчитать подъем фундамента при набухании (осадку при высыхании) необходимо не только давление набухания, а также зависимость относительного набухания от давления на грунт (esw) которое определяется лабораторным путем. Ну и потом разбиваем основание на n слоев определяем напряжение в каждом слое, и считаем подъем, суммируя относительное набухание, соответствующее напряжению в слое. Вот как то так.
Вроде доступно изложено в пособии Герсеванова.

В моем случае этих данных нет, толща набухающего слоя немаленькая (местами до 5-6м)

[Клименко Ярослав]

Сообщение от _andrey52 Ну и потом разбиваем основание на n слоев определяем напряжение в каждом слое, и считаем подъем

Ну эта методика предельно понятна, определить величину подъема грунта (метры) не составляет большого труда. А вот как вытащить из этого тонны - не понятно, для расчета армирования тех же лент. Единственное, что видится реальным пока - через заданные перемещения.