Коэффициент потерь при складировании грунта
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Коэффициент потерь при складировании грунта

Коэффициент потерь при складировании грунта

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.10.2013, 18:42 #1
Коэффициент потерь при складировании грунта
antonio_k
 
проектирование автомобильных дорог
 
Киев
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 144

есть ли какой то коеффициент потерь (складские потери) при складировании грунта???
есть коефициент потерь при транспортировки - 1%
а при складировании в кавальер???
просто исполнитель попикетной ведомости земляных масс ввел на грунт из выемки который складируют в кавальер он там лежит якобы происходят какие то потери - в итоге грунта меньше

Основной вопрос есть ли складские потери грунта в кавальере????
Просмотров: 12887
 
Непрочитано 22.10.2013, 13:20
#2
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


Цитата:
Сообщение от antonio_k Посмотреть сообщение
Основной вопрос есть ли складские потери грунта в кавальере????
Есть потери или есть норма на потери?
Valery Brelovsky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.10.2013, 15:22
#3
antonio_k

проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 03.02.2009
Киев
Сообщений: 144
<phrase 1=


человек заложил 8% складских потерь - экспертиза спрашивает че за ???? теперь разгребаем....
antonio_k вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2013, 14:18
#4
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


Если говорить о логике то потери есть, там из-за неровностей поверхности дождём смыло, но с другой стороны когда возвращается в насыпь то можно и подрезать снтиметров 10-15 и тем самым компенсировать потери. Т.е. цена самого грунта она копеечная, и сказать что из 100 м3 кто то украдёт 8 кубом и за это к уголовной ответственности. В общем можно и экспертизе лапши навешать в этом вопросе. Или снять потери и закрыть вопрос с ними. Ситуация может быть что вывозить излишек меньше если потеряется, а с другой потребуется завозить. В общем что потери есть они есть, а вопрос сколько тут разумно надо подойти и пойти на компромис всё зависит как это влияет на общую ситуацию.
Valery Brelovsky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.10.2013, 16:15
#5
antonio_k

проектирование автомобильных дорог
 
Регистрация: 03.02.2009
Киев
Сообщений: 144
<phrase 1=


ну скажем 250 000 кубов выемки которая частично идет в насыпь частично в кавальер перевозится, по прошествии 6-9 месяцев-из грунта кавальера будет отсыпаться развязка это все в рамках одного объекта/проекта вот тут и возникают определенные потери в кавальре - которые влияют на доп потребность в грунте
antonio_k вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2013, 16:42
#6
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Всё правильно. Есть коэффициент при складировании. Посмотрите ГЭСН. Там при перегрузке и разравнивании должен быть.
1-3%.
8 то куда ?
А обоснование... Не знаю. Может в СНиПах по производству работ чего есть, но вряд ли.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2013, 18:36
#7
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Цитата:
Сообщение от antonio_k Посмотреть сообщение
человек заложил 8% складских потерь - экспертиза спрашивает че за ???? теперь разгребаем....
"проще" было перезаложить немного разработки в попикетку, ее бы мало кто смог отловить.
+8% на складирование не встречал...
хотя... если грунт лежит в незащищенном от атмосферных осадков отвале много месяцев (6-9, как писал ТС), возможно, что именно столько грунта смоют дожди. )
Fland вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2013, 22:48
#8
gofra


 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,073


Цитата:
Сообщение от antonio_k Посмотреть сообщение
при складировании
2,0%
gofra вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2013, 00:13
#9
generait

Архитектор
 
Регистрация: 22.01.2010
Москва
Сообщений: 80


Разрыхление уже заложили? и потом никто не сказал какой грунт. Разный грунт по разному усаживается и разрыхляется. 8 процентов это пустяки для такой сложной операции.
generait вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2013, 16:45
#10
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


А какя вообще возможная точность подсчёта земляных работ. Видел объёмы в которых смоит цифра типа 2158,83м3.
Valery Brelovsky вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2013, 22:15
#11
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Цитата:
Сообщение от Valery Brelovsky Посмотреть сообщение
А какя вообще возможная точность подсчёта земляных работ. Видел объёмы в которых смоит цифра типа 2158,83м3.
доводилось раньше считать дорогу - максимальная точность подсчета земли это где то 90%, и 10% можно смело прибавлять к объему. )
а 2158,83м3 у вас наверно после всех повышающих коэффициентов, + забыли до куба округлить. )

Последний раз редактировалось Fland, 31.10.2013 в 22:20.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2013, 09:46
#12
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


Цитата:
Сообщение от Fland Посмотреть сообщение
вас наверно после всех повышающих коэффициентов
Да не у нас это. Я всегда в пределах 10% округлял. Если вспомнить геодезию то есть погрешности в измерениях плюс то что точки на поверхности они не отображают точно существующую поверхность а усреднённую так что говоря о потерях, можно дать и 8 процентов.
Цитата:
Сообщение от gofra Посмотреть сообщение
2,0%
это смешно
Учитывая что подсчёт зем. работ предполагает ошибку до 10%.
(10% это не только мнение Fland но и моё)
Valery Brelovsky вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2013, 15:53
#13
Silvestor


 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 90


Цитата:
Сообщение от Valery Brelovsky Посмотреть сообщение
Да не у нас это. Я всегда в пределах 10% округлял. Если вспомнить геодезию то есть погрешности в измерениях плюс то что точки на поверхности они не отображают точно существующую поверхность а усреднённую так что говоря о потерях, можно дать и 8 процентов.


это смешно
Учитывая что подсчёт зем. работ предполагает ошибку до 10%.
(10% это не только мнение Fland но и моё)
Жаль только что ваше мнение не совпадает с мнением всего сообщества экспертов.
Может исполнитель имел ввиду коэффициент уплотнения грунта, просто написал по своему, цифра вроде подходит.
Складские потери - ну это бред. Дождем унесет - ну это тоже бред. Единственное если вы только песок на суглинистые почвы отсыпаете, то возможно нижний слой перемешается с основанием и песок уже не будет обладать нужными характеристиками. Все остальное бред.
Хотите учесть погрешность подсчетов, то тогда просто прибавляйте к объемам 10%, реально с поперечников их никакой эксперт не найдет, а запас для себя сделаете, все остальное ерунда.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от gofra Посмотреть сообщение
2,0%
Это где, в деревне у вашей бабушки, или на северном полюсе. Ну очень информативный ответ.
Silvestor вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2013, 06:52
#14
gofra


 
Регистрация: 14.06.2010
Сообщений: 1,073


Цитата:
Сообщение от antonio_k Посмотреть сообщение
есть ли какой то коеффициент потерь (складские потери) при складировании грунта???
Основной вопрос есть ли складские потери грунта в кавальере????
Цитата:
Сообщение от Silvestor Посмотреть сообщение
Это где, в деревне у вашей бабушки, или на северном полюсе. Ну очень информативный ответ.
написал коэф. в чем проблемы, норматив не скажу, посмотрите 3ие снипы и гэсн, больше ему негде быть
gofra вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2013, 08:02
#15
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


Цитата:
Сообщение от Silvestor Посмотреть сообщение
Может исполнитель имел ввиду коэффициент уплотнения грунта, просто написал по своему, цифра вроде подходит.
Как может быть коэф. уплотнения 8%.

Цитата:
Сообщение от Silvestor Посмотреть сообщение
Жаль только что ваше мнение не совпадает с мнением всего сообщества экспертов.
Какая проблема написать какой хотят и всё. Даже те 2% которые предлагались.


Цитата:
Сообщение от antonio_k Посмотреть сообщение
человек заложил 8% складских потерь - экспертиза спрашивает че за ???? теперь разгребаем....
Так с чем не согласна экспертиза с величиной потерь или с пунктом потери?
Valery Brelovsky вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2013, 09:06
#16
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 174


2 % потери (К=1.02) можно взять на перемещение грунта, но не складирование, бульдозером из срезки в выемку. ГЭСН "Земляные работы" тех. часть.
Туда-обратно 4 % можно учесть.
А чтобы при складировании не разбазарить грунт подрядчику нужно было меры принять.
gpsm вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2013, 01:32
#17
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Куда чего ? Какие Коэффициенты ?
За лишние % вообще сажать надо...
Всё должно быть точно. Запасы на грунт делать не надо. Это же не конструкции.

Как округлять есть в ГОСТ ЕКСД.
Вроде бы около 1-2% там позволяется, не помню точно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 09:41
#18
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


не дай бог вам в экспертизу попасть, вы же за.... на ровном месте.
Дорожную землю точно посчитать по пикетам невозможно, сам метод подсчета подразумевает наличие неточности. Даже глубины котлованов всегда округляют до десятой метра, а уж в дороге то...
Fland вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 13:49
#19
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,392


Fland, так есть же Цивил. Сейчас никто вручную не считает уже.

А то, что в экспертизах сидят с калькуляторами и срезают объёмы. Так что ж теперь из-за них заранее лажу делать ?
Вы всё равно не угадаете сколько у них выйдёт. Сделаете 1000 м3, а они вам срежут до 780... Сделаете 780 срежут до 541...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 06.11.2013, 14:20
#20
Valery Brelovsky

Инженер дорожник
 
Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Fland, так есть же Цивил. Сейчас никто вручную не считает уже
Ну и что что Цивил. Точность подсчёта это в основном математика и Цивил с этим справляется нормально, но поверхность в топографии далека от реальности и зависит от количества точек при измерении и полученная поверхность это не копия существующей поверхности а что то типа подобия. И чем более пересечённая местность тем больше будет ошибка при подсчёте.


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
А то, что в экспертизах сидят с калькуляторами и срезают объёмы.
На калькуляторе тоже можно посчитать нормально. А обёмы надуть можно и в Цивиле. Так что Цивиле можно получить нужный обём сильно отличающийся от реальности.
Это понятие что компьютер и программы в нём типа праведника это ошибочное мнение. Я в Цивиле сделаю объём какой захочу при желании.
Valery Brelovsky вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Коэффициент потерь при складировании грунта



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Коэффициент Пуассона грунта Piton Основания и фундаменты 39 29.12.2015 12:12
Характеристики грунта обратной засыпки под вырываемый фундамент. L`esprit Основания и фундаменты 7 11.09.2014 11:28
Коэффициент пропорциональности грунта при расчете свайного фундамента martinklavier Основания и фундаменты 26 25.09.2013 19:46
Уплотнение земляной насыпи под благоустройство, из какого грунта и как. (технология)? б@кены4 Прочее. Отраслевые разделы 14 03.06.2011 13:59
Коэффициент надежности несущей способности грунтов для свай Lena_T Основания и фундаменты 3 23.01.2009 18:10