[tolkouchus]

Уважаемый форумчане, прошу у Вас помощи. Есть узел опорного башмака под ногу прожекторной мачты. Мачта высотой 28м, ствол мачты представляет собой 4 блока в виде пространственных ферм из уголков. К вопросу прилагаю чертеж. Изначально узел крепления пояса нижнего блока был выполнен по первому варианту, фасонки варились по центру тяжести равнополочного уголка. Данный узел показался ненадежным руководству и мне было предложено выполнить узел согласно второму варианту. Смущает во втором варианте сдвиг фасонки от центра тяжести. Не имея должного опыта, не могу самостоятельно оценить опасно ли такое смещение фасонки или оно вполне допустимо. Очень рассчитываю на помощь опытных конструкторов.

[Vavan Metallist]

Херню городит твое руководство. Первый вариант лучше.

[tolkouchus]

Сообщение от Vavan Metallist Херню городит твое руководство. Первый вариант лучше.

Спасибо за ответ. А второй вариант вообще допустим? Будет ли это смещение фасонки от центра тяжести критичным?

[vitalik26]

Оба варианта неправильны!

а можно 13-13? а то лично я не совсем понял(

Offtop: ЗЫ: жду хоть одного конструктивного поста от vitalik26 - как думаете, дождусь?

[bassv]

Можно по разному. Смотри, например, типовой проект 3.407-100 том 8 или 9.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Arikaikai жду хоть одного конструктивного поста от vitalik26 - как думаете, дождусь?

Offtop: Постоянное утверждение, что все вокруг все делают неправильно добавляет ему важности

[tolkouchus]

bassv, спасибо за приведенные наглядные примеры по серии - они объясняют, что оба варианта правильные, теперь сплю спокойно))
Arikaikai, Разрез 13-13 по первому варианту прилагаю.

хз, вроде как приложить пластину сбоку от уголка проще, чем прям в торец к нему встык её варить. ИМХО.

Тогда вроде швов меньше. Может не хватить.

[tolkouchus]

извините, но тогда это вы о каком варианте?

[RINga]

Сообщение от tolkouchus Смущает во втором варианте сдвиг фасонки от центра тяжести

Пусть вас это не смущает. Что вы приварите фасонку по ЦТ, что к стенке не велика разница.

[kot1066]

вариант 1. Вполне пристойно. Ненравится 10-ка - поставьте б=12. Косынки к обушку можно и с 14 выполнить.

Сообщение от tolkouchus извините, но тогда это вы о каком варианте?

Это я Арикайке.

bahil, а што, я тоже не совсем "врубился", почему там меньше швов.

К одной из пластин приварить можно только перо.

[M_M_V]

По первому варианту более равномерно работает опорная плита (t=30мм).
В обоих вариантах квадратные шайбы (t=20мм) приварены к опорной плите заводской сваркой. Следует сменить на монтажную.
Не указан диаметр отверстий в опорной плите (примерно где-то по 60 мм)

[tolkouchus]

MMV, про сварку полностью согласна, она уже заменена. Диаметр в опорной плите уже тоже указан. Вот только диаметр 39 мм, на 3мм больше диаметра анкера, а почему вы пишете 60мм?

[gorbun]

Сообщение от tolkouchus MMV, про сварку полностью согласна, она уже заменена. Диаметр в опорной плите уже тоже указан. Вот только диаметр 39 мм, на 3мм больше диаметра анкера, а почему вы пишете 60мм?

В опорной плите диаметр отверстия обычно диаметр болта + 20 мм.
В анкерной плите, которая одевается на анкерный болт после монтажа стойки и приваривается к опорной плите - диаметр болта + 3 мм.