[Alex9011]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как по данным геологического разреза посчитать несущую способность одиночной сваи?
На разрезе есть значения Fu, кН (частные значения предельного сопротивления свай по острию/по контуру) для сваи со стороной 0,3м.
я считаю несущую способность сваи по формуле 7.2 СП 24.13330.2011. Там надо посчитать Fd - несущая способность (предельное сопротивление) грунта основания одиночной сваи.
В чём разница между Fu , взятой из геологического разреза (и как её правильно брать? Суммировать значения слоёв, которые прорезает свая ?) и Fd, посчитанной по формуле 7.2 с данными из таблиц.

У меня от здания на 1 сваю действует 53 тс. Fd получилось 17,8 тонн-силы без деления на коэффициенты. Если поделить на 1,4 и на 1,15 то вообще 11 тс. Очень сильно не проходит.
Но суть не в этом, как по данным разреза определить несущ. способность, или всё равно по формулам СП надо всегда считать?
Чертежи в автокаде 2007.

P.S. Диплом делаю, поэтому надо 2 варианта посчитать. Плита проходит, осталось сваи.

----- добавлено через ~18 мин. -----
Кажется, я понял ))
При таких огромных нагрузках на сваю (53т), 5тиметровые вообще не канают. Либо их больше надо раза в 2, либо длиннее, что вообще не выгодно. Но второй вариант фунд-та на сваях нужен.
Да и вопрос для себя решить, как правильно данными геологического разреза пользоваться.
P.S. Дом грибовидный, поэтому такая нагрузка на сваю, в силу малой площади опирания здания. (+ от действия догружающего момента когда снег на одной половине крыши)

[Данил Медведев]

Добрый день. если честно, первый раз вижу на геологии несущую способность сваи. Однажды приходилось считать её по данным статического зондирования, там получалась несущая способность сваи 40 т против 7т, посчитанных по формуле. Как я понял - так и задумано, что расчет "по формуле" дает меньшую несущую способность, так как учитывает не так уж и много. Что же касается Вашего случая, то я на геологии увидел только 1 график зондирования, а их должно быть два - сопротивление острию зонда и сопротивление на боковой поверхности. В СП при определении Fu учет работы сваи по длине за счет трения ведется через среднее значение сопротивления по боковой поверхности зонда, умноженное на периметр и длину сваи. Работа острия - через среднее лобовое сопротивление на 1d и 3d ниже острия сваи. Ну и далее по тексту. И при определении Fd через данные статического зондирования коэффициент запаса там 1.25, а не 1.4. На 53т может и не выйдите, но что-то близкое - вполне может получится.

[trir]

Два значения: (по острию / по стволу)
Только лучше бы данные были в виде таблицы: глубина, по острию, по стволу
offtop: ручки надо оторвать за такой чертёж - куча параметризации, а про таблицы не слышали

[Alex9011]

) разрез не я делал )) Взял готовый. А как несущую способность сваи то посчитать с помощью этих значений ? (по острию / по стволу)

[trir]

Нормативные документы есть, ищи

[Alex9011]

trir, спасибо, последнее сообщение особо ценное

По СНиП и СП получается следующее:
Если брать просто по табличным данным (как бы без испытаний), то:
формула 7.8 СП 24.13330.2011 Fd получается 1*(1*866,67*0,09+1,2[35*0,4+4*1,2+7*1,2+49*1+11,25*0,7]) = 178,88 кН = 17,8 тс
по формуле 7.2 делим на гамму n и гамма k = 17,8/1,4*1,15= 11тс (одна свая несёт) Надо 53 тс.

Теперь как бы с учётом полевых испытаний свай статической нагрузкой по СНиП 2.02.03-85 формула 5.8 (коэфф. гамма равны 1)
Fd = (сумма несущей способности слоёв, которые проходит свая)/ количество слоёв.
Fd = (5,1+6,4+6,8+7,4+9,8+9,3)/4=11,2 тс
делим на гамма n и гамма 11,2/1,2*1,15 = 8,1 тс (одна свая несёт) Надо 53 тс.

То есть, если я всё правильно понял, то если посчитать по реальным испытаниям, свая несёт меньше.. как так
В чём ошибка у меня ?