[Сергей Чита]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хватит ли толщины стены цоколя - 20 см. Со стороны ворот будет досыпан грунт и выполнена подпорная стенка. Проектировщики говорят, что 20 см хватит, строители говорят, что мало. Кто прав? Есть подозрения, что строители хотят себе добавить объема работ. Помогите разобраться. Спасибо.

Второй этаж - металлокаркас с сэндвич панелями.

[Liam]

Должно хватить, если будут выполнены обязательные условия:
1) засыпку пазух фундамента до уровня пола подвала нужно выполнять с уплотнением небольшими слоями по 20-30 см одновременно с 2 сторон стены;
2) засыпку выше уровня пола подвала с наружной стороны выполнять только после устройства перекрытия над подвалом.
Эти записи должны быть на чертежах фундаментов обязательно, плохо, что в вашем случае проектировщики о них забыли.

[3016661@mail.ru]

Геологию не видел но фундаменты от души .. стенка 20см нормально .. строителям наверно лень опалубку делать фигурную под колонны

[troja]

Возможно и выдержит ваша стена, но в целом конструкция здания такова, что какой то продуманностью технических решений и не пахнет.

[Сергей Чита]

Сообщение от Liam Должно хватить, если будут выполнены обязательные условия: 1) засыпку пазух фундамента до уровня пола подвала нужно выполнять с уплотнением небольшими слоями по 20-30 см одновременно с 2 сторон стены; 2) засыпку выше уровня пола подвала с наружной стороны выполнять только после устройства перекрытия над подвалом. Эти записи должны быть на чертежах фундаментов обязательно, плохо, что в вашем случае проектировщики о них забыли.

Спасибо. Согласен. Но строитель мне об этом сказал.

[Сергей Чита]

геологию делали, бурили 2 скважины по 10 метров. В ОДНОЙ СКВАЖИНЕ МЕРЗЛОТА 1,9 метра.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от troja Возможно и выдержит ваша стена, но в целом конструкция здания такова, что какой то продуманностью технических решений и не пахнет.

Что Вы имели ввиду? Интересно Ваше мнение. Определялись с габаритами здания исходя их размеров участка и перепада высот (расположен около насыпи автодороги).

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от 3016661@mail.ru Геологию не видел но фундаменты от души .. стенка 20см нормально .. строителям наверно лень опалубку делать фигурную под колонны

Спасибо. От души, значит достаточные?. По опалубке тоже так думаем.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Сергей Чита значит достаточные

попадаем в галечник отличное основание можно делать столбчатый фундамент и уйти от ленты (лишний расход ) и стену не надо гнать глубоко ..

[Сергей Чита]

Сообщение от 3016661@mail.ru попадаем в галечник отличное основание можно делать столбчатый фундамент и уйти от ленты (лишний расход ) и стену не надо гнать глубоко ..

Спасибо. Галечник - гравийный грунт?. участок, на котором будем строить на 2 метра ниже уровня дороги, на которую будет выходить второй этаж. До гравийного грунта надо будет все равно проходить? Вы предлагаете, колонны опустить вниз, а стену сделать где будет пол цоколя? т.е. где-то на 1 метр от отметки участка.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Сергей Чита Галечник - гравийный грунт

ну да у нас так называют речной гравий с песком .. разработать котлован на уровень пола цоколя ямы отрыть только под столбчатый ф. до гравия и на глубину промерзания .. стены делать только с доп балки на уровне пола цоколя .. экономится куча бетона и зем работ

[Сергей Чита]

Сообщение от 3016661@mail.ru ну да у нас так называют речной гравий с песком .. разработать котлован на уровень пола цоколя ямы отрыть только под столбчатый ф. до гравия и на глубину промерзания .. стены делать только с доп балки на уровне пола цоколя .. экономится куча бетона и зем работ

Спасибо. А то, что мерзлота указана 1,9 - 1,2 метра - это значит нужно ниже 1,9 опускать фундамент?

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Сергей Чита это значит нужно ниже 1,9 опускать фундамент?

от уровня отмостки минимум 1.9.м если цоколь не отапливается то от уровня пола цоколя

[Сергей Чита]

Сообщение от 3016661@mail.ru от уровня отмостки минимум 1.9.м если цоколь не отапливается то от уровня пола цоколя

Спасибо. цоколь будет отапливаемый.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Сергей Чита цоколь будет отапливаемый.

у нас нет таких проблем я из Сочи .. по моему вообще гравийный грунт не требует проходить глубину промерзания .. достаточно просто копать до уровня гравия и все ..

[Liam]

Перестаньте мудРить. У вас есть проект - не надо отсебятины.
Если на то пошло, то попросите конструктора, разработавшего проект, внести изменения по глубине заложения фундамента (за отдельную плату).

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Liam Перестаньте мудРить.

Дай людям пообщаться крахобор .. потом пойдет к проектировщику и его уже не обманут ..

[Сергей Чита]

Сообщение от 3016661@mail.ru Дай людям пообщаться крахобор .. потом пойдет к проектировщику и его уже не обманут ..

Сообщение от Liam Перестаньте мудРить. У вас есть проект - не надо отсебятины. Если на то пошло, то попросите конструктора, разработавшего проект, внести изменения по глубине заложения фундамента (за отдельную плату).

А если не корректировать вариант, который в проекте, а оставить его, по надежности все будет достаточно? только будет перерасход бетона (за счет высоты стены цоколя)? Просто уже приобрели арматуру на весь фундамент, по количеству, указанному в проекте.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от Сергей Чита А если не корректировать вариант

Можно и так оставить .. расход бетона процентов 30 сократить реально .. ленточные фундаменты эффективны при больших распределенных нагрузках от стен .. а тут столбчатые нужны .. идите к нему пусть обоснует .. или переделает это не долго

[Сергей Чита]

Сообщение от 3016661@mail.ru Можно и так оставить .. расход бетона процентов 30 сократить реально .. ленточные фундаменты эффективны при больших распределенных нагрузках от стен .. а тут столбчатые нужны .. идите к нему пусть обоснует .. или переделает это не долго

Спасибо Вам.

[troja]

Сообщение от Liam попросите конструктора, разработавшего проект

Не уверен, что конструктор рядом постоял с проектом, не говоря уж о том, что он его разрабатывал. Уж больно корявы принятые технические решения. И по глубине заложения фундаментов, и по их конструкции, в целом каркаса подземной части. Самоделка какая то, а не солидный проект. Хотя дело хозяйское, нравится так, вперёд с песней.

[Сергей Чита]

Сообщение от troja Не уверен, что конструктор рядом постоял с проектом, не говоря уж о том, что он его разрабатывал. Уж больно корявы принятые технические решения. И по глубине заложения фундаментов, и по их конструкции, в целом каркаса подземной части. Самоделка какая то, а не солидный проект. Хотя дело хозяйское, нравится так, вперёд с песней.

Если Вам не сложно, укажите пожалуйста подробнее, что не так с конструкцией и глубиной заложения? Спасибо.