[Chiosan]

Доброго времени суток, уважаемые формчане!
Я являюсь студентом, в данный момент прохожу практику в организации, занимающейся возведение башен и мачт. Прошу помощи у людей, компетентных в данном вопросе!
Получил задание: выполнить поверочный расчёт некоторых элементов башни, после обследования и выяленных деффектов.
В тупик меня поставила распорка, изображённая на рисунке.
Распорка сжата,имеет выгиб из плоскости грани, в плоскости грани горизонтальна. ( в прикреплённом рисунке обведена красным).
Внимание вопрос: нужно ли проверять её на устойчивость В ПЛОСКОСТИ ГРАНИ (она же плоскость действия момента), ведь по сути эксцентриситет в этой плоскости отсутствует?
Заранее спасибо за ответ

[Бахил]

А спросить у старших товарищей?
Отчего она сжата и что вообще за конструкция? Данных маловато.

[realdoc]

Сообщение от Chiosan она же плоскость действия момента, ведь по сути эксцентриситет в этой плоскости отсутствует?

т.е. момент есть, а эксцентриситета нет?
по сути вопроса: надо.

Сообщение от Chiosan нужно ли проверять её на устойчивость В ПЛОСКОСТИ ГРАНИ (она же плоскость действия момента), ведь по сути эксцентриситет в этой плоскости отсутствует?

вообще нужно. в СНиП есть пункт "внецентренно сжатые и сжатоизгибаемые элементы" там для внецентренно сжатых элементов еще есть проверка на устойчивость из плоскости действия момента

[ZVV]

Сообщение от palexxvlad вообще нужно. в СНиП есть пункт "внецентренно сжатые и сжатоизгибаемые элементы" там для внецентренно сжатых элементов еще есть проверка на устойчивость из плоскости действия момента

У ТС сечение распорки - одиночный уголок (если не ошибаюсь).

[Chiosan]

Сообщение от Бахил А спросить у старших товарищей? Отчего она сжата и что вообще за конструкция? Данных маловато.

Задание дали под конец рабочего дня, все уже разбежались, пытаюсь разобраться самостоятельно.
Обычная башня, показанный разрез находится ориентировочно в середине по высоте, сжата от комбинации нагрузок (каких не знаю, дали только усилия).

Сообщение от realdoc т.е. момент есть, а эксцентриситета нет? по сути вопроса: надо.

В ходе обследования выявлено, что распорка имеет выгиб из плоскости, а в плоскости всё ок. Вот я засомневался что мне с этим стержнем делать и как проверять, ведь в плоскости грани его нельзя считать внецентренно-сжатым элементом, поскольку эксцентриситет в плоскости отсутствует.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Хочется понять как действовать правильно.
Я бы сделал так.
1. Проверку на устойчивость в ПЛОСКОСТИ делать бы не стал, поскольку на мой взгляд нет основания для этого.
2. Сделать проверку на устойчивость ИЗ ПЛОСКОСТИ действия момента.
Или же я всё-таки ошибаюсь, и пункт СНиПа "5.26. Расчет на устойчивость внецентренно-сжатых и сжато-изгибаемых элементов следует выполнять как в плоскости действия момента (плоская форма потери устойчивости), так и из плоскости действия момента (изгибно-крутильная форма потери устойчивости)." обязывает меня производить обе проверки вне зависимости от того, в какой плоскости появился эксцентриситет (выгиб в данном случае)?

[Бахил]

И в плоскости и из плоскости. Если есть выгиб, то распорка потеряла устойчивость и её надо менять.

[slava217]

Сообщение от Бахил Если есть выгиб, то распорка потеряла устойчивость и её надо менять.

А еще есть вероятность, что была она выгнутой еще на момент монтажа. Проверьте геометрические размеры

[Chiosan]

Сообщение от Бахил Если есть выгиб, то распорка потеряла устойчивость и её надо менять.

А если расчёт покажет, что распорка не теряет устойчивости, да и обследование показали, что она работоспособна, то какой смысл её менять?
С другой стороны может есть ограничения по выгибам и прогибам элементов решётки башен? Если кто знает, буду премного благодарен за предоставленную информацию!

[Snajper]

Сообщение от Chiosan А если расчёт покажет, что распорка не теряет устойчивости, да и обследование показали, что она работоспособна, то какой смысл её менять? С другой стороны может есть ограничения по выгибам и прогибам элементов решётки башен? Если кто знает, буду премного благодарен за предоставленную информацию!

Смотрите допуски на монтаж, допуски по прогибам и перемещениям...

[Бахил]

Вообще-то распорки в башнях - конструктивный элемент, как правило. Надо бы разрез. Посмотреть систему связей.

Сообщение от Бахил распорки в башнях - конструктивный элемент

Решетка в фермах - тоже конструктивный?)

[Sibir]

При обследовании АО такого рода дефекты относятся к категории: повреждения при монтаже или в процессе эксплуатации. "Лечатся" посредством замены элемента или правки, второе реже. Никаках расчетов проверочных не проводят.

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai Решетка в фермах - тоже конструктивный?)

Offtop: Тебе бы дое...
В ферме есть нулевые стойки исключительно для уменьшения.....
Без схемы решётки невозможно сказать, что это за элемент.
А ответы даны в №№ 3 и 7, всё остальное - флуд.
Ещё раз: менять.

Offtop: Бахил, ежели башня на сжатие пашет - решетка для уменьшения, ок. А если там наверху стоят две каравеллы с десятком парусов каждая и башню качает на все четыре стороны - нулевых элементов решеток не будет. Не ругайся.

[Krieger]

Необходим расчет стержня с учетом дефекта.
Пособие к СНиП II-23-81 Пособие по проектированию усиления стальных конструкций. п. 2.35.

[Chiosan]

Сообщение от Sibir При обследовании АО такого рода дефекты относятся к категории: повреждения при монтаже или в процессе эксплуатации. "Лечатся" посредством замены элемента или правки, второе реже. Никаках расчетов проверочных не проводят.

Спасибо, а можно нормативный документ, в котором это можно посмотреть?

Сообщение от Krieger Необходим расчет стержня с учетом дефекта. Пособие к СНиП II-23-81 Пособие по проектированию усиления стальных конструкций. п. 2.35. __________________

Как раз с этого пункта я и начал. После этого пункта я отправился к пункту 5.26 СНиП "МК": "5.26. Расчет на устойчивость внецентренно-сжатых и сжато-изгибаемых элементов следует выполнять как в плоскости действия момента (плоская форма потери устойчивости), так и из плоскости действия момента (изгибно-крутильная форма потери устойчивости)."
И тут у меня и начались сомнения. До сих пор они во мне сидят.
Если прогиб в плоскости грани допустим и нам нужно проверить устойчивость в плоскости грани, то всё ок, с этим я разобрался. А вот проверка ИЗ плоскости до сих пор меня ставит в тупик, главным образом возможность её наступления. Так же и в обратной ситуации. Может посоветуете где это можно посмотреть? Литература, примеры, всё что угодно... Буду премного благодарен!