[liik]

По умолчанию считаю мю=2 для колонны, но есть подозрение, что узел с подкосом эквивалентен рамному узлу и можно принять мю=1 и сэкономить металл. Ваше мнение, господа эксперты

[Кулик Алексей aka kpblc]

Картинку не видно.

а почему мю именно 1?

[Antonio_v]

Сообщение от Arikaikai а почему мю именно 1?

Offtop: Вас там в Уфе штампуют что-ли...разведите ещё одну, очередную, тему постов на 200-500 и в итоге без результата

Потому что все ответы в расчетной схеме автора. Внизу заделка, сверху заделка от поворота классически мю=1.

[eilukha]

1<Мю<2

[liik]

Кулик Алексей aka kpblc, поставил картинку лучшего качества.

Arikaikai, плюс/минус разброс. Кристалл дает 1,1, если все узлы рамы жесткие. Вопрос: как вычислить коэф. расчетной длины мю при подобной расчетной схеме?

Мое предложение: в "кристалле- расчетные длины" вбить раму со всеми жесткими узлами, а длины колонн укоротить на длину от стыка раскоса с колонной до верха колонны, т.е. 1500мм.

[ябс]

liik для такихз случаев есть расчет устойчивости в лире/скаде

[str02]

никакой заделки от поворота вверху эта ересь не даст. только схему работы колонны изговнит

[Antonio_v]

Сообщение от str02 никакой заделки от поворота вверху эта ересь не даст. только схему работы колонны изговнит

Offtop: Аргументный аргумент...

По расчету на устойчивость плоской рамы в ЛИРЕ, по подобию автора темы, коэф. расчетной длины равен ~1. Но от полной длины колонны, а не до подкоса. Завтра выложу всеми любимые "картинки". Откуда Ваше утверждение?

Antonio_v, как сказал Илюха - от 1 до 2 в зависимости от соотношений жесткостей, а не строго единица, я об этом.

Сообщение от liik Мое предложение: в "кристалле- расчетные длины" вбить раму со всеми жесткими узлами, а длины колонн укоротить на длину от стыка раскоса с колонной до верха колонны, т.е. 1500мм.

То, что этот подкос вместе с ригелем и колонной в общем виде - жесткий узел, лично у меня сомнений нет. Вот только для расчетной длины где брать верхушку колонны - мне кажется, вряд ли в нижней точке подкоса.. В запас - я бы взял все 12,85 и 13,6.

Можно абстрагировать расчетную модель не до ригеля с подкосом, а до ригеля переменной жесткости. Только вот при этом участки ригеля будут иметь переменную жесткость и в классические формулы такая система уже не впишется) Зато верхушку колонны можно принимать на пересечении с осью этого ригеля ^_^

[str02]

Сообщение от Antonio_v Offtop: Аргументный аргумент... Offtop: Вас там в Уфе штампуют что-ли...разведите ещё одну, очередную, тему постов на 200-500 и в итоге без результата Потому что все ответы в расчетной схеме автора. Внизу заделка, сверху заделка от поворота классически мю=1.

ваши аргументы не более аргументны.
Основной аргумент прозвучавший в теме: "Если мы задаем жесткие верхние и нижние узлы в кристалле, то кристалл выдает расчетную длину колонны =1" Ну не удивительно ли?
Я прорисовал тут ваш новаторский жесткий узел.

Сообщение от str02 Я прорисовал тут ваш новаторский жесткий узел

а что - сильно плохо? И если да - то что именно плохо? Фасонки на сжатие?

[eilukha]

Сообщение от str02 новаторский жесткий узел

- балку не вывернет подкосом?

eilukha, в таких конструкциях естественно надо ставить распорки в точке крепления подкоса. И еще там сжатый пояс становится не верхним, а нижним, что тоже может привести к нежелательным последствиям.