Какую конструкцию покрытия принять для рамы?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какую конструкцию покрытия принять для рамы?

Какую конструкцию покрытия принять для рамы?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.05.2019, 10:49 #1
Какую конструкцию покрытия принять для рамы?
alexey_641
 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55

Добрый день, форумчане!
Подскажите или поделитесь опытом насчет конструкций покрытия (ферм) для данной рамы (см. вложение). Подскажите какой вариант ферм будет более правильным? Или может есть 3-ий вариант, который выгоднее и правильнее.
Здание высотой 15м в коньке, III снеговой район. Основной шаг рам 6м, но есть одно место где между рамами 10м. Заранее спасибо.

Вложения
Тип файла: pdf для dwg.pdf (43.8 Кб, 193 просмотров)

Просмотров: 6173
 
Непрочитано 07.05.2019, 11:03
1 | 1 #2
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


неразрезные балки будут попроще и полегче
bigden вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 11:06
| 1 #3
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Треугольная решетка без вертикальных стоек))
Вова, студент вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 11:21
#4
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
неразрезные балки будут попроще и полегче
Какой-то опыт в расчет ферм из ГСП есть, а вот неразрезных конструкций совсем нет.
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 12:08
#5
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
Подскажите какой вариант ферм будет более правильным?
- для конструктора - первый, для архитектора - второй.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
неразрезные балки будут попроще и полегче
- да, если забыть про раскрепление связями сжатого нижнего пояса.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
из ГСП
- тогда стойки лучше исключить.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 12:13
#6
Sanechek


 
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,379
<phrase 1=


Мне нравится твой первый вариант, думаю дороже обойдутся балки чем фермы. Может быстрее в изготовлении, но прокатные двутавры дорогие зараза, чем трубы ГСП из которых можно сделать хорошенькие фермы )
Sanechek вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 12:33
#7
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Мнение со стороны, не навязываю))
Как я понял, это крытый ток или зернохранилище будет. Рассмотрите вариант с шагом 4 м и применением подстропильных балок (не всегда легче, но удобнее эксплуатировать). Фермы лучше максимально одинаковыми сделать. Решетку в фермах мы делаем треугольную, стараясь делать максимум одинаковых раскосов (так проще а производстве).
Вова, студент вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 12:55
#8
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от Вова, студент Посмотреть сообщение
Как я понял, это крытый ток или зернохранилище будет
Нет будущий коровник
Цитата:
Сообщение от Вова, студент Посмотреть сообщение
Решетку в фермах мы делаем треугольную
Мне тоже более симпатична треугольная без стоек, но руководство видит по-другому.
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 12:57
#9
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Вова, студент Посмотреть сообщение
и применением подстропильных балок
- балок или ферм?
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 13:08
#10
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


В развитии темы подскажите насколько правильно делать распорки по нижним поясам вне узла пересечения стоек и раскосов ферм, как например во вложении.
Вложения
Тип файла: pdf для dwg (распорки).pdf (40.7 Кб, 68 просмотров)
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 13:09
#11
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
да, если забыть про раскрепление связями сжатого нижнего пояса
не вижу проблем в этом
Цитата:
Сообщение от Sanechek Посмотреть сообщение
прокатные двутавры дорогие зараза,
с некоторых пор они заметно подешевели. а во-вторых - сварнина

после балок на фермы уже и смотреть не захочется. там все проще, быстрее
bigden вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 13:11
#12
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- балок или ферм?
В моем случае считали балки, по моему 40Ш. То ли высота была ограничена, не помню точно почему фермы не стали делать. Но объект тогда не построили, заказчик бескаркасную арку поставил((

----- добавлено через ~8 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
В развитии темы подскажите насколько правильно делать распорки по нижним поясам вне узла пересечения стоек и раскосов ферм, как например во вложении.
Я бы по средней ферме сделал вертикальную связь и распорку (может даже одну в средине) по остальным не поставил (на вскидку, гибкость нижнего пояса не более 350 получится).
Вова, студент вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 14:18
#13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Вова, студент Посмотреть сообщение
бескаркасную арку поставил
- до первой снежной зимы.

Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
распорки по нижним поясам
- для чего?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 14:26
#14
Вова, студент

студент
 
Регистрация: 26.03.2011
Сообщений: 205


Offtop:
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- до первой снежной зимы.
Да в эту зиму много упало. Сейчас заказчики стали грамотные, спрашивают на какую нагрузку посчитаны ваши "сараи" 180 или 210, как в новом СП
Вова, студент вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 14:36
#15
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- для чего?
Видимо серия Молодечно слишком глубоко запала в голову, а так со связями всегда была проблема (недостаток образования).
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 14:45
1 | #16
Want_money

полуконструктор
 
Регистрация: 12.12.2014
Башкирия
Сообщений: 182


Не надо сильно благодарить...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ок.JPG
Просмотров: 158
Размер:	58.9 Кб
ID:	213872  
Want_money вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 14:59
#17
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Want_money Посмотреть сообщение
Не надо сильно благодарить...
Только у нас в организации любовь к ГСП навсегда
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 15:13
1 | 1 #18
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


Можно так попробовать
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Чертеж3.dwg (81.3 Кб, 55 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.05.2019, 15:31
#19
alexey_641


 
Регистрация: 09.11.2016
Сообщений: 55


Want_money, и ФАХВЕРК, спасибо Вам за предложенные варианты. Прошу прощения за то, что отнял Ваше время.
Offtop: У меня как Вы поняли не так много опыта в области конструкторского дела. Поэтому все мои знания как правило основаны на сериях и конструкциях,которые делали кто-то до меня, и новые нетиповые конструкции меня останавливают.
alexey_641 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2019, 15:33
1 | #20
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,241


И вариант с неразрезными + ТОРЕЦ

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexey_641 Посмотреть сообщение
Поэтому все мои знания как правило основаны на сериях и конструкциях,которые делали кто-то до меня, и новые нетиповые конструкции меня останавливают.
Это необходимо научиться обходить - время типовых решений ушло. Они остались в виде справочных данных. И прочитайте на досуге книгу о стальных конструкциях сельскохозяйственных зданий Мурашко. Хороший и толковый букварь. https://dwg.ru/dnl/1101
Решение которое я предлгагаю тоже не типовое. Я художник металлист. Я так вижу, но могу обосновать расчетом.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
И вариант с неразрезными
Только с просадками аккуратнее. Если геология не очень, то рассматривайте варианты иные.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Чертеж4.dwg (167.4 Кб, 39 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какую конструкцию покрытия принять для рамы?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какую конструкцию стен имеет серия С438? Elena1000 Прочее. Архитектура и строительство 0 21.03.2017 12:26
Какую конструкцию пола принять в гараже для ричстакера весом 68т? Son1cs Железобетонные конструкции 2 16.06.2014 09:28
Нагрузка на подпорную стену. Грузовик подъехал вплотную. Какую принять? SergKA Конструкции зданий и сооружений 22 26.03.2013 06:42
Какую резьбу принять для винтовой пары (открытая резьба) стойки опалубочной диаметром 60 мм Михась Машиностроение 4 20.12.2011 19:35
Какую нагрузку принять на летний тент?... Chief Justice Прочее. Архитектура и строительство 4 13.12.2006 17:31