[Poreth]

Под 24 этажку запроектировано св.поле из БНС. По углам здания, в местах похуже в плане геологии, замаркированы три сваи под испытания. Котлован предполагается разрабатывать в 2 этапа: 1 этап где попроще, 2 этап со шпунтом упирающимся в возведенные пару этажей здания. Так вот 2 испытуемые сваи попадают во второй этап. Одна из них несет меньше всего по геологии. По моему опыту, все БНС несли хорошо больше табличных значений. Но что делать если именно та свая даст на 50-100тс ниже проектной несущей - я не представляю. Существует возможность испытать ее с поверхности земли? По проекту голова сваи будет на 9м ниже поверхности земли.

[kruz]

Если свая уже сделана, то увы. Дорого что-то делать.

[Кореш]

Offtop: Всегда думал, что буронабивные сваи доливают до устья скважины. Подскажите, на практике, удается выдержать отметку головы сваи в приемлемых пределах, если не доливать прямо 9м? А каркасы погружаются каким-то специальным приспособлением, заходящим в скважину? Спасибо.

[drumbasser]

Сообщение от Poreth Существует возможность испытать ее с поверхности земли? По проекту голова сваи будет на 9м ниже поверхности земли.

Можете в испытаниях дать нагрузку выше проектной на величину сил трения по боковой поверхности , которые вы не собираетесь учитывать (при откопке котлована). Главное чтобы ствол сваи выдержал при испытаниях.

[Кореш]

Offtop: Ааа, проблему понял. Спасибо.

[Podpolie]

Сообщение от Кореш думал, что буронабивные сваи доливают до устья скважины

Не обязательно. У меня был интересный котлован глубиной 5м. В проекте была шпунт консольный без распорок, водопонижение скважинное и сваи ф800мм. Водопонижение вещь конечно интересное, но что бы сэкономить сваи сделали с поверхности с недоливом бетона. Полметра (шиканули слегка) шлам на срубку т.к. ниже УГВ делалось. Но в отличие от ТС, т.к шпунт консольный не мешал испытания при откопанном котловане произвели под защитой включенного водопонижения.
Были и барретты. Это не сваи, а одна захватка грейфера "стены в грунте" в размере сечения в плане 2.5х0.6м. Но там не испытывали. Там нес.способность была перекрыта расчетом в разы. К тому же опирание на известняк. Это что бы другое оборудование не тащить. Как сделали ограждение котлована стеной в грунте, так и сделали опоры. Технология UP AND DOWN.
Схему ТС надо приложить. Может можно решить вопрос и подлезть. А то вариант 1 или 2. Надо видеть глазами, а не бродить душой...
Нет таких крепостей которые не могут взять большевики))).

[kruz]

Сообщение от Кореш [offtop]Всегда думал, что буронабивные сваи доливают до устья скважины.

Ничего подобного. Уж заказчик деньги любит считать.. Обычно верх сваи нужно поднять выше 1.5 м от низа ростверка, ну а далее только экономика. Если заказчик богатый и глупый, то можно и на 6-8 метров поднять бетоном он низа растверка. Если у него более образованные консультанты, и он удавится за несколько миллионов, а сваи под обсадной трубой, то верх бетона на 2 м от низа ростверка, а далее песком. Ну а если cfa, или т.п. то тут всё зависит, что за оборудование и технология. Или тощим бетоном, или не

[Кореш]

Сообщение от kruz Ничего подобного. Уж заказчик деньги любит считать.. Обычно верх сваи нужно поднять выше 1.5 м от низа ростверка, ну а далее только экономика.

Тогда, получается, каркасы устанавливаются до бетонирования, а в CFA каркас делаем на всю длину сваи, до отметки, с которой работает установка, чтобы его утопить вибратором, потом срезаем до необходимой отметки?

[kruz]

Верх арматурного каркаса можно зафиксировать на любой отметке в любой скважине, надо только проверять его вертикальность.
Ну а делать арматурный каркас на всю длину сваи, это в 80% случаев перебор. Но опять же если свай не много, то экономить на длине каркаса глупо