[AndrejKa]

Коллеги, добрый день.
Взялись делать рабочку по чужому проекту. Реконструкция морского причала. Конструкция - заанкеренный больверк из шпунта с ж.б. шапочным брусом.
Отметка низа шапочного бруса -1,200 при 98% уровне воды -1,070. Т.е. низ ж.б. конструкции ниже воды минимум на 13 см, а в жизни с учетом текущего уровня на целый метр.
В принципе такой конструктив соответствует СП287.
Возник вопрос от строителей как отсечься от воды.
У кого-то есть опыт бетонирования подобных конструкций? Подскажите как выйти из положения.
Может ППР какой сможете показать.

[toss88]

За рубежом популярны технологии с применением затирки, смол и заворачиванием стволов свай фиброволокном FRP.
https://www.structuraltechnologies.c...estoration.pdf
https://usa.sika.com/dam/dms/us01/b/...oration-us.pdf
Надеюсь, это то что нужно.

[Tyhig]

Вроде бы как существует подводное бетонирование. Применяется специальный бетон.
Специальные методы бетонирования, впт. Что учитывается в армировании.

С виду похоже на шарнир. Какая-то хреновая конструкция, для таких больших нагрузок.

Бетон с F200 в реке - похоже на дичь.

[Podpolie]

Качество должно быть отменным, т.к. это у Вас зона переменного уровня.
Методом ВПТ. Но я так чувствую, что армокаркас пояса запроектирован без учета этой технологии. Монолит по быстрому нарисован и все, а как делать пускай дядя думает))).Ну тогда надо посмотреть: влезет ли шланг бетононасоса в сетку армирования. При бетонировании в нормальной опалубке будете выдавливать зашламованный бетон на верх, потом срубать, доливать обычными способами... Потерь бетона будет много. На "стенке в грунте" ниже 5% не бывает. Это минимум.
На "Стене в грунте" сразу предусматриваются специальные проемы в армокаркасах для установки трубы бетоноподачи еще на этапе проектирования.
Еще надо опалубку монтировать, "с учетом текущего уровня на целый метр" ...водолазами?
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=...3D0%26nosw%3D1
Способы всякие:
https://helpiks.org/2-45632.html

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Tyhig Бетон с F200 в реке - похоже на дичь.

Это не дичь, а норма. Зона переменного уровня воды - там самая коррозия и разрушение бетона от воздействия температур, льда и прочих вредных условий нашей жизни))).

----- добавлено через 49 сек. -----
https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=...3D0%26nosw%3D1

----- добавлено через ~2 мин. -----
Но у Вас глинистого, бентонитового раствора не надо. Вода раствором будет))).

[Бим]

Сообщение от Podpolie Методом ВПТ . Но я так чувствую, что армокаркас пояса запроектирован без учета этой технологии.

Так можно ниже проектной конструкции пробку сделать. Тем самым ВПТ (W8 ага!))). Потом уж всякие каркасы и бетон насухо. Предполагаемый уровень на момент производства работ в проектах мостов ВП10%, например, если здесь вот те 5%, так уже 1,85м до низа бетона. В смете то чего написали или стоимость работ от уровня не зависит?
Странные проекты, где как реализовать картинку не оговорено. Или это некий пос-овик должен был "откосы" проектировать? ППР хотя-бы где?

[Podpolie]

На чертеже стоит размер до оси шпунта: 215мм. Это значит шпунт Ларсен-5у. Там каркасы привариваются к шпунтине.
Тумба ТСО-40, рассчитана на нагрузку 40тс, среднее. Но армирование не плохое))).
У ВПТ есть технологические особенности. Надо держать трубу надо дном или низом опалубки на высоте 20-30см, что бы пошел раствор и выбил пробку. У нас например в качестве пробки применяли мешки от бентонита))). А потом пошел раствор и сразу растекающийся холм высотой 1м. И как поймать толщину слоя только для того что бы сделать некую отсечку? А потом опалубка не герметичная и вода там будет. Можно конечно в ней воду качать насосами))). Мне кажется лучше лить целиком на всю высоту. Но армирование с оптимизировать с специалистами. Можно еще частокол поставить из бетонолиток, но накладные расходы.
У бетононасоса своя особенность - он плюется))). И эти плевки могут привести к снижению качества подводного бетонирования + опалубка должна быть солидная.
Короче надо ждать межень - низкий горизонт воды))). Там же еще анкерную тягу в 90 мм крепить надо и тоже под водой?

[Tyhig]

Ну так в снипе F400 ...

[Podpolie]

Сообщение от Tyhig F400

Это нормально))). А то развалится быстрее чем будут строить))).

[Tyhig]

А на чертеже 200.

Короче кто в лес, а Подполье в подполье. Ясно.

Вообще не уверен, что в этом место можно бетон. Без облицовки. Но лень искать.

[Сергей Юрьевич]

Стадию П рисовали копипастили из другого проекта, где уровень воды был выше, просто не думая.
ПОС - в такие подробности не углублялся, оставили всё на откуп ППРщикам.

Ну а в реальности... Напрашивается поменять отбойное устройство на "попроще-поменьше" (если тумба на 40 тонн, то швартовное усилие небольшое, корабль не сильно огромный, можно и ОУ поменьше применить), а следом за этим - поднять отметку лицевого бетона шапочного бруса для удобной "безводолазной" установки опалубки и армирования.

[Mark Shader 3.0]

Прошу прощения за наивный вопрос, но как будут анкерные тяги выполнять? Буровую установку размещать на понтоне? Думал, что для таких работ выполняют временную отсечку, локально понижают уровень воды откачкой, а потом уже ведут работы по анкеровке и бетонированию бруса.

[Podpolie]

Это тяга не буровая. Закрепляют на шпунте, с другой стороны крепится за анкерную плиту в основном или еще чего.... Натягивается талрепом. Разрез просто короткий.
Откопают, шпунт законопатят если уж очень сильно протекает. Если нет и так сойдет))). Смонтируют контурную иглофильтровую установку типа ЛИУ-6Б, УВВ-3. Установят и засыпят. Там много понижать не надо. Если конечно уровень воды будет ниже верхнего обреза шпунта. А если выше, бить еще временный отсечной шпунт)))). Или ждать межень. Но нельзя - сроки сдачи рулят климатом))). Может конечно там плотина есть, тогда договорится и подспустить маленько.

[Mark Shader 3.0]

Сообщение от Podpolie Разрез просто короткий.

Благодарю, теперь ясно.

[Tyhig]

Сообщение от Podpolie сроки сдачи рулят климатом

Прикольно сказал.

[Бим]

Сообщение от Podpolie И как поймать толщину слоя только для того что бы сделать некую отсечку? А потом опалубка не герметичная и вода там будет. Можно конечно в ней воду качать насосами))). Мне кажется лучше лить целиком на всю высоту. Но армирование с оптимизировать с специалистами.

Верхний слой рыхлый, вполне снимается под уровень, тот же шлам. Не опалубка нужна - ограждение, именно герметичное, и с откачкой, несмотря на это. Опалубка потом. Вроде древняя технология вполне. Как вы лить собрались ВПТ в воду бетон с F200 и W8?

Сообщение от Podpolie Может конечно там плотина есть, тогда договорится и подспустить маленько.

Здесь море вроде.

Сообщение от Сергей Юрьевич ПОС - в такие подробности не углублялся, оставили всё на откуп ППРщикам

Да нет ПОС, скорей всего, как и ППР. Или только отписки.

[AndrejKa]

Коллеги, добрый вечер.
Да, у меня море...Сахалин.
Последовательность сооружения
1. Шпунт
2. Засыпка до низа тяг
3. Установка анкерных плит и тяг
4. Засыпка до проектной отметки
5. Бетонирование шапочного бруса
6. Дноуглубление перед шпунтовой стенкой до отм. -11,4

Суда большие. С осадкой до 8,5 м.
В ПОСе ни слова...вопросы как раз задают те, кто разрабатывает ППР

[_Roman_]

У нас это устройство называют кессон. Прислоняется к стене, герметизируется по контуру, изнутри откачивается вода и получается сухая рабочая зона для ремонта бетона стен в переменном уровне воды. Работу по бетонированию вести захватками по ширине кессона. Для обеспечения возможности стыковки захваток боковые стенки кессона выполнить по контуру бетонной конструкции шапочного бруса.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от _Roman_ У нас это устройство называют кессон. Прислоняется к стене, герметизируется по контуру, изнутри откачивается вода и получается сухая рабочая зона для ремонта бетона стен в переменном уровне воды. Работу по бетонированию вести захватками по ширине кессона. Для обеспечения возможности стыковки захваток боковые стенки кессона выполнить по контуру бетонной конструкции шапочного бруса.

Когда стенка сравнительно ровная (бетонная) - это возможно, хотя и пздц как опасно. Offtop: У нас на реконструкции Чайковского шлюза такой кессон сорвало - слава яйцам, что в этот момент внутри рабочих не было, а то несколько трупов гарантированно было бы...
Но к шпунтовой стенке прислонить и герметизировать кессон - это прямо таки задачка со звёздочкой... Профиль "гармошкой" это ещё ладно, но он же "гуляет" в плане...

[_Roman_]

Сообщение от Сергей Юрьевич Когда стенка сравнительно ровная (бетонная) - это возможно, хотя и пздц как опасно. Offtop: У нас на реконструкции Чайковского шлюза такой кессон сорвало - слава яйцам, что в этот момент внутри рабочих не было, а то несколько трупов гарантированно было бы... Но к шпунтовой стенке прислонить и герметизировать кессон - это прямо таки задачка со звёздочкой... Профиль "гармошкой" это ещё ладно, но он же "гуляет" в плане...

Подписываюсь под каждым словом - рискованно, дорого, долго, может не дать нужного результата. В рамках уплотнений в примыкании к сложным поверхностям экспериментировали с надувными уплотнениями - до ума так и не довели, но тут если есть опытные исполнители, то может сработать. И глубина не такая большая относительно, так что если все таки включиться и продумать примыкание к шпунту, то это выход.

[Бим]

Сообщение от Сергей Юрьевич о к шпунтовой стенке прислонить и герметизировать кессон - это прямо таки задачка со звёздочкой...

Задача решаема. Геморройно, мягко говоря, да. Ну так такие вещи нужно учитывать принимая проектные решения, а не картинки плодить, выдавая за проект.