[Johnny D]

Здание из монолитного железобетонного безригельного каркаса, 16 эт. жилых + 2 эт. паркинга. Ростверк - монолитная железобетонная плита из бетона кл. В25, высотой 1,1м. По расчету верзнее и нижнее армирование выполнено в виде фоновой арматуры - диаметр 12 АIII с шагом 200 мм + усиление опорных и пролетных зон отдельными стержнями - диаметром 12, 16, 25 АIII с шагом 200 мм. Поперечная арматура (из расчета на продавливание) не требуется. Вопрос: на вскидку нормальное ли армирование? Какой минимальный процент армирования для фундаментной плиты?

Тем не менее, у Тихонова: "При этом толщину плит рекомендуется принимаит не менее 50 см и не более 200 см, класс бетона - не менее В20, армирование - не менее 0,3%"... Что ж тогда получается в моем случае?

100см х 110 см х 0,3% = 33 см2, т.е. приблизительно диаметр 28 АIII с шагом 200 мм... перерасход!!!

Кто что думает? Подскажите, пожалуйста!!!

[Конструктор (не Lego)]

немного ниже обсуждается тема минимального процента армирования
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=41426
На вскидку, по моему, такие вещи не определишь, без расчета, не зная геологии и так далее...
Можно и сказать "1100 как-то много", а можно и наоборот.
Днями, читая соседнюю ветку, поинтересовался у начальника, который фундаментами занмается очень долго, он сказал "не нормируется, если буквоедствовать. Если не буквоедствовать - 12 200х200, если по расчету больше не надо"

[igr]

Умножать надо на 0,003 это и будет 0,3 %.При нормальной геологии расход составит 50кг/м2 при плохой больше

[Baires]

Сообщение от Johnny D Ростверк - монолитная железобетонная плита...

Это как понять?

[Johnny D]

Уважаемый, igr
я так и умножил в первый раз на 0,003... просто так записал 0,3%... так что как ни крути 100 х 110 х 0,3% = 100 х 110 х 0,003 = 33 см 2

Baires
Монолитная железобетонная плита толщиной 1,1 м на свайном основании.

[igr]

Надо еще поделить на 2 , сетка сверху и снизу плиты выйдет Ф20с шагом 200

[Johnny D]

ок... ф20 АIII с шагом 200... но если по расчету можно ф12 АIII с шагом 200? Может не нужен такой минимальный процент армирования?

[Regby]

Johnny D, нужен
Для фона принимаете минимальный процент армирования, а где по расчету фоновой не достаточно - дополнительную

[igr]

НЕ понял почему такая толстая плита под 16 этажное здание

[Regby]

Толщина плиты выбирается из условия продавливания.
Почему то многим кажется что чем плита толще тем меньше нужно арматуры, фактически зависимость не такая прямая. В любос лучае нужно обеспечивать минимальный процент армирования.

Оптимальным остается вариант с банкетками "наверх", который позволяет несколько увеличить толщну плиты в зоне продавливания, за счет толщины пола.

[Johnny D]

igr
там не 16 эт... в итоге получается: 2 эт. паркинга + 16 эт. жилых + 1 техэтаж = 19 эт.... + сейсмика 7б

[igr]

Это ежику ясно что на продавливание.Стреляй меня не можит быть такой толщины плита на 16 этажей.У меня в Бутово на такой плите стоят 25 этажные дома.Может быть там кокой нибуть карст или еще какая гадость.

[Regby]

igr, вы думаете все делают расчет на продавливание? И вообще... расчет?

[igr]

Экпертизу не пройдешь.У меня эксперт все расчеты смотрел и на устойчивость и на прогрессирующее разрушение ина сейсмику итд. Заставил пересчитать все и независимая контора проверяла, а потом осадки-крены сравнивали с учетом неупругой работы грунта.Потом буду пересчитывать на стадии РД, когда испытают сваи

[Pek]

2Johnny D
Толщина вами из каких условий назначена??
Можт для конкретики проще планчик конструкций в подвале и нагрузки сюда дать? Тогда меньше "воды" в постах будет.

[Romka]

Сообщение от igr потом осадки-крены сравнивали с учетом неупругой работы грунта

На каком основании эксперт заставил это сделать?

[SerStar]

Сообщение от igr Экпертизу не пройдешь.У меня эксперт все расчеты смотрел и на устойчивость и на прогрессирующее разрушение ина сейсмику итд. Заставил пересчитать все и независимая контора проверяла, а потом осадки-крены сравнивали с учетом неупругой работы грунта.Потом буду пересчитывать на стадии РД, когда испытают сваи

а эксперт что-то понимает в Ваших расчетах?? он лишь видит разноцвеные картинки расчетных программ, а что там змоделировано, как задана схема - эти ОСНОВНЫЕ вещи он может как-то проверить?
Проверка экспертом расчета на прогрессирующее обрушение вообще улыбает....По крайней мере в Питере так...

[mustafa]

У меня под семиэтажку каркасную с диафрагмами на фундамент получилось 62 кг на 1м2. Правда на 8 баллов. Нет опыта оценить на вскидку мало это или переармировал.

[MasterZim]

Сообщение от mustafa У меня под семиэтажку каркасную с диафрагмами на фундамент получилось 62 кг на 1м2. Правда на 8 баллов. Нет опыта оценить на вскидку мало это или переармировал.

Твоя цифра ни о чем не говорит, тем более на квадратный метр
Назвал бы толщину плиты, шаг колонн/ или стен и армирование.
Можешь глянуть СП52-103-2007:
п.7.10 "....толщину фундаментных плит рекомендуется принимать не менее 50 см и не более 200 см, класс бетона - не менее В20, армирование - не менее 0,3 %, а марку по водонепроницаемости - не менее W6.

[alexandrius]

В отрыве от шага колонн (или несущих стен) рассматривать толщину и армирование фундаментной плиты не имеет смысла.