Коэффициент расчетной длины
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Коэффициент расчетной длины

Коэффициент расчетной длины

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.11.2009, 12:26 #1
Коэффициент расчетной длины
Saha
 
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965

Расчитываю снегоудерживающий щит, возникли трудности при определении коэффициента расчетной длины стержней. На картинке показаны интересующие стержни. Может кто поможет в этом вопросе.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ккк.jpg
Просмотров: 137
Размер:	23.9 Кб
ID:	28545  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ууууу.jpg
Просмотров: 124
Размер:	32.0 Кб
ID:	28546  Нажмите на изображение для увеличения
Название: еееее.jpg
Просмотров: 147
Размер:	33.1 Кб
ID:	28547  

Просмотров: 3738
 
Непрочитано 10.11.2009, 12:41
#2
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Единица. В смысле это коэфициент расчетной длинны будет равен 1.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 12:57
#3
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Как я предполагаю в плоскости х0z будет 1??? А из плоскости получается мю =2???
Saha вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 14:33
#4
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Из плоскости (в пл. х0y) будет около 2, если не учитывать жескости диафрагмы, состоящей из прогонов, ЖЕСТКО приваренных к "ногам", и ассиметрии нагрузок. Около 2 потому, что, раз Вы считаете узел внизу жестким, то и наверху видимо жесткий, и верхний конец уже несвободный.
Если считать крепления шарнирными (вбок) и принять 1, то вам нужно давать связи, или еще как-то, иначе геом. изменяемость.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2009, 15:15
#5
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Из плоскости (в пл. х0y) будет около 2, если не учитывать жескости диафрагмы, состоящей из прогонов, ЖЕСТКО приваренных к "ногам", и ассиметрии нагрузок. Около 2 потому, что, раз Вы считаете узел внизу жестким, то и наверху видимо жесткий, и верхний конец уже несвободный.
Если считать крепления шарнирными (вбок) и принять 1, то вам нужно давать связи, или еще как-то, иначе геом. изменяемость.
Все соединения на болтах (шарнирное), кроме заделки в фундамент, прогоны также на болтах (шарнир).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: заделка в фундамент.jpg
Просмотров: 65
Размер:	19.9 Кб
ID:	28560  Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел.jpg
Просмотров: 74
Размер:	29.6 Кб
ID:	28561  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3333333333333333333333333.jpg
Просмотров: 86
Размер:	12.7 Кб
ID:	28562  

Последний раз редактировалось Saha, 10.11.2009 в 15:20.
Saha вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2009, 16:38
#6
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Если Вы считаете, что во всех соединениях во все стороны шарнир (на что и похоже), то никаких пружин-мружин. Мю=1 и все. Ну и соответственно вся конструкция шатается-болтается.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2009, 00:07
#7
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Вообще то я имел ввиду, что мю равен 1 в обеих плоскостях. Но я предполагал, что сам щит сварен и худо бедно является жестким диском. Но полчается это не так. Думаю проще всего впиндюрить либо в щит, либо на подкосы диагональный стержень и тогда верняково мю=1 в обех плоскостях.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.11.2009, 15:28
#8
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Поставил диагональную саязь и коэфф-т мю взял 1 вроде все нормально стало, мю в обоих направлениях 1, но гражданин для которого делается щит ни как не поймет для чего нужна связь, в стане нашей фирмы тож мнения разделились, одни что посильнее говорят что без связи из плоскости мю = 2 следовательно при подборе сечение довольно большое получится, другие говорят и так сойдет, прошу ваших мнений, желательно аргументированных, для того чтоб определиться с собственной позицией!!!!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Щит с подкосиком.jpg
Просмотров: 112
Размер:	43.9 Кб
ID:	28650  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2009, 15:42
#9
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Поставил диагональную саязь и коэфф-т мю взял 1 вроде все нормально стало, мю в обоих направлениях 1, но гражданин для которого делается щит ни как не поймет для чего нужна связь, в стане нашей фирмы тож мнения разделились, одни что посильнее говорят что без связи из плоскости мю = 2 следовательно при подборе сечение довольно большое получится, другие говорят и так сойдет, прошу ваших мнений, желательно аргументированных, для того чтоб определиться с собственной позицией!!!!
Фигня какая-то. Да не будет у вас из плоскости 2 никогда, ни со связью, ни без. Подкосы прикрепленны у вас шарнирно. Из плоскости есть некоторое защемление, но все равно нужно брать шарнир. Если шарнирно - это значит оба конца подкоса должны быть прикрепленны к жесткому диску. В низу можно считать, что прикреплены, консоли из фундаментов будут держать. А вверху сам щит обязательно должен быть жестким диском в своей плоскости, с подкосом, или без него. Если с подкосом - все понятно. если без него - то тоже может быть, получится рамная конструкция. Но тогда нужно нормально прикрепить эти горизонтальные уловители, и они должны быть не очень хлипинькими. У вас из гнутого листа по моему, пойдет, только прикрепить надо не соплями, а хотя бы четырмя болтами к вертикальным швелерам. А 2 если брать, то это должно означать что, например, снизу из плоскости крепление подкоса жесткое. Но оно не жесткое, и не шарнирное, оно упруго-податливое. Вот и найдите жесткость этих нижних консолей, посчитайте мю, потом расчитвайте ваши подкосы как внецентренно-сжатые. Если уж совсем делать нефиг.
А если по умному то все таки либо ставте подкос, либо нормально сцепите ваши отбойники с рамой. Ведь снег можеть бить и не идеально под прямым углом, все ж какие то нагрузки в плоскости щита будут. Потому делайте его жесткими и мю принимайте 1 в обеих плоскостях.
Vavan Metallist вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Коэффициент расчетной длины



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Коэффициент расчетной длины Spiteful Berkut Конструкции зданий и сооружений 58 07.02.2019 18:42
Коэффициент свободной (расчетной) длины в Лире Мундисабаль Лира / Лира-САПР 30 10.08.2014 20:07
Коэффициент расчетной длины сжато-изогнутого стержня 0,25. Как так? Сазоныч Расчетные программы 11 15.10.2009 09:56
Scad и Крисстал. Коэффициенты расчетной длины Aleks ManaeFF SCAD 5 15.05.2009 06:11
Напомните как считать коэффициент расчетной длины... Chief Justice Конструкции зданий и сооружений 42 20.07.2007 15:17