|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Заменит ли фасадный подъемник башенный кран?
урбанист
Юг России
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,585
|
||
Просмотров: 5741
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
чей-то я с трудом представляю, как хлопцы будут на подъемнике таскать арматурные каркасы (да и просто арматуру в хлыстах), а затем на месте будут их крутить в проектное положение. да опалубку стен тогда использовать мелкощитовую? уж лучше самоподъемный кран (ктобы еще рассказал, как его потом демонтировать? может кто тайну откроет? особенно если кран поднимается по лифтовой шахте)
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор КМД Регистрация: 26.09.2009
Ростовская обл.
Сообщений: 90
|
Кран - подъёмный механизм, так? Есть другой подъёмный механизм, обеспечивающий безопасный подъём грузов, зачем тогда нужен кран? Стройте без крана.
__________________
Человек может всё. Пока не начинает что-то делать. |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Forrest_Gump, дружище, ты много видел "адресной" подачи арматуры на перекрытие? Одна-две пачки на этаж.
А каков процент строек жилых домов и офисов с применением готовых каркасов? Про самомонтируемые краны в ядре зданий знаю страшные истории - башню иногда режут на металлолом. А можно просто вынуть кран через проём в крыше. См. фото. Никакого фотошопа (кроме стрелочки). Москвичи узнАют место. Есть заманчивая штука - самоподъемная (скользящая) опалубка. Может поднимать вместе с собой арматуру в количестве на весь этаж + бетонораспределительная стрела. Но пока не понятна экономика и как быть с перекрытиями. А подъемники однозначно дешевле кранов. По большей части кран занят подачей бетона в "туфле". |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
то есть Вы хотите сказать, что применение башенных кранов для строительства высотных зданий - это консерватизм и косность мышления строителей? я вообще не представляю, как можно на подъемнике подать на этаж 12 метровые стержни (про каркасы молчу) без нарушения ТБ.
ну а если дальше развить мысль, то вообще вместо подъемника применить кран "пионер" - дешевле только вручную... |
|||
![]() |
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801
|
Конечно, без башенного крана не обойтись.
Можно применить систему, типа "таджик-кран", "узбек-кран", при которой на каждом этаже по одной вертикали стоят работяги и вручную снизу-верх подают материалы. Считать надо экономическую выгоду, плюс учитывать затраты на ТБ и штрафы и взятки (не дай Бог, случись что с одним из элементов такого "крана"). "Бетон насосы прокачают". Иногда насосы выходят из строя, и что тогда делать, когда уже внизу пять миксеров молотят, а насос чинить пару часов. Не будят же работяги в ведрах и карманах бетон на подъемниках поднимать. Вот тут-то и приходит на помощи башенный кран - "король стройки". Кроме того, у самоподъемной опалубки есть элементы, которые только краном можно поднять на следующий уровень. Башенный кран обеспечивает большую скорость подъема, большую грузоподъемность, и большую маневренность, наконец (я имею в виду зону работы - радиус рабочей зоны может составлять до 70 м и более). Также обеспечивает временное крепление конструкций в некоторых случаях (щиты опалубки, стальные колонны, балки и т.п.). А что даёт нам подъемник? - уменьшение скорости возведения здания (скорость подъема ниже, грузоподъемность ниже), плюс возникновение дополнительных работ по подаче материала к / от подъемника, плюс невозможность подачи непосредственно на монтажный горизонт крупногабаритных грузов (Вы представляете себе монтаж крышного чиллера с помощью подъемника? или подачу балки стальной весом тонн эдак 5 на 60-ый этаж, с её дальнейшей установкой там вручную?). В вобщем, не надо изобретать велосипед, всё уже давно изобретено до нас. Экономии в данном случае не получится никакой - только убытки.
__________________
С уважением, StudioSerg.:) Последний раз редактировалось studioserg, 07.04.2010 в 02:52. |
|||
![]() |
|
||||
урбанист Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585
|
Ни в коем случае не затеваю революцию против башенных кранов. Мне нужно сделать его "незаметным". Отсюда и мысли по размещению в шахтах.
Кстати, есть такие мачтовые краны, очень похожие на самоподъемные стрелы. Радиус действия до 30 м. А фасадные подъемники бывают разной длины, ширины и ГП. Плюс с него можно облицовку фасада вести. Но с площадки подъемника придется растаскивать арматуру руками. studioserg - да, проблему с насосом нельзя исключить. Краны ломаются реже. Но есть здания, построенные целиком на подъеме бетона насосами и на гораздо большие высоты. А самоподъемная опалубка на то и самоподъемная. Только палубу перекрытия придется вручную таскать. Но здесь и "Пионер" и "Умелец" сгодятся. Кстати, в городских условиях не редки случаи монтажа крышного оборудования вертолетом ![]() Не всякий блок башенный кран поднимет. |
|||
![]() |
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 224
![]() |
можно построить без крана, но достаточно сложно
помимо бетона и арматуры надо поднимать элементы опалубки, материал для ограждающих конструкций и перегородок, оконные конструкции, лифтовое оборудование, вентиляционное оборудование (если есть), материалы и инструменты для электриков, сантехников и отделочников в зависимости от конструкции подъемника возможно придется краном монтировать и сам подъемник у подъемника есть ограничения по скорости, грузоподъемности и месту установки посчитайте сколько подъемов надо сделать, чтобы построить дом, переведите в часы работы и начинайте думать, как впихнуть башенный кран |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
У того и другого есть своя сфера применения (назначения). Не надо извращаться чужими функциями для неродного механизма.
И производить нечто несвойственное подъемнику не есть ОДНОЗНАЧНЫЙ вариант твоего случая. Где-то как-то что-то только им, а где-то и + с ним. Изучить историю вопроса надо было сначала. И технологию СП с участием того и иного до тонкостей тоже. Чтобы мечтать о твоем варианте. Примерно так...
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 07.04.2010 в 16:48. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402
|
В быту... Лебедка строительная ? Консольный кран ? Строительный подъёмник ? В НТД не знаю. Даже не видел.
"Параметры стационарных консольных кранов с ручными талями регламентирует ГОСТ 19494-74, а с электроталями — ГОСТ 19811-82." Википедия МДС 12-32.2007 "Краны консольные (на колонне, настенные, велосипедные) грузоподъемностью до 3 т"
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пути под башенный кран - какая серия? | yarrus77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 10 | 02.12.2022 12:17 |
Китайский башенный кран. Кто сталкивался? | Алекс | Технология и организация строительства | 11 | 27.03.2011 22:31 |
Башенный кран над плитой подземного паркинга. | Armin | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 31.07.2010 15:38 |
Фундамент под стационарный портальный кран | Tym | Основания и фундаменты | 49 | 27.11.2008 11:27 |
Паспорт на башенный кран КБ-403 | bless | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 29.10.2007 15:30 |