[StrikeStar]

Металлические фермы пролетом 9 метров, шаг ферм 6 метров, по фермам прогоны из швеллеров. Необходимо сделать покрытие из металлочерепицы. Как лучше сделать? У меня такой вариант (но что-то мне не очень нравится):

По прогонам сделать контробрешетку из ЗГСП квадратного сечения с шагом 1 метр, а по ней обрешетку из того же ЗГСП с шагом волны металлочерепицы, т.е. 350

Предложите другие варианты...

[Нитонисе]

а если по верхнему поясу фермы сразу укладывать обрешетку с шагом волны, отказавшись от швеллерных прогонов и контробрешетки?

[StrikeStar]

так а шаг то между фермами 6 метров, т.е. получится обрешетка длиной 6 метров, получится достаточно большое сечение, а шаг обрешетки должен быть равен шагу волны = 350, так не получится

[Нитонисе]

Сообщение от StrikeStar так а шаг то между фермами 6 метров, т.е. получится обрешетка длиной 6 метров, получится достаточно большое сечение

Сечение в основном по прогибам, нагрузки немного на каждую обрешетину придет... но мне кажется общий расход металла будет меньше чем в вашем варианте.

[Ulan_am]

в фермах будет внеузловая нагрузка, проверять надо верхний пояс. лучше первоначальный вариант, имхо, только обрешетку из доски сделать, удобнее черепицу монтировать. или поменять покрытие на профнастил .

[Нитонисе]

Сообщение от Ulan_am в фермах будет внеузловая нагрузка, проверять надо верхний пояс. лучше первоначальный вариант

это да... но металла дофига. только обрешеткой получается ячейка 1000х350, плюс прогоны.

["bob"]

Вместо контробрешетки можно использовать профнастил, поверх профнастила крепить гнутый "шляпочный профиль", например ПР-01, из оцинкованной стали толщиной 1,2мм, производства группы компаний Маяк(похож на С-образный швеллер, только отгибы наружу, сечение швеллера 70х19мм, отгибы по 20мм), установленные с шагом 350мм.

Профлист подобрать по расчетной нагрузке. ПР-01 крепить к профлисту вытяжними заклепками.

Получится надежно, и сохранится вентиляция между слоями.

[StrikeStar]

если одновременно применять профлист и металлочерепицу - то не поймут, я бы вообще сделал просто профлистом, но требуют именно черепицу

Обрешетку из древесины - с монтажом согласен, легче крепить, но мне кажется лучше использовать один материал в конструкции, чем в перемешку...

[Sanechek]

Сообщение от StrikeStar Обрешетку из древесины - с монтажом согласен, легче крепить, но мне кажется лучше использовать один материал в конструкции, чем в перемешку...

Можно и вперемешку, если ограничений по огнестойкости нет.

А вообще предложение товарища "bob" , неплохое. А что если прямо на профлист положить черепицу? Без дополнительных гнутых прогонов.

["bob"]

Что меньше по стоимости конечно нужно сравнить.
У меня в практике была схожая ситуация, когда заказчик настаивал на применении именно металлочерепицы в покрытии кровли. И я применил конструкцию с профлистом. Небольшую металлоемкость удалось снять с кровельных прогонов, за счет жесткого диска из профлиста.

Монтажники были очень довольны.

[4атланин]

Лично я делал всегда так:
сначала фермы --> прогоны --> контробрешетка (я использовал в качестве нее гнутый 80 швеллер, а вообще по расчету) --> еще одна контробрешетка шляпный профиль (мы использовали профиль ПШ из "ИНСИ") --> профлист или металлочерепица.
Вот так, а вы как думали?

[StrikeStar]

Сообщение от 4атланин сначала фермы --> прогоны --> контробрешетка (я использовал в качестве нее гнутый 80 швеллер, а вообще по расчету) --> еще одна контробрешетка шляпный профиль (мы использовали профиль ПШ из "ИНСИ") --> профлист или металлочерепица.

тоже как вариант

[Ахматханов Айдар]

Здравствуйте! Вот и я столкнулся с подобной ситуацией. Здание типа школьного спортзала, фермы 15,5м металлические, требуется кровля с покрытием из металлочерепицы, но в добавок утепленная. Понравился вариант

Сообщение от 4атланин сначала фермы --> прогоны --> контробрешетка (я использовал в качестве нее гнутый 80 швеллер, а вообще по расчету) --> еще одна контробрешетка шляпный профиль (мы использовали профиль ПШ из "ИНСИ") --> профлист или металлочерепица

только вот воткнуть утепление бы куда? Оно минимум 200мм будет. Если только между прогонами (20 - 24 швеллера, шаг 1,2 - 1,5 м).
Практична ли идея подшивки к низу прогонов профлиста скажем НС35?

[27legion]

Сообщение от Ахматханов Айдар только вот воткнуть утепление бы куда? Оно минимум 200мм будет. Если только между прогонами (20 - 24 швеллера, шаг 1,2 - 1,5 м). Практична ли идея подшивки к низу прогонов профлиста скажем НС35?

швеллера Вам дадут мостик холода, практичнее было бы применить термопрофиль. Сейчас проектируем один объект, конструкция кровли аналогична Вашей. Единственное, что в одном блоке кровля будет над бассейном, поэтому не совсем представляю себе как можно качественно выполнить пароизоляцию под утеплителем (клеить пароизоляционную пленку под термопрофиль?)

[Alex_26]

Сообщение от 27legion швеллера Вам дадут мостик холода,

Под швеллера делать подкладки из текстолита - разрывы мостика холода что бы получались. Надо по цене сравнить что дешевле - термопрофиль или обычный гнутый швеллер+текстолит (или бакелезированная фанера).

[Ахматханов Айдар]

В узлах Технониколя тоже есть решения, правда сильно не разбирался. В pdf-версии указаны описания позиции
Кстати, там тоже применяются термовкладыши из бакелизированной фанеры

[МаксКад]

Проект общественного здания (танцевальная студия), 2 этажа. Задача в том, чтобы сделать кровлю по металлическим треугольным фермам (пролёт 18.5 м), из материалов НГ, степень огнестойкости здания II, класс С0, следовательно для крыши К0. Заказчик хочет металлочерепицу, что осложняет ситуацию. Взял за основу устройство кровли по металлическим фермам с покрытием профлистом и стараюсь переделать под металлочерепицу. Пришёл к следующим вариантам:
1. Вариант 1, швеллер с уголком, который сверху прогонов, разворачиваем на 90 град., на него-шляпный профиль из ЛСТК с шагом 350мм (обрешётка под металлочерепицу)
2. Вариант 2, на профлист укладываем шляпный профиль из ЛСТК с шагом 350мм, на него укладываем металлочерепицу
3. Вариант 3 Применить вместо обычных ферм фермы из ЛСТК, если позволит пролёт (18.5 м), нагрузка (навешивается перегородка посередине зала на ферму) и требования к огнестойкости фермы ("К несущим элементам здания, как правило, относятся несущие стены и колонны, связи, диафрагмы жесткости, элементы перекрытий (балки, ригели или плиты), если они участвуют в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре -СНиП 21-01-97, п.5.18 ", то огнестойкость д.б. 90 мин.)
Прилагаю варианты в графическом виде. Склоняюсь к первым двум вариантам. Прошу ваших советов и критики!

[EOst]

А что мешает применить сборный сэндвич? скажем у металл профиля есть уже готовые решения с металлочерепицей.

[МаксКад]

спасибо за совет! Но у них для металлочерепицы толщина утеплителя 100-150 мм (т.к. сэндвич профиль МП СП высотой 100 или 150 мм). Нужно утепление от 200 мм. Скажите мнение на такие варианты:
1. В варианте с металлочерепицей вместо сэндвич профиля МП СП на прогоны кладём профлист, сверху на профлист (с опиранием на прогоны)-Z-образный профиль высотой 220 мм, между которого укладываем утеплитель 200 мм, всё остальное, как у "Металл-Профиля" (шляпный профиль, металлочерепица, термополоса...)
2. Переделываем вариант с дополнительным утеплением с ПРОФЛИСТОМ под покрытие МЕТАЛЛОЧЕРЕПИЦЕЙ. Для этого Z-образный профиль кладём не с шагом под профлист (около 1м), а под металлочерепицу- 350мм

[МаксКад]

заказчик всё-же остановился на профлисте. Отсюда варианты:
1 вариант(склоняюсь к нему)-картинку 1, но вместо сэндвич-профиля МП СП кладём профлист, на него- Z-профиль, только шаг обрешётки реже, под профлист. В этом случае вентиляция подкровельного пространства будет за счёт пространства между утеплителем (точнее высокодиффузионной мембраной поверх него) и обрешёткой, т.к. высоту Z-профилей мы берём больше, чем высоту расположенного между них утеплителя
2 вариант- (2 картинка) типовое решение "Металлпрофиля". Но там никакого ветзазора между утеплителем (с мембраной) и обрешёткой не будет-по сути утеплитель в слое доп. утепления закладывается между обрешёткой, которая лежит ПОПЕРЁК потока воздуха. Единственно, т.к. профлист имеет "каналы" вдоль потока воздуха, то какая-то вентилляция будет по ним. Как считаете, её будет достаточно? К тому же возникает вопрос, насколько хорошо будет прижата профлистом гидроизоляционная паропропускающая мембрана, и в большей степени- будет-ли по ней стекать конденсат вниз, не будут-ли ему мешать обрешётка с терморазделяющей полосой. В чём плюс этого варианта- он уже готовый, но вот вопрос с конденсатом вызывает сомнения...