[РастОК]

Привет форумчане.
Проектирую спортивную площадку со сводчатой крышей. В СНиП и в ДБН нашёл этот вариант при расчёте на ветровую нагрузку, НО! здание без боковых стен (а точнее боковые стены летом будут сниматься). Как рассчитать такую конструкцию, каким методом? Опасаюсь, что когда поднимут боковые стены, крыша может банально улететь. Подскажите, может кто сталкивался с подобным и нашёл решение?
И вопрос №2 это абсолютно аналогичное первому здание, но оно по всей длинне примыкает к административному корпусу и тут-то наверняка встанет вопрос с выворачиванием крыши ветром при снятии боковой стены...

[di12]

Обратите внимание на схему 9 (приложения 4) СНиП2.01.07
В Вашем случае это будет в запас.

[РастОК]

Сообщение от di12 Обратите внимание на схему 9 (приложения 4) СНиП2.01.07 В Вашем случае это будет в запас.

Спасибо, а как думаете возможно-ли привести треугольную крышу к сводчатой?

[РастОК]

Уважаемые форумчане, а можно-ли использовать этот вариант со сферой для расчёта в моём случае полусферы? Дело в том, что в записи №2 получаются уж слишком завышенные значения, потому-что учитывается ветер которому нет выхода из сооружения в связи с препятствующей стеной и получается как-бы условное "надувание шарика", когда на все элементы сооружения действует максимальный ветер изнутри, а это не совсем то.

[Tyhig]

РастОК у меня смутное подозрение, что как бы вы ни взяли, всё будет не по нормам.
По нормам скорее всего надо делать свою модель и обдувать её в трубе. Или получать СТУ на метод расчёта, например в Ansis CFX, который тут всюду рекламируют.
А ведь ещё есть такая фишка, как флаттер. Смотрел статью о танцующем мосте... Очень похоже на вашу ситуацию...

То есть далеко не факт, что лучше сэкономить на проектировании или на жёсткости кровли...

[РастОК]

Сообщение от Tyhig То есть далеко не факт, что лучше сэкономить на проектировании или на жёсткости кровли...

Дело в том, что при нашем Одесском нормативном значении ветрового потока в 50кг/м2 выходят неимоверные значения отрыва в середине кровли в 250 кг/м2 с учётом всех коэффициентов и расчётных ситуаций. Так что думаю, что о экономии тут врядли можно сказать что-то положительное.

[Yuzer]

А отрыв и будет. Это как парашут на ветру. Фундаменты на отрыв проверить, набрать массу, учесть узлы.

[Integer]

Ню, ню, лучше гляньте на схему здания с открытым одним проемом и навесы, там как раз будут похожие коэффициенты ветровой нагрузки изнутри от ветра.

[РастОК]

Сообщение от Integer Ню, ню, лучше гляньте на схему здания с открытым одним проемом и навесы, там как раз будут похожие коэффициенты ветровой нагрузки изнутри от ветра.

Как-раз о этом и говорю (о здании открытом с одной стороны). А Навесы наверное не совсем то, что мне нужно, т.к. насколько я понял схему с навесами, то там вообще не учитывается ветровая нагрузка изнутри на навес. Хотя конечно нужно и такую схему тоже просчитать.

[Tyhig]

Сообщение от Integer с открытым одним проемом

если нет выхода ветру, то воздух изнутри будет уменьшать поток ветра через проём. Будет заниженное значение.