[Axe-d]

Сообщение от СНиП II-22-81 6.51*... Расчет на местное сжатие кладки под опорами неразрезных рандбалок следует производить для участка, расположенного в пределах опоры длиной не более 3H от ее края (H - высота рандбалки) и длиной не более 1,5H для однопролетных рандбалок и крайних опор неразрезных рандбалок.

... то есть следует счиать, что нагрузка от рандбалки приложена к середине этого участка?

[SergeyKonstr]

Следует считать, что площадка передачи местной нагрузки от рандбалки не более данного размера.
Положение же равнодействующей отпора зависит от вида эпюры давления под опорой.

[Axe-d]

Сообщение от SergeyKonstr Следует считать, что площадка передачи местной нагрузки от рандбалки не более данного размера. Положение же равнодействующей отпора зависит от вида эпюры давления под опорой.

С момента создания темы сам пришел к похожему выводу. Но возник новый вопрос - эпюра давления под опорой рандбалки строится с учетом того, что рандбалка считается заделанной на опоре. Тогда сминающая сила, соответвующая объему эпюры давления под опорой будет больше, чем нагрузка на опору, приходящая с рандбалки?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Axe-d ... с учетом того, что рандбалка считается заделанной на опоре.

Взято откуда?

Offtop: Раньше и глубина опирания была не менее Н, слава богу убрали из норм.

[Axe-d]

Сообщение от SergeyKonstr Взято откуда?

Из пособия к СНиП

[SergeyKonstr]

Ет Пособие не редактировалось с момента выхода каменного СНиП.

Прогон может опираться на 200 мм на стену и быть рандбалкой. Примеры расчета таких рандбалок можно поискать.
На средних опорах неразрезных балок в той или иной степенью есть защемление.

[Axe-d]

Сообщение от SergeyKonstr Ет Пособие не редактировалось с момента выхода каменного СНиП. Прогон может опираться на 200 мм на стену и быть рандбалкой. Примеры расчета таких рандбалок можно поискать. На средних опорах неразрезных балок в той или иной степенью есть защемление.

Все примеры расчета - на смятие над опорами, как самое "слабое" место при использовании рандбалок. А при расчете под опорами непонятно, какую брать расчетную сминающую силу и куда ее прикладывать, тк СНиП и пособие к нему по этому поводу пишут что-то невнятное.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Axe-d при расчете под опорами непонятно, какую брать расчетную сминающую силу и куда ее прикладывать

///

[Axe-d]

Сообщение от SergeyKonstr ///

Ну да, хотелось убедиться, что смятие под опорой рандбалки надо рассматривать не как обычной балки - иначе, черти что получается, поскольку кладка под рандбалкой формально оказывалась во много раз более невыгодных условиях при работе на смятие, чем кладка над рандбалкой. В книге Жемочкина, кстати, (ей вторит еще одна любопытная книга - "Каменные конструкции" Розенблюмаса) широкую опору рандбалок в том числе и крайних вообще предлагается рассматривать как равномерно распределенную. Спасибо