[ANASTATION)]

Люди добрые и умные! программа подбирает сечения даже больше,чем задано в серии на фермы при определенной нагрузке.цель моего расчета была в том,чтобы поэкономичней сделать,а оказывается наоборот надо, это меня и пугает.я только разбираюсь со скадом и спросить не у кого,кроме Вас. Не оставьте без внимания

[Клименко Ярослав]

Почему-то гибкость элементов завышена в 10 раз.
Или что-то с единицами измерений или что-то еще, я не смог с ходу разобраться.

[Geter]

Проблема в расчетных длинах для конструктивных элементов. Расчетная длина равна отношению геометрической длины к количеству полуволн синусоиды воображаемой линии потери устойчивости в пределах элемента. Проще говоря, при наличии связей в узлах верхнего пояса, разделите его полную длину на количество участков между закреплениями.

[ANASTATION)]

спасибо Вам большое
а это править в постпроцессорах-конструктивный элемент-коэффициент расчетной длины?
для сжатых элементов в плоскости xoz - 1. в плоскости xoy - 0.8....
я вот про эти расчетные длины в плоскости и из плоскости не совсем понимаю,мягко говоря. Вот цитирую (Беленя стр.246): "Расчетная длина сжатого пояса в плоскости, перпендикулярной плоскости фермы, принимается равной расстоянию между узлами, закрепленными связями от смещения из плоскости"
я так поняла,что расчетная длина в плоскости и из плоскости для верхнего пояса будет одинакова,т.е. 3м (т.к. у меня по прогонам лежит профнастил)

[eilukha]

Вы путаете Конструктивный элемент (расчетная длина исчисляется от суммарной длины КЭ его составляющих) и Группу конструктивных элементов (расчетная длина исчисляется от длины каждого КЭ его составляющих). Т. е., например, для верхнего пояса Вы ошиблись в 10 раз.

[ANASTATION)]

а как это исправить и где?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от eilukha Вы путаете Конструктивный элемент (расчетная длина исчисляется от суммарной длины КЭ его составляющих) и Группу конструктивных элементов (расчетная длина исчисляется от длины каждого КЭ его составляющих). Т. е., например, для верхнего пояса Вы ошиблись в 10 раз.

а как это исправить и где?

Нужно заново задать данные для проверки сечений. И задавать группы элементов. Ну или пойти обратным путем.

[Geter]

Вообще, если нет хорошего владения скадом, то я бы посоветовал по полученным усилиям "ручками" подобрать сечения - это 2 формулы для каждого элемента. А так - исправляйте расчетную длину в свойствах конструктивных элементов.

[ANASTATION)]

вручную давно уже подобрала и в кристалле посчитала,мне важно понять почему в скаде никак, я тоже хочу его освоить, хотя бы такие элементарные вещи
проверьте правильность моих действий,уважаемые: удалила конструктивные элементы, назначаю новые группы конструктивных элементов
коэф.расч.длины:
-для верхнего пояса: в плоскости xoz - 1, xoy - 0.1

[eilukha]

Offtop: Главное не нажимайте кнопку подбора сечений

[ANASTATION)]

почему?

[avp77]

Сообщение от ANASTATION) почему?

Потому, что при дальнейших неправильных действиях можно расчетную схему запортачить
Сохранитесь отдельным файлом и подбирайте сечения, потренируйтесь

[ANASTATION)]

спасибо,ребят,огромное Вам.Буду разбираться

[kulvazab]

1. Усилие в стержне.
2. Сжатие-растяжение.
3. Если минус - фи учитывать, если плюс - не учитывать.
4. Момент инерции по X
5. Момент инерции по Y
6. Минимальный момент инерции.
7. Сечение.
8. Площадь.
9. Пункты 5-6 снова.
10. Радиус инерции.
11.
12. Гибкость
13. Гибкость приведённая.
14. ФИ
15. силу взять, на ФИ поделить, потом поделить на площадь.
16. связать спаренные уголки (40i-80i...)
Зачем нужен СКАД? Такие штуки можно (и нужно иногда) делать в местном ЖЕКе за три рубля или за полбутылки водки. За полпачки сигарет. Этому можно научить ученика пятого-седьмого класса средней школы за день-два.
С узлами немножко посложнее. Швы, длины накладок...
Вы там что, издеваетесь?

[jenya813]

Добрый день! Не стал создавать похожую тему т.к. на форуме их не мало, после прочтения сделал для себя выводы и хотел бы услышать Ваше мнение насчет коэффициентов расчетной длинны в SCAD. Правильно ли я принимаю эти самые коэф. Файл прилагаю

[Mr.AS]

Сообщение от jenya813 Добрый день! Не стал создавать похожую тему т.к. на форуме их не мало, после прочтения сделал для себя выводы и хотел бы услышать Ваше мнение насчет коэффициентов расчетной длинны в SCAD. Правильно ли я принимаю эти самые коэф. Файл прилагаю

Относительно правильно , есть но, верхни пояс у вас раскреплен прогонами ?

[jenya813]

Сообщение от Ascar Относительно правильно , есть но, верхни пояс у вас раскреплен прогонами ?

Да с шагом 3м. Что значит относительно?

[Mr.AS]

Все верно ,а вот для ФМ4 уже по другому будет !
Относительно значит относительно проекта ! Если ли у вас схемы расположения связей по ВП и НП тогда можно точно определить расчетные длины из плоскости фермы, а то мы будем "гадать" кто прав кто нет !

[jenya813]

Сообщение от Ascar Если ли у вас схемы расположения связей по ВП и НП тогда можно точно определить расчетные длины из плоскости фермы, а то мы будем "гадать" кто прав кто нет !

Алгоритм определения коэф.расчетной длины для ФМ-4 в Автокаде

[Mr.AS]

Сообщение от jenya813 Алгоритм определения коэф.расчетной длины для ФМ-4 в Автокаде

Красиво рисуете ! Все зависеть от расстановок связей !

Для нижнего пояса из плоскости = 10,5 м
для верхнего молчу !
В плоскости для двух поясов кажется все нормально !