[oleminem]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!! Прошу Вашего совета.
Проектирую фундамент под стальные колонны складского помещения, сжимающая сила порядка 20 т момент около 5т х м.
Вопрос возник в выборе типа фундамента для следующей геологии (во вложении):
с поверхности залегают:
ИГЭ1 (1,9м) - техногенные грунты - дресва, щебень с суглинком, с включением строительного мусора
ИГЭ4 (0,8м) - суглинки текучепластичные,плотность 2,02 т/м3, показатель текучести - 0,93, сцепление и угол внутреннего трения геологами даны не были, E=1,1 МПа
ИГЭ5 (7м) - суглинки текучие, из данных только показатель текучести - 1,21
далее залегают суглинки мягкопластичные(ИГЭ3) и на глубине 10 м - глина (ИГЭ6).
На техногенные грунты, как я понял, опирать нельзя, остается только свайные фундаменты.
Может что посоветуете?))

[dik-son]

отметка нуля пола первого этажа на какой абс. отметке? верх подколонника на какой отметке? А так конечно просятся сваи, 20т несущей способности наверное можно набрать 2-3 сваями длиной 6-9м. Посчитать сваи можно программкой statpile, есть на сайте в даунладе

[oleminem]

За оперативный ответ спасибо)) пол 1го этажа на отм. 172.42, верх подколонника - 172.12. Тогда такой вопрос - свая висячая будет? если так, то для её расчета понадобится сцепление, а его мне геологи не давали

[Sibir]

Для принятия грамотного решения вам понадобится все физико-механические (с, фи, плотность) и деформационные (Е) характеристики, которые должны привести геологи. Если этого нет заворачивайте отчет обратно. Для расчета сваи вам понадобится IL и СНиП2.02.03-85 "Свайные фундаменты"!
Конкретно по вашему случаю ИГЭ 4 и 5 не годятся для опирания сваи. Надо смотреть хар-ки ИГЭ3 и 6.

[xak24]

Сообщение от Sibir Надо смотреть хар-ки ИГЭ3 и 6.

В 3 и 6 теоретически можно только заглубить, потому что не останется 5 метров под острием. Так что надо заставлять геологов дать характеристики и добуривать/дорисовывать еще метров 5.
Может плиту?

[Sibir]

Сообщение от xak24 В 3 и 6 теоретически можно только заглубить, потому что не останется 5 метров под острием. Так что надо заставлять геологов дать характеристики и добуривать/дорисовывать еще метров 5.

я это имеел ввиду:

Сообщение от Sibir Если этого нет заворачивайте отчет обратно.

[oleminem]

Благодарю за советы! Получим новую геологию и будем думать))

[trotil]

Доброго времени суток. Геологи не смогут дать расчетные характеристики для грунтов в текучем состоянии. Это просто не возможно так как грунт при компрессионных испытаниях в естественном состоянии просто расплываеться. Так что у вас надежда на сваи, еще надо будет смотреть что бы ваши текучие грунты не давали вам дополнительной вертикальной нагрузки на сваю, всяко бывает

[oleminem]

А что по поводу плитного фундамента думаете?)

[trotil]

Плита плите рознь, по хорошему если здание жесткой конструкции то можно попробовать посчитать, что бы не утонуло. Если здание гибкое то надо думать не о плитном фундаменте а о кессонном так как жесткости плиты не хватит и ее начнет ломать.

[oleminem]

Здание как раз-таки жесткое, на выходных попробую посчитать

[Georg1]

Здравствуйте коллеги! Возник вопрос о выборе типа фундамента и кокой слой принять за основание. Здание кирпичное 3-х этажное с подвалом. Высота подвала 3 м. На площадке выявлены грунтовые воды и неравномерное напластование слоёв грунта. Опыта проектирования фундаментов в таких грунтах у меня нет, поэтому хочу услышать мнение опытных специалистов. Геология прилагается. Зарание благодарю за ответы.

[Dymura]

Добрый день!Посмотрел Вашу геологию,вполне нормальная геология,значении модуля деформации грунта вполне нормальны.Наличие воды не так страшно,на момент разработки котлована просто нужно провести грамотное водопонижение,что бы котлован не затапливало на момент устройства фундамента,так же нужно предосмотреть трамбовку песчанно-гравийной смесью.Осадки фундамента можно посчитать по классической схеме линейно-деформируемого полупространства.

[Georg1]

Спасибо за ответ. Получается, что часть фундамента располагается на ИГЭ 2- глине твёрдой, а др. часть на насыпном грунте (см. картинку). Насыпной грунт под фундаментом выбрать и засыпать гравийно-песчаную смесь? Если так, то получается под фундаментом гравийно-песчаная подушка толщиной 1 м, которая будет несущим слоем фундамента. А где брать её характеристики?

[Axe-d]

Сообщение от Georg1 Если так, то получается под фундаментом гравийно-песчаная подушка толщиной 1 м, которая будет несущим слоем фундамента. А где брать её характеристики?

Они не берутся, а назначаются. Какие назначить - можно посмотреть, например, в справочнике Сорочана. Достичь этих цифр не сложно.

ЗЫ. На разрезе -3,000 - это отметка пола подвала. Отнять толщину пола, толщину фундамента и подготовки - вообще получите только 500-600 мм подушки (а может даже стоит увеличить высоту подвала).

[Georg1]

Спасибо за ответ.

Сообщение от Axe-d На разрезе -3,000 - это отметка пола подвала. Отнять толщину пола, толщину фундамента и подготовки - вообще получите только 500-600 мм подушки (а может даже стоит увеличить высоту подвала).

Согласен с Вами.

[psk-sg]

Прошу помочь подобрать фундамент. Грунты не очень удачные, в основном текучепластичные суглинки. Грунтовые воды на глубине 2,4 от поверхности. Участок находиться под достаточно крутым склоном.
Сканы геологии высылаю. Здание двухэтажное монолитный каркас - колонны перекрытия. стены наружные пеноблок и навесной вентфасад.
Советовался с двумя проектировщиками.
Один сказал что буронабивные сваи диаемтром 0,4 шагом 1,5 метра, и кустами сконцентрировать в местах расположения колонн, глубиной на 3 метра (но я сомневаюсь, так как грунты непонятные достаточно, велика возможность попасть на текучепластичные суглинки, думаю повлияет на неровномерную просадку).
Второй сказал, что надо делать цокольный этаж, на глубину 2 метра, и плиту фундаментную, чуть больше площади здания, для большей площади опирания. - финансово очень затратно. что вы думаете на этот счет?

[vik123]

снимки не очень чоткие....лично я ничего прочитать не смог..

[psk-sg]

Сейчас скину по четче.
Вы нажмите, не на сам снимок, а на ссылку выше снимка! тогда он откроется на всю ширину.

[vik123]

Да уж, не очень приятная геология.

Вариант 1. Столбчатые на естественном основании. Глубина 1.8м. ниже поверхности грунта. Под фундамент 40 см. щебеночная подушка. Расчет по 2-м предельным состояниям. По осадкам и по несущей способности (по несущей способности раза в 2 большие получаться). Т.е получается фундамент отм.-1.8м от земли, подушка на отм. -2.2м и еще см. 40-60 грунта ИГЭ-1а, далее ИГЭ-1б. В программе ФОК можно посчитать, там есть расчет с учетом слабого слоя... В этом случае может и плита получиться...

Вариант 2. Сваи. Желательно пройти слой ИГЭ-2б. Хоть и не много понесут, но что делать, возможно будет дешевле плиты. Я нагрузок ваших незнаю...