[kisli]

Всем доброго времени суток. Так как можно довольно быстро и точно собирать 3-д модели в текле решил помочь нашим расчетчикам в создании расчетных моделей ибо трудятся они по старинке, в ручную триангулирую 20-ти секционные дома с паркингами, что занимает много времени. Я скинул аналитику из теклы в Форум где все выглядит достаточно не плохо. Но после экспорта в скад появляются треугольные КЭ. Я лично не нашел информации по поводу того ,что это категорически не приемлемо, но сами расчетчики говорят что это никуда не годится и все должно быть по линеечке и только прямоугольниками разбито. Но так как я в расчетных комплексах и в частности в скаде очень слабо разбираюсь мне, нечем их успокоить. Вопрос такой. Действительно ли треугольные КЭ это страшная проказа, и модели с ними годятся только на забвение в корзине, или все не так страшно и вообще это лечится без особых усилий? Если не понятно излогаюсь, то суть проблемы попытался показать в картинках, ну и моделька там из форума.

[ETCartman]

треугольных просто нужно гуще в общем случае. а так результат при измельчении сетки сходится к точному при любом типе.
для жб (в новом проектировании) можно и грубую сетку использовать, потому что армирование выполняется на основе линейного расчета в нелинейной стадии (Rb в бетоне и Rs в арматуре) на основе метода предельного равновесия, поэтому важно чтобы в результате расчета была получена равновесная система усилий. А она равновесная даже на грубой сетке.

попробуйте SCAD 21.1 - там есть инструменты для оценки качества сетки. Попробуйте также через gmsh гонять - там этих инструментов и возможностей настройки сетки в разы больше.

[Saha]

На днях сравнивал результаты, сетку с прямоугольными КЭ (по линеечке ))) и треугольниками. Результат почти 100% идентичность. Одно но, трудозатраты на прямоугольники 1-2 дня (на более крупном объекте) а треугольники 30 мин. ))) Ну это личное мнение.

[kisli]

Благодарю ха советы и помощь!

[ETCartman]

Сообщение от Saha На днях сравнивал результаты, сетку с прямоугольными КЭ (по линеечке ))) и треугольниками. Результат почти 100% идентичность. Одно но, трудозатраты на прямоугольники 1-2 дня (на более крупном объекте) а треугольники 30 мин. ))) Ну это личное мнение.

Так оно все так, но у вас на картинке сетка гораздо мельче чем в топе (и чем обычно применяют). На грубой сетке треугольники обычно жестче и результат несколько дальше от целевого (тот что предельный при измельчении) чем для квадратов.
Впрочем для ЖБК это по сути не очень важно в большинстве случае, если конечно результат не настолько не точный что меняет знак усилия.
Смешанная сетка вообще окей, и рекомбинируется довольно быстро из треугольников

[ki-ka]

Просто лучше не использовать слишком грубую сетку, и стараться чтобы не было вытянутых треугольников у опор (или вообще чтобы их не было) - иначе криво там напряжения будут определены и не заарамирует программа элемент.
Та сетка, что получилась у вас - корявенькая, c точки зрения красоты, но подходящая для работы более-менее.