[zagerDWG]

Для заполнения ссылок на листы в чертеже использую Excell таблицу через команду поле/обьект/ячейка.

Хотелось бы подобным образом использовать текстовые поля внешней таблицы, для заполнения названий в штампе например и прочего
Как это сделать?

[kp+]

Сообщение от zagerDWG для заполнения названий в штампе например и прочего

Что мешает использовать стандартный инструмент - подшивки? Единственная головная боль - первоначальное заполнение основных полей. Но если есть база документации в том же Экселе, то вопрос решается с помощью небольшого скрипта на VBA.

[zagerDWG]

Сообщение от kp+ Что мешает использовать стандартный инструмент - подшивки? Единственная головная боль - первоначальное заполнение основных полей. Но если есть база документации в том же Экселе, то вопрос решается с помощью небольшого скрипта на VBA.

Каким образом с помощью подшивки я смогу изменить информацию в штампе например ШИФР АДРЕС ЛИСТОВ и т.п. а задача именно в этом

С помощью скриптов можно многое решить - этим не владею.

[kp+]

Сообщение от zagerDWG Каким образом с помощью подшивки я смогу изменить информацию в штампе например ШИФР АДРЕС ЛИСТОВ и т.п. а задача именно в этом

В подшивке есть множество стандартных полей и возможность создать неограниченное количество пользовательских. При изменении значения поля в "диспетчере подшивок" изменяются все текстовые объекты, которые на него ссылаются. Об этом уже писали тысячу раз, не буду повторяться.
Для "ШИФРА", скорее всего, годится стандартное поле "НОМЕР ПРОЕКТА". "АДРЕС" - это почтовый адрес объекта, что ли? Можно создать пользовательское поле. "ЛИСТОВ" - это количество листов? Также создается пользовательское поле, скрипт подсчета количества листов для его заполнения вроде был на форуме.

[Сергей812]

существенный минус подшивок: из-за использования полей для отображения информации из подшивки необходимо инициировать обновление полей после добавления/изменения данных самой подшивки (т.е. если несколько файлов *.dwg в проекте - закрытые файлы останутся со старыми данными). Ну это плата за

Сообщение от zagerDWG этим не владею.

[zagerDWG]

Спасибо всем. Буду разбираться

[VitalyAF]

Сергей812
Вроде не было проблем с обновлением подшивок. Пусть установит все галки FIELDEVAL и не должно быть проблем.
Файлы тоже вроде не причём, все поля с листов и самой подшивки в одном файле .dst
Есть некоторые особенности с полями "дата" и "время", см. automatic-field-updating-not-working
но и они решаются настройками.
М.б. версия устаревшая, или какие-то особые способы построения полей...
И интересно бы пример такой не обновляемой подшивки посмотреть.

[Сергей812]

Сообщение от VitalyAF Вроде не было проблем с обновлением подшивок. Пусть установит все галки FIELDEVAL и не должно быть проблем.

Аутодеск мог дополнить функционал подшивок предложением обновить поля во всех (даже закрытых на данных момент) *.dwg файлах, привязанных к подшивке (благо имена файлов в самом файле подшивок сохраняется) - но не стал)
Поэтому возникает человеческий фактор - временной разрыв между обновлением исходных данных и самих полей.

[VitalyAF]

Сообщение от Сергей812 обновить поля во всех (даже закрытых на данных момент) *.dwg

Я и не открываю файлы, правлю только поля в подшивке через палитру листов.
PS
Если программы сравнить с чертежами, то Autodesk делает только эскизы не заботясь, кроме иконок, о деталях...

[trir]

существенный минус подшивок: из-за использования полей для отображения информации из подшивки необходимо инициировать обновление полей после добавления/изменения данных самой подшивки (т.е. если несколько файлов *.dwg в проекте - закрытые файлы останутся со старыми данными

если открывать файлы в присутсвии подшивки - AutoCAD откроет подшивку и обновит все поля

[Tom2k7]

ну... волею судеб, мне пришлось пользоваться обеими способами, и я не вижу подавляющего преимущества у подшивок.

связь с экселом без вариантов рулит, если приходится юзать не только автокад, или работать в группе, где не все его используют.
тогда эксел выступает точкой сборки общих данных проекта

подшивки удобны для автокадовцев, и чем их меньше занято в проекте, тем легче все организовать)

человеку править данные в экселе проще, чем заполнять в каде свойства проекта/подшивки

[trir]

человеку править данные в экселе проще, чем заполнять в каде свойства проекта/подшивки

а ещё проще когда подшивки на весь проект создаются одной кнопкой
и изменения в подшивки вносятся одни скриптом
я всё это делал...

[VitalyAF]

Сообщение от Tom2k7 ну... волею судеб, мне пришлось пользоваться обеими способами, и я не вижу подавляющего преимущества у подшивок.

По сравнению с чем, с экселем?... У Csoft давно ещё была классная утилита, собирала и форматировала по шаблону в RTF инфу с файлов разных форматов б.д ... в т.ч., xls. А мы у себя линковались к 1С, mdb, связывали с устройствами и оборудованием в Aoutocad MEP. М.б. просто тщательней поискать надо...

Сообщение от trir а ещё проще когда подшивки на весь проект создаются одной кнопкой

+100 я последние годы в Autocad тоже пользовался шаблоном проекта...