[zybrostov]

Доброго времени суток! Нужна ваша помощь в решении задачи по определению усилий при действии грунтовых вод на дно подземных конструкций. Расчёт выполняю в Лира САПР и хочу воспользоваться инструментами учёта односторонней работы грунта основания. Для этого задаю КЭ фундамента тип работы постели "1-Односторонняя". Далее задаю истории загружений. Для одной комбинации загружений задаю две истории: в одной формирую РСУ группы А1, а во второй С2 (для расчёта по второму предельному состоянию). В связи с этим возник ряд вопросов: 1) Как влияет выбор таблицы РСН (виды нагрузок, доли длительности, взаимоисключения)?; 2) Каким образом формируются РСУ для истории загружений?; 3) Правильно ли задавать разные группы РСУ для расчёта; 4) Как влияет доля длительности указанная при формировании РСУ; 5) Нужно ли ставить галочку в пункте "Считать шагово, даже если отсутствуют шаговые элементы"?; 6) Достаточно ли задать один шаг для нагрузки в истории?.

[Tyhig]

zybrostov, ничего не умею в лире.
Но это явно лишнее.

В упругой стадии считаете всплытие на армирование. Если где-то сильно много отключается кэ из-за всплытие, то значит ручной расчёт вероятно не пройдёт. НО их же легко отключить в отдельной файле.
Вручную считаете всплытие на всплытие.

Наверное могут быть какие-то спиралевидные подземные Пентагоны, которые будут неравномерно всплывать. Но их обычно делают с кратным запасом надёжности и вопросов опять нет.

[kopekopa]

Задам тоже сюда вопрос ...
Вопрос не по всплытию, а по усилиям в конструкции от давления воды снизу (как тут в теме обозначено) ...

Вот допустим есть подземное сооружение. И есть грунтовые воды, которые как бы хотят "поднять" и, как обозначено в теме, давят на дно снизу вверх. А можно ли это давление снизу заменить давлением сверху (на перекрытие)? Ведь по идее это будет одно и то же? И тогда не надо будет нелинейность всякую использовать?

[zybrostov]

Сообщение от Tyhig В упругой стадии считаете всплытие на армирование. Если где-то сильно много отключается кэ из-за всплытие, то значит ручной расчёт вероятно не пройдёт. НО их же легко отключить в отдельной файле. Вручную считаете всплытие на всплытие.

С самим всплытием вопросов нет - не всплывает. Сооружение большое и достаточно глубокое, поэтому давление на днище существенное. Мои вопросы про моделирование автоматического отключения коэффициентов постели, именно в Лире с использованием свойств "Односторонняя работа упругого основания".

Да, можно в отдельной схеме отключить итерационно КЭ с Rz больше нуля в случаях с давлением воды. Тогда в другой схеме рассматривать случаи без грунтовых вод. Потом совмещать или МЕТЕОРом или визуально. Но хочется всё сделать в одном файле, т.к. это сильно ускоряет процесс подбора оптимального решения.

[Tyhig]

Сообщение от zybrostov Но хочется всё сделать в одном файле, т.к. это сильно ускоряет процесс подбора оптимального решения.

Сильно ускорило ?

Всё равно без Лира-грунт вы не сделаете коэф. постели.

[zybrostov]

Сообщение от Tyhig Сильно ускорило ? Всё равно без Лира-грунт вы не сделаете коэф. постели.

Да, ускорило, когда надо сделать несколько десятков вариантов. Выбрал пару определяющих комбинаций, и подбирал решения. А уже после формировал весь пакет комбинаций.
Безусловно всё делалось с ГРУНТом.

[Tyhig]

zybrostov, ясно.

Плохо.
Мельча, не увидишь главного.

Время надо тратить для основного. С пользой.

[zybrostov]

Сообщение от Tyhig ничего не умею в лире.

На этом стоило закончить, и не разводить флуд с вашей стороны.
Если вы владеете SCAD или другим расчётным комплексом, и решали подобные задачи, то можете поделиться опытом.

[Tyhig]

Сообщение от kopekopa Вот допустим есть подземное сооружение. И есть грунтовые воды, которые как бы хотят "поднять" и, как обозначено в теме, давят на дно снизу вверх. А можно ли это давление снизу заменить давлением сверху (на перекрытие)? Ведь по идее это будет одно и то же? И тогда не надо будет нелинейность всякую использовать?

Нет. Нельзя.

Сообщение от zybrostov Если вы владеете SCAD или другим расчётным комплексом, и решали подобные задачи, то можете поделиться опытом.

Так не надо нелинейно считать всплытие. Надо просто сделать схему с соответствующими нагружениями. Чаще в отдельном файле.
В Скаде есть режим вариации схем, но не умею ими пользоваться.
Там если кэ отрываются, значит то место всплывает. Так уже плохо (значит в ручном расчёте ошибка). Но эти кэ можно отключить вручную при большом желании.

[zybrostov]

Сообщение от Tyhig Так не надо нелинейно считать всплытие.

А где вы увидели, что считается всплытие? Прочтите ещё раз сообщение №1.

Сообщение от Tyhig Там если кэ отрываются, значит то место всплывает. Так уже плохо (значит в ручном расчёте ошибка). Но эти кэ можно отключить вручную при большом желании.

Это мы уже обсудили в сообщении №4.

[kopekopa]

Сообщение от Tyhig Нет. Нельзя

Почему?
Сила действия давления, приложенная на дно, разве не будет эквивалентна силе противодействия основания давлению, приложенному к перекрытию. (при условии, что жесткость постели окружающего грунта сверху и снизу "как бы" одинакова)
Где тут ошибка?

[Tyhig]

На дно, но снизу.