[engineer_a]

Итак, есть проект - балочная клетка (технологическая площадка).

Изначально в качестве настила был рифленый лист. Потом было принято решение о его замене на просечно-вытяжной.

Возникает вопрос - ведь просечка в определенной степени податлива - может ли она служить раскреплением для верхних поясов балок?

Мое мнение - нет, нужны связи.

Какие будут мнения?

[ZVV]

Сообщение от Leonid555 В РУКОВОДСТВЕ ПО ПОДБОРУ СЕЧЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ. ЧАСТЬ 2, выпущенном ЦНИИПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ в 1987 году есть целая глава, посвященная расчету настилов площадок. Есть и пример расчета. Но расчет настила выполняют только на действие распределенных нагрузок. Ни на действие сосредоточенной нагрузки 150 кг на площадку размерами 10х10 см, ни на зыбкость настил не проверяют. В книге Горева "Металлические конструкции. том 1" глава 8.3 также сказано, что расчет стального настила ведется на действие поперечной равномерно распределенной нагрузки. При этом указано, что если такая нагрузка на стальной настил не превышает 50 кн/м.кв и прогибы не превышают 1/150 пролета, а края настила закреплены шарнирно, то прочность настила заведомо обеспечена и проверку необходимо выполнять только на прогиб.

Это я знаю, основную литературу просмотрел. Так может п. 3.10 (а) СНиП 2.01.07-85 не относится к листам настилов площадок? Хотя, например листы асбестоцементные волнистые проверяют на сосредоточенную нагрузку.

[str02]

Мне интересно, перед созданием темы, Вы пробовали ходить по площадке застеленой просечкой? По ней идешь как по батуту.

[engineer_a]

При подкреплении просечки полосой 50х5 с шагом 500 мм, поставленной на ребро - вполне жестко.

Шаг второстепенных балок небольшой.

Просечка - требование технологии и охраны труда. Масло, жир - протекают сквозь, а на рифленке - будет каток.

[yrubinshtejn]

Сообщение от engineer_a При подкреплении просечки полосой 50х5 с шагом 500 мм

Или просечку на сплошной лист.Тоже вариант. Просечка ради просечки.

[engineer_a]

Масло, жир, пыль. На сплошном листе - получается каток. На просечке - проваливается вниз, ноги не скользят. На таких технологических площадках можно работать.

А внизу с кафеля уже собирают и убирают.

Если просечку положить на лист - то ячейки забьются жиром и будет тоже каток, вычистить трудно.

[Бармаглотище]

есть неплохой вариант замены просечки с точки зрения жесткости. Правда, заводы-зготовители готовы убить проектировщика, если видят в заказе тонн так несколько таких настилов. А именно - пластины на ребро

[str02]

Сообщение от Бармаглотище есть неплохой вариант замены просечки с точки зрения жесткости. Правда, заводы-зготовители готовы убить проектировщика, если видят в заказе тонн так несколько таких настилов. А именно - пластины на ребро

тогда уж либо прутом заколхозить, либо сразу решетки ставить. А что вас там так с этим раскреплением заботит? Будут швеллера площадки чуть повыше профилем и все.

[Бармаглотище]

а там что-то типа решетки и получается. Решение серийное, кстати

[Skovorodker]

Сообщение от Бармаглотище по мне, так вполне можно принять эту нагрузку ("По лини вдоль балок, на всю длину площадки, посередине если память не изменяет, то таблица с предельными нагрузками просто перекочевала из ГОСТ в ТУ, не претерпев по дороге никаких изменений. Домой приеду - уточню. Если не забуду.. =))

Может что-то не понимаю, но допустивые нагрузки на ПВЛ в ТУ и ГОСТе отличаются кардинально. Например, шарнирное опирание, ПВЛ 506 ширина 800. ГОСТ - допустимая равном.распр. нагрузка - 500кг*2,2*/2 = 550кг/м2. ТУ - 94кг/м2
Или я где-то ошибаюсь?

P.s. Просто сейчас наткнулся на это.
ТУ - http://dwg.ru/dnl/5711

[ZVV]

Сообщение от Skovorodker Может что-то не понимаю, но допустивые нагрузки на ПВЛ в ТУ и ГОСТе отличаются кардинально. Например, шарнирное опирание, ПВЛ 506 ширина 800. ГОСТ - допустимая равном.распр. нагрузка - 500кг*2,2*/2 = 550кг/м2. ТУ - 94кг/м2 Или я где-то ошибаюсь? P.s. Просто сейчас наткнулся на это. ТУ - http://dwg.ru/dnl/5711

В ГОСТ 8706-78 нагрузки предельные. Как перевести предельные нагрузки по ГОСТ в допускаемые есть в справочнике конструктора под ред. Мельникова Н.П.
В ТУ 5262-001- 23083253-96 указаны допустимые нагрузки из приведенных там же условий жесткости.

[kot1066]

engineer_a - и невздумайте.
Просечка нифига по факту не держит. Как вариант - распорки из уголка 50/63 как ребро под просечкой. Вот их и считайте на скреплении ВП балок. (вместо листа)