[Skiv]

Доброго времени суток
Вопрос по продавливанию колонной свайного ростверка.
Для простоты, воспользуемся расчетом на центральную нагрузку от колонны.
В пособии по проектированию железобетонных свайных ростверков, есть такая формула (картинка 1).
Подскажите кто знает, не могу понять. Что значит в формуле отношение h0/с? Какой у него физический смысл? Которое может достигать 2.5.
Если сравнивать с расчетом на продавливание из СП 63.13330.2018, то этот коэффициент (соотношение) не наблюдается. А оно по пособию, может увеличить прочность ростверка на продавливание до 2,5 раз (по сравнению с СП).

[Алексей3]

В какой формуле в пособии по росверкам моменты при продавливании учитываются?

[Boris_1]

Сообщение от Skiv Что значит в формуле отношение h0/с? Какой у него физический смысл?

Бывают случаи, когда схема загружения и опирания такова, что продавливание по пирамеде с углом 45 градусов физически невозможно. Это наблюдается при частом расположении свай. Опыты Коровина показали, что в таких случаях продавливание происходит по более крутой пирамиде, заключенной между опорами (стесненное продавливание) и при этом несущая способность на продавливание увеличивается. Повышение несущей способности на продавливание учитывается отношением h0/c, как это было принято при расчете наклонных сечений на действие поперечных сил.

[Skiv]

Сообщение от Алексей3 В какой формуле в пособии по росверкам моменты при продавливании учитываются?

Через усилия в сваях учитываются. Нагрузка от свай берется с учетом моментов (п.2.3 Пособия).

[Алексей3]

Сообщение от Skiv Нагрузка от свай берется с учетом моментов

Понятно.

[Skiv]

Сообщение от Алексей3 Если вы сравниваете расчет по пособие и по СП 63, то нужно чтобы каждый из них соответствовал своей методике

Я не то что бы сравниваю, я хочу найти оптимально решение. Из-за слишком большого отличия в результатах по Пособию и по СП63.13330.2018.

Если увязывать СП63 и Пособие, и при этом учитывать коэффициент h0/с, а так же учитывать моменты, то тогда получается такая картина.
Предельную силу Fb,ult (при свайном ростверке) необходимо находить от сосредоточенной нагрузки F c учетом коэффициента h0/с. Причем данный коэффициент берется для того участка контура продавливания где есть сваи. Где свай нет, h0/с=1 и продавливание идет под 45 градусов. А моменты, в запас прочности, учитывать по формуле СП63 (без попытки учесть коэффициент h0/с).

Плохо что это не отражено в нормах.

[Алексей3]

Сообщение от Skiv Если увязывать СП63 и Пособие, и при этом учитывать коэффициент с

В в формулах СП 63 предполагается, что погонная прочность контура одинакова и равна Rbt*h0, увеличивать ее для учета h0/с ТОЛЬКО для некоторых сторон контура наверное некорретно. Пособие учитывает разные h0/с на сторонах контура.
Если по СП 63 пробовать это считать, то надо учитывать момент от несовпадения нагрузки от сваи с центром тяжести контура (еще со знаками усилий от момента не ошибится, т. к. контур несимметричен).

[Skiv]

Сообщение от Алексей3 то надо учитывать момент от несовпадения нагрузки от сваи с центром тяжести контура

Если мы отталкиваемся от СП63, то зачем нам усилия в сваях? Мы берем усилия в колонне, и проверяем по "усеченному" контуру продавливания (с учетом эксцентриситета приложения нагрузки от колонны, если контур не симметричный). На участке контура, где расположены сваи учитываем h0/c только для сосредоточенной силы (если h0/c не учитывать, тогда смысла в таком контуре нет, и мы опять упираемся, в то, что СП63 будет давать несущую способность в 2,5 раза меньше чем пособие).

Методика не 100% конечно. Так как это конкретно (не косвенно) не отражено в нормах.

Если подытожить. То в плитных ростверках (если есть несимметричные контура продавливания, с краю плиты например, либо у отверстия какого то) я бы брал чисто по методике СП63.13330.2018, продавливание под 45 градусов, без учета расположения свай. Если не проходит, увеличивал бы плиту или ставил каркасы.

А вот в обычных ростверках, учитывал расположение свай и коэффициент h0/c.

[Алексей3]

Сообщение от Skiv зачем нам усилия в сваях?

Для проверки продавливания угловой сваей.

Сообщение от Skiv если h0/c не учитывать

Умножайте на соотв. коэфф. и учитывавайте. Вместо Rbt*h0 надо брать Rbt*h0*k тогда.

[Skiv]

Сообщение от Алексей3 Для проверки продавливания угловой сваей.

Это уже другой расчет, тема о расчете продавливания колонной

Сообщение от Алексей3 Умножайте на соотв. коэфф. и учитывавайте. Вместо Rbt*h0 надо брать Rbt*h0*k тогда.

я об этом и говорю