|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расчет на продавливание колонной свайного ростверка по Пособию и по СП63.13330.2018
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 225
|
||
Просмотров: 2177
|
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 512
|
Физический смысл простой. Чем ближе к опоре тем выше сопротивление срезу. Соответственно при угле 45 c=ho у вас будет 1.5 , а при угле по моему 30 от вертикали с=0,6ho у вас как раз будет 2.5.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 225
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 512
|
Сп 63.13330 расчет на действие поперечной силы. В этом разделе нет такой фразы , но есть то что указал выше . Скорее всего экспериментальные данные чем ближе к опоре тем лучше работа на срез.Есть статья где сравнивается расчет на продавливание и расчет на действие поперечной силы , можете ее прочитать
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 225
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449
|
Не действует. Считаем по СП 63. Разница -15% Кисп.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 238
|
Ограничения величин расчетных моментов учитываете по СП 63?
__________________
Блог |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 512
|
Давайте мыслить критически, вы можете сами ограничить расчетный контур продавливания аналогично пособию к СНиП. Если согласно СП в ваш расчетный контур попадает свая , то каким образом будет реализовано продавливание ? Ответ никаким, потому что плита будет работать на обычный момент Q стесненным. И единственная площадка среза будет как раз по внутреннему краю сваи. Плохо что в СП это не прописали , но к сожалению не те нынче нормы.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me Последний раз редактировалось drumbasser, 16.06.2025 в 12:13. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 512
|
Цитата:
Условно так , случай когда свая находится прямо под колонной у нас случай из СП , но контур продавливания ограничивается следующим рядом свай. Случай например когда 3 сваи в ряд в контуре продавливания (как на картинке). Контур продавливания ограничивается внутренней гранью следующей в ряду сваи. Я так понял инженеры боятся применять эту методику потому что она явно не написана в СП , но в СП есть подсказка.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449
|
Цитата:
![]() Только имея ИД на руках.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 16.06.2025 в 14:58. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
Зато в СП не рассмотрен частный случай продавливания ростверка колонной и угловой сваей. Тамошняя методика применяется некорректно. В частности это видно по формированию критического периметра, который в случае свайного ростверка явным образом зависит от положения свай. Чем меньше расстояние между сваями - тем более прочен ростверк с точки зрения продавливания. Что никак не учтено в СП. Поэтому единственным адекватным расчетом таких ростверков является расчет по Пособию.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 225
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 238
|
Если вы сравниваете расчет по пособие и по СП 63, то нужно чтобы каждый из них соответствовал своей методике. В СП 63 есть ограничение на величину учитываетвых в расчете моментов (остальная часть вопринимается нормальным сечением), в пособии моменты вообще не учитываются. В вашем сравнении расчет по СП 63 полностью соответвовал указаниям СП 63?
__________________
Блог Последний раз редактировалось Алексей3, 19.06.2025 в 10:14. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 225
|
С чего же? Моменты учитываются, в пособии об этом написано.
При симметричном контуре в обоих направлениях, расчет по пособию вполне верен. Вот как учесть/оценить, когда например плитный ростверк, и контур получается у края плиты. Вот здесь вопрос. Но тоже есть решение, но оно трудоемкое, вручную нужно считать по СП (с поправками на пособие). |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет свайного ростверка | Кирпич | Основания и фундаменты | 22 | 01.10.2017 05:49 |
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 30 | 21.04.2017 16:07 |
Расчет фундаментной плиты на продавливание. | Irina11 | Основания и фундаменты | 33 | 23.03.2017 13:08 |
Расчет осадок свайного поля из винтовых свай | kotof | Основания и фундаменты | 6 | 24.10.2013 16:56 |
Расчет арматуры отдельно стоящего ростверка по изополям SCAD | drumbasser | SCAD | 6 | 14.03.2011 20:26 |