[fredda]

Всем здравствуйте. Вот мучаюсь вопросом, как собрать ветровые нагрузки на здание, расположенное на холме.....Если здание стоит на вершине холма, коэффициент учитывающий изменение ветровой нагрузки принимать считая за ноль основание данного здания или местность расположенную ниже горы????

["bob"]

Сообщение от Barmaglot - холм одинокий: считаете высоту от основания холма (правда, тут еще, по идее, угол подъема склона как-то должен учитываться - но как-то в голову с расплавленным от жары мозгом мысля не приходит пока);

Считаю будет верным пренебречь влиянием уклона холма в запас прочности

[таи]

Сообщение от "bob" Считаю будет верным пренебречь влиянием уклона холма в запас прочности

Не-а, не пойдет раскладывается сила энта на две.
А если серьезно, то ветровая теория очень схожа с теорией землетрясений т.е ......(надоело объясняться и так тут тома исписаны по этому вопросу)
Offtop: воще почему у Альфа всего 102 серии - я страшно не доволен - мне скушно без этого Гаргантюа.

[Ильнур]

Допустим холм искусственный и является архитектурной деталью сооружения, состоящего из холма и здания. Нужно определить ветровую нагрузку на здание.

[cancercat]

Ильнур, а какая разница - искусственный он или естественный? Если холм насыпали на равнине, и он стоит один-одинёшенек - считаем от подошвы холма. Если таких холмов несколько насыпали (а может, и много) или есть такие же естественные, и не на очень большом удалении друг от друга, то считаем от низа здания. Кстати, даже холмистая равнина, НЕ покрытая лесом (степь или широкое поле) будет относиться к местности типа А (как следует из. п. 6.5. СНиПа "Нагрузки и воздествия"). Интересно... Написал и задумался - а что считать за уровень земли вообще при таких расчётах? Впрочем, именно это в данной теме мы и выясняем.
Теперь к разложению ветрового давления на склон холма на составляющие (вертикальную и горизонтальную, как я понимаю) в зависимости от его крутизны. Это, вообще, бред. таи, если у вас здание пирамидальной формы, вы что же, тоже будете ветровое давление на составляющие раскладывать? В таком случае Вы просто не читали (или забыли) п. 6.1 вышеуказанного СНиПа, где даётся понятие ветровой нагрузки. Подобные вещи учитываются аэродинамическими коэффициентами. К тому же, какое значение имеет крутизна склона, если нам нужна только его высота? В СНиПе только она и учитывается (см. табл. 6)...

[таи]

Сообщение от cancercat таи, если у вас здание пирамидальной формы, вы что же, тоже будете ветровое давление на составляющие раскладывать? В таком случае Вы просто не читали (или забыли) п. 6.1 вышеуказанного СНиПа, где даётся понятие ветровой нагрузки. Подобные вещи учитываются аэродинамическими коэффициентами. К тому же, какое значение имеет крутизна склона, если нам нужна только его высота? В СНиПе только она и учитывается (см. табл. 6)...

Да собственно говоря, я уже забыл, о чем спрашивал автор топика.
Что касается Вашего предложения - то наверное Вы правы.
Offtop: Ша, что то второе дыхание открылося

таи, если у вас здание пирамидальной формы, вы что же, тоже будете ветровое давление на составляющие раскладывать? В таком случае Вы просто не читали (или забыли) п. 6.1 вышеуказанного СНиПа, где даётся понятие ветровой нагрузки. - А вот хрена - см. схему номер 2 приложения 4 СНиП 2.01.07-85* и делаем выводы.

К тому же, какое значение имеет крутизна склона, если нам нужна только его высота? В СНиПе только она и учитывается (см. табл. 6) - и тут Вы не правы, если подойти с точки зрения физики.
Offtop: Как легко сбить с толку бедного таи, особенно, когда он в депрессии.!

[Barmaglot]

Крутизна склона - имеет. Если он на эти 40 метров взбирается на протяжении 1 км - то нафиг высоту ентого холма вообще учитывать, грубо говоря?
А вот если это достаточно крутой склон - то да, можно считать, грубо говоря, как нижние этажи здания его.

Offtop: у нас вообще земля "круглая" - т.е., один большой холм. Считайте высоту здания от экватора, ешкин кот...

[and.rey]

Ну Вы, блин, даете!
Руководство по расчету на ветровые нагрузки к СНиПу старому (еще с римскими цифрами) никто не отменял! Там все разложено по полочкам.

http://dwg.ru/dnl/1578

[Инженер Анатолий]

Осмелюсь спросить, а кто-нибудь из этой аудитории задавался вопросом почему расчет ветровых нагрузок по СНиП (, т.е. через ветровое давление) дает существенно меньшие значения нагрузок, чем расчет, произведенный через определение силы аэродинамического сопротивления (,т.е. через скорость ветра). Например эквивалентная скоростному напору в 1 ом ветровом районе (23 кгс/м2) скорость ветра равна 6 м/с. Что же разработчики СНиП хотят сказать, что в этом районе сильней ветер не дует? А сила а/д сопротивления, как известно, пропорциональна квадрату скорости! Мистика