[Мария_Мар]

Имеем:
1 вариант - полностью монолитные фундаменты 2-х типов, расход арматуры на все фундаменты 1,5 тонны
2 вариант- делаем фундаменты сборно-монолитные, то есть нижняя часть фундамента льется отдельно с закладными деталям, верхняя тумба для опирания стальной колонны отдельно. Все это по закладушкам свариваем. И тут расход стали на все фундаменты вырастает до 6,5 тон.
Вопрос - оправданно ли увеличение расхода арматура НА СТОЛЬКО?
Как говориться - помажите люди добрые, кто чем сможет.

[Sерж]

а сразу нельзя написать было, что второй вариант не разработан? может быть, из-за того, что конструктору заплатили только за один вариант фундаментов? вот он, чтобы не огорчать вас отказом, и завысил расход арматуры по второму варианту. чтобы сразу от него отказались.

закладных кстати можно и 150 кг/фундамент насчитать

[Мария_Мар]

Сообщение от dyr Вот,вот. Пусть считает. Это и ответ. На заводах монолитные ф-ты и не делали.

А вот это самое и интересное. В нашем затерянном в Сибири городишке, есть только одна проектная контора, которая связана с заводом конструкций очень тесными родственными связями. Конструктор-сын директора завода.

Он то посчитает, но чтоб при этом не заложил "лишнего".
Поэтому меня то и волнует так эта странная разница в весе.

Sерж
Да мы готовы ему заплатить за дополнительный расчет. И стоимость самой его работы по расчету нас устраивает.

[dyr]

Сообщение от Allaz А Вы ему денег предлагали?

Думаю, только обещали. Иначе вопросов бы небыло.

[softer]

Сообщение от Мария_Мар Мария_Мар

Утверждение:
Вданном случае возможно применить конструктивное решение со сборным фундаментом и перерасходом арматуры не более чем в 2 раза.

[Мария_Мар]

Сообщение от dyr Думаю, только обещали. Иначе вопросов бы небыло.

Я вас расстрою, мы работаем с ним уже не первый год, и всегда и аванс и расчет в день приемки работы и за "допы" всегда платим. Так что не наговаривайте зря.

[Дмитрий063]

1. что то первый раз сталкиваюсь - сборный столбчатый фундамент
2. т.е. я понимаю так - отлили на заводе бетонные "подушки", привезли на стройку, собрали как конструктор и обварили? а как сварку в земле защищать....?
3. а может в вашем случае сваи проще?

[РастОК]

Попросите его детально разработать конструкцию второго типа фундаментов (сборного). Тогда можно и сравнить расход стали. Складывается впечатление (что и сказали раньше), что конструктор не хочет делать сборный вариант, поэтому и сказал вам такой перерасход металла. В действительности же он не будет больше чем в 2 раза, да и врядли будет настолько больше.

[Мария_Мар]

Сообщение от РастОК ...

Спасибо.
Дмитрий063
сваи не возможно забивать , из-за рядом стоящего здания. собирать фундаменты, защищать сталь от коррозии будут на заводе, на площадку привезется уже полностью готовый фундамент

[troja]

Уважаемая, попробуйте немного сами проанализировать. Надеюсь, что общий расход бетона на фундаменты вам известен. Расход арматуры в монолитном варианте должен быть примерно 75-80 кг\м3. Отсюда Вы можете вычислить приблизительно требуемую массу арматуры и сравнить её с упоминаемыми расходами (то ли 1.5т, то ли 6.5).Какое то из этих чисел будет возможно приблизительно совпадать с вычисленной Вами, соответственно это число и будет похоже на правду. В сборном варианте расход арматуры естественно должен быть повыше, чем в монолитном (анкеровка закладных, монтажные петли и т.д.), но только не в 4 раза больше, а процентов на 5-10.

[Allaz]

Сообщение от Мария_Мар Конструктор-сын директора завода.

Тогда он вероятно имел в виду не расход арматуры, а расход денег. Генная, понимашш, инженерия

Сообщение от Дмитрий063 что то первый раз сталкиваюсь - сборный столбчатый фундамент

Вполне нормальный вариант

[dyr]

Сообщение от Мария_Мар Я вас расстрою, мы работаем с ним уже не первый год, и всегда и аванс и расчет в день приемки работы и за "допы" всегда платим. Так что не наговаривайте зря.

Не буду.

[Дмитрий063]

Сообщение от Мария_Мар Спасибо. Дмитрий063 сваи не возможно забивать , из-за рядом стоящего здания. собирать фундаменты, защищать сталь от коррозии будут на заводе, на площадку привезется уже полностью готовый фундамент

Сваи можно задавливать, закручивать и т.д.
а для чего его тогда делать сборным если его его полностью привезут готовый с завода?
или я что то непонимаю ?

Allaz есть чертежи такие? если не сложно покажи.

[Мария_Мар]

Ну собстно после долгих переговоров с конструктором всё и прояснилось. Такое кол-во арматуры появляется из-за того, что в расчет включаются еще и транспортные и монтажные нагрузки.

[softer]

Сообщение от Мария_Мар из-за того, что в расчет включаются еще и транспортные и монтажные нагрузки

Но не в 4 раза ж, а..
Или может у вас там монтажники бешенные)) (юмор)

[Forrest_Gump]

всё-равно бред - разница в 4 раза - слишком много.

[Мария_Мар]

ну плюс еще закладная толщиной 10 мм под всю площадь "подколоника" и их 2 штуки на фундамент.

то есть закладные не такого типа..а большим квадратом выступающим на 10 см. с каждой стороны


Надеюсь через 2 суток я увижу его решение, и спецификацию по арматуре и выложу сюда.

[Allaz]

Сообщение от Мария_Мар Такое кол-во арматуры появляется из-за того, что в расчет включаются еще и транспортные и монтажные нагрузки.

Тогда точно ОБМАНУЛИ.

Сообщение от Дмитрий063 Allaz есть чертежи такие? если не сложно покажи.

Давно дело было, во времена повального увлечения сборностью. Небольшие фундаменты (до 3 м3) как в посте 1 + 2 петли сверху без разрезки. А с разрезкой по плите, или подколоннику с соединением через закладные и защитой от коррозии вроде и так ясно. Ничего выдающегося
Ну только не так, как в пост 36

[Дмитрий063]

наверное очень давно было

[Tyhig]

Действительно похоже на обман.
Просто на 99%.
Вот только как вы его поймаете за руку ?
Ведь для этого надо сделать экспертизу его проекта...
А экспертизу может делать эксперт...
Foxal например...
После него можно смело идти в суд, думаю

[Allaz]

Сообщение от Дмитрий063 очень давно было

Кому - "очень", а мне - как будто позавчера