[lmp]

Добрый день! Нужна помощь в решении узла. Есть гнутая коробка из швеллеров, для которой на опоре необходимо выполнить податливый в горизонтальном направлении узел, чтобы избежать распора который по факту нечем воспринимать. Изначально был выполнен просто узел на двух уголках, но как мне кажется он не достаточно податлив.
Также есть вариант с овальными отверстиями. Прошу оценить оба варианта во вложении и предложить что-нибудь если они не подходят.

геометрически нелинейный расчет при случайно-подобной геометрии и при случайной жесткости/нагрузке показал, что на втором шаге деформация горизонтального участка может достигнуть такой величины, при которой "конек" сдвинется влево настолько, что и правая опора тоже сдвинется ВЛЕВО.

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai геометрически нелинейный расчет при случайно-подобной геометрии и при случайной жесткости/нагрузке показал, что на втором шаге деформация горизонтального участка может достигнуть такой величины, при которой "конек" сдвинется влево настолько, что и правая опора тоже сдвинется ВЛЕВО.

Круто!
Offtop: Вот флуда развели... Делать вам нечего?

[Нитонисе]

Сообщение от Stefanovsky Denis Распор и есть горизонтальная реакция неподвижной опоры.

Тогда и простую балку следует назвать распорной конструкцией, потому что если вы зададите обе опоры неподвижными, то в них возникнут хоть и мизерные (зависит от гибкости балки), но горизонтальные опорные реакции.

[Stefanovsky Denis]

Сообщение от Нитонисе Тогда и простую балку следует назвать распорной конструкцией, потому что если вы зададите обе опоры неподвижными, то в них возникнут хоть и мизерные (зависит от гибкости балки), но горизонтальные опорные реакции.

При больших прогибах да (как у вант, например). Тут геометрия в виде арки почти.

[Нитонисе]

Сообщение от Stefanovsky Denis При больших прогибах да (как у вант, например). Тут геометрия в виде арки почти.

Видите какая глупость получается: балка - распорная конструкция. Нужно различать горизонтальные реакции опор в распорных и безраспорных конструкциях. Например в той же балке, если одну опору освободить, то схема остается геометрически неизменяемой. Опора немного уедет в сторону и конструкция продолжит выполнять свою функцию. А вот висячие стропила - распорная конструкция. Здесь если освободить одну опору, то система становится геометрически изменяемой.

[Dant]

Сообщение от lmp на опоре необходимо выполнить податливый в горизонтальном направлении узел

В свое время убирал распор от ферм которые опирались на ж.б. колонны (колонны рассчитывались без учета горизонтальных усилий) с помощью овальных отверстий + антифрикционных прокладок из фторопласта, который применяется в подшипниках качения. Вот примечание с чертежа:
2. Антифрикционные прокладки выполнить из материала Ф4К15М5 (Фторопласт Ф4 + 15% коксовой муки + 5% дисульфида молибдена) толщиной 5 мм. Все сварные работы на опорных узлах фермы закончить до установки антифрикционных прокладок.
И еще давал координаты производителя (продавца).
Покрытие стоит уже 10 лет (тьфу, тьфу, тьфу ).

[Stefanovsky Denis]

Сообщение от Нитонисе Опора немного уедет в сторону и конструкция продолжит выполнять свою функцию.

Вы бы сделали тут подвижную опору? Мне кажется не в этом случае нужно так баловаться))

Сообщение от Нитонисе Видите какая глупость получается: балка - распорная конструкция.

Если анализировать узлы опирания, то такая глупость получается, НО это несущественно при нормальных условиях (вообще несущественно/вот вообще никак). И я не говорил, что обычная балка - распорная конструкция)))
А вот если перегружать, доводить до бешеных прогибов и разрушения - будем иметь распор.

Сообщение от Нитонисе А вот висячие стропила - распорная конструкция.

Здесь, в принципе, имеем обычные стропила.

[Бармаглотище]

Offtop: Что вы так не хотите затяжку-то поставить?

[Бахил]

Offtop: А ТС пьёт пиво и над вами потешается
Предложение! Перенести эту тему в БСК.

[Нитонисе]

Сообщение от Stefanovsky Denis Вы бы сделали тут подвижную опору? Мне кажется не в этом случае нужно так баловаться))

Конечно бы сделал. Более того - это самое оптимальное в данном случае решение. Зачем нагружать горизонтальным усилием стенку, если можно этого избежать? То, что опора сместится по стене на 20 мм - мелочь. Вот в висячих стропилах нельзя делать подвижную опору в принципе, потому что тогда крыша сложится. В этом отличие распорных и безраспорных схем. У автора - безраспорная схема.

[Бахил]

Offtop: А есть ли там отпор?