Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли? - Страница 3
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли?

Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли?

Ответ
Поиск в этой теме
Старый 11.04.2016, 08:15
Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли?
Igor1985
 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526

Нужно ли учитывать пульсацию на конструкции ниже уровня земли. То есть к примеру у меня есть каркас который возвышается над поверхностью земли от поверхности земли у меня устраиваются фундаменты. Так вот должен ли я рассматривать при расчете пульсации все здание целиком до подошвы фундамента. Или же я должен рассчитать с учетом пульсации сооружение до поверхности земли в предположении идеального закрепления опорных конструкций сооружения (шарнир или заделка). То есть предполагать что в грунте усилия в конструкциях не будут изменяться. (То есть усилия на верхнем обрезе будут совпадать с усилиями по подошвой фундамента плюс собственный вес грунтового массива и фундамента и дополнительный момент равный горизонтальной силе умноженной на плечо). А затем приложить опорные реакции от сооружения при расчете с учетом пульсации на верхний обрез фундамента, который совпадает с уровнем земли и фундамент рассчитывать без учета пульсации. Или же необходимо создать здание целиком с учетом фундаментов и грунтового основания и загружать его целиком до уровня земли нагрузками с учетом пульсации.
Просмотров: 17352
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2016, 10:30
#41
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
По СП 22. Или СП 26. Тебе решать
По СП 22 как я понимаю обычные значения модуля деформации или там какой-то пункт есть где написано про увеличение модуля деформации кроме зданий высотой более 75м, а по СП26
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Лучше их звать коэф-ти жесткости гр. основания на верт. сжатие, гор. смещение, поворот вокруг гор. и верт. осей.
Заменяют фундамент путем введения на конце жесткой вставки стержня каркаса пружин с жесткостями по пункту.
Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
X=Y=Сφ=2Сz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
Z=Cχ =0.7Cz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
А коэффициент упругого равномерного сжатия
Сz=b0*E(1+√A10/A) согласно ф.5 п.6.1.2 СП 26.13330.2012
или по СП 26 что-то другое?
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 10:35
#42
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
(если конечно нет ничего специфичного).
"Специфическое" только одно: чем меньше Е, тем больше усилия от пульсации.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 10:45
#43
master_luc

Расчеты и проектирование
 
Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Кроме того зависит от материала. В ж/б учитываются, в стали - нет.
следует добавить: В ЯВНОМ ВИДЕ.
__________________
Обезъяна с гранатой :crazy:
master_luc вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 11:14
#44
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
То есть повороты имеют место, если мы вводим отдельно стоящий фундамент, а для фундаментной плиты достаточно только наложения связей конечной жесткости по X, Y, Z? Правильно я понимаю?
Да. Фунд. плита не будет же моделится одним узлом.

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
X=Y=Сφ=2Сz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
Z=Cχ =0.7Cz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
А коэффициент упругого равномерного сжатия
Сz=b0*E(1+√A10/A) согласно ф.5 п.6.1.2 СП 26.13330.2012
Я думаю, что вам подойдет, то что во вложении.

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
данный способ мы используем для расчета крена и осадок?
А что вам крен?. Если гор. перемещения каркаса в норме, то и на крен....Вы же в этом случае будете считать совместно с надфунд. конструкцией.

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
А для какую модель использовать для расчета армирования фундаментной плиты?
Переменного по плану коэф-та жесткости грунта основания или объемную.
Вложения
Тип файла: docx 42.docx (510.4 Кб, 33 просмотров)
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2016, 12:51
#45
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
"Специфическое" только одно: чем меньше Е, тем больше усилия от пульсации.
В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас?

----- добавлено через ~12 мин. -----
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
А что вам крен?. Если гор. перемещения каркаса в норме, то и на крен....Вы же в этом случае будете считать совместно с надфунд. конструкцией.
Так в СП 22 для сооружений однозначно лимитирован, а вот горизонтальное перемещение для сооружений башенного типа я нигде не могу найти.
Нашел только для труб 1/75

----- добавлено через 52 сек. -----
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Переменного по плану коэф-та жесткости грунта основания или объемную.
А как установить эту переменность?

Последний раз редактировалось Igor1985, 27.04.2016 в 13:08.
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 13:26
#46
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас?
Да.
На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 13:27
#47
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Так в СП 22 для сооружений однозначно лимитирован, а вот горизонтальное перемещение для сооружений башенного типа я нигде не могу найти.
В СП крен =0,004, это значит 1/250.

Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
А как установить эту переменность?
Вычислить.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2016, 14:17
#48
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Да.
На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.
Но на самом деле для мгновенных нагрузок модуль деформации будет больше, чем его фактическое значение (в расчетной программе играют роль конечно же коэффициенты постели, которые зависят от модуля деформации), ну и соответственно усилия будут от пульсации больше для меньшего E? Поэтому если я не буду учитывать повышение модуля деформации от мгновенной нагрузки это пойдет просто в в запас так как усилия будут от пульсации больше?
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 14:46
#49
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Igor1985, с запасами тоже особо не перебарщивайте, но в общем дело каждого
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2016, 15:14
#50
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Igor1985, с запасами тоже особо не перебарщивайте, но в общем дело каждого
У меня металлический силос диаметр 2.8 метра его верх на высоте 21м опирается на стальной каркас высотой 4м, который опирается на 4 ж.б. опоры высотой 3,15 м относительно уровня планировки. Собственный вес силоса 3т без загружения и 60т с нагрузкой от цемента. Коэф лобового сопротивления 1,3 так как недалеко от этого силоса располагаются другие силосы. Получается круглый фундамент диаметром 5,9м, низ подошвы на отм. -2,5м. Фундаментная плита толщиной 0,5м.
Мне не с чем сравнивать, но мне кажется что для 21м высоты и диаметра 2,8 это маленький фундамент или я не прав. Это согласно расчету отдельно: каркаса на пульсацию до уровня планировки и отдельно фундаментная плита с нагрузками от расчета каркаса
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 15:16
#51
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Поэтому если я не буду учитывать повышение модуля деформации от мгновенной нагрузки это пойдет просто в в запас так как усилия будут от пульсации больше?
Igor1985, да. Ну и пульсация далеко не мгновенная нагрузка.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех

Последний раз редактировалось Бахил, 27.04.2016 в 15:39.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 15:25
#52
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Нормальный фундамент. сколько Рср? 10 т/м2 набралось хоть? Башня 40метров стоит на фундаменте 4х4 и не пищит(II ветровой)
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2016, 15:41
#53
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Нормальный фундамент. сколько Рср? 10 т/м2 набралось хоть? Башня 40метров стоит на фундаменте 4х4 и не пищит(II ветровой)
Маленький какой-то у Вас фундамент. Ну это я так.... визуально представляю. У меня среднее давление под подошвой с учетом загрузки площадки в районе 10 т/м2. У меня тоже второй ветровой район. А диаметр трубы у Вас какой и какая глубина заложения фундамента?
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Igor1985, да. Ну и пульсация далеко не мгновенная нагрузка.
Всегда считал что пульсация - динамическая составляющая и она является мгновенной нагрузкой.
То есть учет не повышенного модуля деформации не приведет к глобальным запасам?

Последний раз редактировалось Igor1985, 27.04.2016 в 15:47.
Igor1985 вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2016, 16:13
#54
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Мгновенной считается нагрузка с длительностью не более 0,1 основного периода. Ветер действует много дольше.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.05.2016, 09:58
#55
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 526


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Igor1985
В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас?
Да.
На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.
Для небольших фундаментов запроектировал все нормально, результаты получились адекватные. Для фундаментов с конструкцией, у которой большая сосредоточенная масса вверху результаты моментов если принять жесткое основание и плиту на упругом основании отличаются процентов на 30, а моменты в местах заделки колонн в фундаменты отличаются в 2-2,5 раза арматура полезла под 36мм при толщине плиты 600 мм
Igor1985 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки DK Конструкции зданий и сооружений 34 09.11.2024 22:40
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Пульсационная составляющая ветровой нагрузки. Учитывать или нет? Семенов Сергей Конструкции зданий и сооружений 51 30.06.2015 17:53
как определить частОты собственных колебаний конструкций при их расчете на пульсационную составляющую ветровой нагрузки diek Конструкции зданий и сооружений 5 26.11.2009 13:11