[RuDimka81]

Доброго времени суток, коллеги!
Время от времени мучает вопрос о максимально допустимой высоте арматурных выпусков. Вроде понятно, что тут, как и при расстановке поддерживающих каркасов в фундаментной плите, все зависит от жесткости арматуры: чем больше диаметр, тем выше могут быть выпуска. Но вот только никаких нормативных документов на этот счет не встречал. В конце концов, не считать же выпуска на ветровую нагрузку, искусственно ограничивая горизонтальный прогиб арматуры!
Для себя решил, что арматуру d12мм выпускаю не выше 3 метров, арматуру d16 и более - не более 4 метров. Но обязательно попадется такой объект, где требуется большая длина выпусков, и вопрос опять становится актуальным...
А чем руководствуются уважаемые форумчане при выборе высоты выпусков? (ссылка на норматив приветствуется)!

[Antoniо]

Эпюрку забыл вставить , а кнопочка "правка" не работает отчего-то
[IMG]http://i070.***********/1112/1e/28ba39b751cet.jpg[/IMG]
Offtop: хотел отправить тебе денег, нго уже заклеил конверт

[igr]

Это другая тема.Эпюрка понятная.К ней эпюрку нормальных сил, подбор арматуры и положение нулевой линии.А это инж или старк?

[Antoniо]

igr, лениво, ессчессна, тока чтобы очевидное доказать, оформлять расчетец останемся при своем темболе к теме действительно на половину только относится.

это Ing+ 2011

[BoT]

igr, без обид, ничего личного не имел целью оскорбить, честно-честно

а на счет:

Сообщение от igr ...В результате на верхних этажах усилия в арматуре далеки от 100% и перепуск стандартный

дак у нас , не то чтобы почти всегда а вообще всегда, эксплуатация конструкции далека от расчетной ситуации, но мы то считаем именно на РАСЧЕТНУЮ СИТУАЦИЮ, и поэтому конструировать должны именно на неё! А из вашего сообщения я лишь понял, что когда Вы получаете при расчете на прогрессирующее обрушение арматуру бОльшего диаметра, то длину перепуска её Вы не меняете (правильно я понял?), что абсолютно не верно, ведь она у вас при этой расчетной ситуации ("пргрессирующее обрушение") попроусто не "сработает"! Тогда спрашивается зачем было считать вообще и увеличивать диаметр

[UnAtom]

Так, посмущать...
Старое "Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения)"
п.3.67 4-й абзац.

[igr]

Сообщение от Antoniо это Ing+ 2011

Я тоже в нем считаю.Хорошая штука.

Сообщение от BoT igr, без обид, ничего личного не имел целью оскорбить, честно-честно

Никаких обид, я не барышня.Наверное плохо обяснил.Все правильно ставлю.Хотелось подчеркнуть, что при расчетном сочетании нагрузок в арматуре подобранной по прог обрушению усилия будут небольшими.

[BoT]

тут больше соглашусь чем нет Offtop: практического опыта, к сожалению, нет, но с методиками знаком и судя по ним именно так оно и есть опять же все зависит от конструктивной схемы здания не думаю что в здании со свободной планировкой (читай с несущими колоннами) можно вообще как-то обеспечить защиту от прогрессирующего обрушения путем увеличения армирования...Другое дело система с несущими стенми - тут думаю особых проблем не должно быть

[kulvazab]

Мы как-то делали выпуски из ФПЛТ в колонны (600*600 12D36). Потом ставили колонные каркасы на полную длину (11700). Краном, конечно. Правда, каркас пришлось с выпусками варить. Если делать по СНиП - мы б там замучились рисовать, строители - замучились бы монтировать, а расход был бы раза в полтора больше. А так - воткнул каркас и забыл про него, как про страшный сон. И три этажа спи спокойно.