Можно затянуть анкер по максимальному усилию? - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно затянуть анкер по максимальному усилию?

Можно затянуть анкер по максимальному усилию?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.02.2025, 08:48
Можно затянуть анкер по максимальному усилию?
Алексей3
 
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 205

По Г.8 СП 43.13330 затяжка анкеров выполняется на осевое усилие в зависимости действующих в них усилий. При одинаковых анкерах, но при разных в них усилиях в разных колоннах допустимо ли выполнить затяжку по максимальному усилию?
__________________
Блог
Просмотров: 3529
 
Непрочитано 26.02.2025, 00:56
#61
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,381


Ктара, они ещё и гайки фундаментных болтов недокручивают.
Сейчас пойдёт волна молодёжи, которая будет учитывать вторую половину формулы с участием затяжки болтов в трении под базой.
Я уже пытался им пояснять за жизнь - нереально.
И упоры делать не умеют.

Ладно бы не нужны были эти болты.
Но у тебя часто сейсмика.

"До упора" закручивают трубой и кувалдой на глаз.
До М42 это, наверное, ещё ладно, без трения от болтов.
Но с учётом затяжки болта в трении или толще М42 - большой вопрос - это будет очень сильно не "до упора". Нету усилий до упора для болтов больше М30 в СП 70. Сильно занизят затяжку.

И эта же молодёжь пошла в новую моду - увеличение диаметров болтов, уменьшение базы.
И не чувствуют ж.б. Не понимают как сконструировать.

Короче, если видишь на стройке фундаментный болт толще М48 мм - пиши проектировщикам запятые. Каждую неделю новую запятую.
И снизу приписку "А ещё бы неплохо изменить болты".
А то эта рулетка добром не закончится.

И Пейкко не используйте - жуткая вещь для ремонта, реконструкции, изменения...

И вклеивать фундаментные болты на клей нельзя. Ломайте колодец, нишу, угол, верхушку.
Много слышал про чудеса геодезии. Очень легко сделать правильно болты наняв геодезиста на их установку. Сейчас у них поразительная точность. Надо просто следить за наличием геодезиста и чтобы не рисовал фигню.

Закладные детали запрещается прикреплять к арматуре. Применительно так же запрещается монтировать болты.
Это про точность. Арматура при обетонировании съедет под струёй.
Болты надо крепить и на арматуру и на опалубку по верху. Но не видел такое в жизнь. Только на редчайших фотках...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 26.02.2025 в 11:55.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 06:36
#62
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от maks-ufa23 Посмотреть сообщение
Ну это уже другой разговор
Это тот разговор, что надо. Тебя же до воспитательных мероприятий поражало, что "на одном объекте указываете разные толщины подливки при разных опорных плитах? Серьезно?"Теперь не так громко будешь поражаться.
Цитата:
делаем всегда один тип на весь объект
Это у вас видимо простые объекты, где канают наивные идеи. Объекты бывают разными.
Цитата:
По СП63 п.8.1.43
Не смеши мои расчетные тапочки - не делаешь ты такие расчеты под базами. И никто не делает. Есть предельное давление под плитой, 500 т/кв.м., и марка подливки, для всех времен и народов. Вот это ты копируешь из проекта в проект. Вот теперь начинай копировать и эскизы от Старого Дилетанта, вообще человеком станешь.
Цитата:
тут и интерпретируют все пункты пособия написанные для оборудования под колонны
Опять 25 - сколько можно придуриваться с этим "под оборудование"? Это - под ЛЮБЫЕ опоры строительных сооружений, и разумеется под колонны каркасных зданий. Не надо спорить ради спора - благодарно пользуйся разумным Пособием. К слову, часть полезной инфы из этого Пособия выпала при вставке ея в новый СП43.
Цитата:
Сообщение от Ктара
...будем повышать квалификацию...
В т.ч. строителей. Приспосабливать проектные решения под низкоплинтусного строителя - дело тупиковое.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 08:05
#63
maks-ufa23


 
Регистрация: 15.05.2015
Сообщений: 235


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Не смеши мои расчетные тапочки - не делаешь ты такие расчеты под базами. И никто не делает.
У твоих тапочек плохое чувство умора.)) Да, на обычных объектах не делаем, потому что всегда берем бетон на класс выше как по рекомендациям. Но были случаи, когда приходилось в качестве подливки использовать бетон В20 и большие усилия в колоннах, тогда ее считали как писал выше.
Вопрос то был не во мне, а в том, можно ли это обосновать расчетом. Т.е. можно ли делать по размеру базы или надо делать по размеру подколонника

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Опять 25 - сколько можно придуриваться с этим "под оборудование"?
Это адресовалось Старому, надо контекст понимать

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Пусть тонет. Тем более, что базы обычно подлежат обетонке.
Так мы по пособию делаем или по своему усмотрению? Надо определиться уже))
maks-ufa23 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.02.2025, 08:10
#64
Алексей3


 
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 205


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Тогда повторно: наоборот, хорошая затяжка гаек фундаментных болтов в базе колонны только повысит надежность узла сопряжения колонна-фундамент. В понятие "надежность" в первую очередь входит "прочность".
Тогда в формуле затяжки вместо фактического усилия в анкере всегда можно поставить предельное усилие по прочности анкера?
__________________
Блог
Алексей3 вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 08:11
#65
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от maks-ufa23 Посмотреть сообщение
... можно ли делать по размеру базы или надо делать по размеру подколонника...
Категорически нельзя. Краевые кактаклизмы никому не нужны, не нужно их в проектах закладывать. делать надо поширше.
К слову, подливку на деле заливают в ящик. Ящик нужен всяко ширше. Туда еще нужно лопаты, вибраторы, тросы и прочие массажеры надо сувать, чтобы хорошо подлить, плотненнько штоп...
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 11:10
1 | #66
Ктара

Министерство труда и магии
 
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 2,414


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
В т.ч. строителей. Приспосабливать проектные решения под низкоплинтусного строителя - дело тупиковое.
))) ну что могу сказать . Конечно вы правы, но и я права, обучением я занимаюсь постоянно, в надежде что кто-то все таки проникнется. Стройплощадки разные , если ротация людей большая , то под себя уже не обучишь, вы проектируете , мы потом адаптируем ваши решения под конкретный случай, что тоже неплохо. Все работают, получают зп )))) платт налоги и т.д.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Тимур , не паникуй )).
__________________
Расплетая радугу

Последний раз редактировалось Ктара, 26.02.2025 в 11:17.
Ктара вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 11:32
#67
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,298


Offtop: Кстати, клевую штуку видел для пневмогайковертов - набор ограничивающих момент удлинителей. У каждого тарированная крутильная жесткость, он не передает момент выше указанного в ударе
https://www.kraftwerktools.fr/en-us/...A1Vnwc0h4lTD8p
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 387200_1.jpg
Просмотров: 22
Размер:	38.5 Кб
ID:	266982  
Кореш вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 18:53
#68
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,934


Цитата:
Сообщение от maks-ufa23 Посмотреть сообщение
Так мы по пособию делаем или по своему усмотрению?
А где и в чем мое усмотрение (например в предыдущих постах) противоречит пособию?
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2025, 19:33
| 1 #69
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623


Цитата:
Сообщение от Алексей3 Посмотреть сообщение
Тогда в формуле затяжки вместо фактического усилия в анкере всегда можно поставить предельное усилие по прочности анкера?
Ну конечно. Но надо понимать, что речь не про "предельное усилие по прочности анкера", а по прочности анкеровки болд-бетон. Болт, например лежащий рядом с фундаментом, ничего не несет, какой бы он вольфрамовый он не был. То же самое - и при невыдежанных растояниях до края, по заглублению, по сближению, по марке бетона и прочих влияющих. Хорошая конструкция фундамента с болтами тогда, када болт несет по полной - по железу.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ктара Посмотреть сообщение
... но и я права...
Всенепгеменно. Каждый прав в какой-то мере. Но иные таки правее.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Кореш Посмотреть сообщение
...для пневмогайковертов - набор ограничивающих момент удлинителей...
Мир совершенствуется. Медленно, часто не в ту сторону, но в целом уровень жизни ползет вверх.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно затянуть анкер по максимальному усилию?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что можно сделать со слоями (и объектами на них), которые не отображаются в Диспетчере свойств слоев (*IDW_BlockReferenceLayer) LcH AutoCAD 10 11.12.2018 11:39
Lisp. Можно ли октрыть файл не открывая окна? Composter LISP 9 12.12.2016 22:38
Можно ли заменить приварку арматуры для анкеровки отгибом? eilukha Основания и фундаменты 6 15.06.2016 11:48
Какую версию ObjectARX с каким AutoCAD можно можно использовать? nav3000 Программирование 3 01.12.2012 21:37
Можно прорисовать объект по движению мыши в реальн. времени Варгин Программирование 5 17.08.2006 08:23