Помогите обосновать применение фермы из парных уголков. - Страница 5
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите обосновать применение фермы из парных уголков.

Помогите обосновать применение фермы из парных уголков.

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.05.2016, 20:56
Помогите обосновать применение фермы из парных уголков.
rekrut222
 
Орел
Регистрация: 16.10.2014
Сообщений: 286

Здравствуйте!) Нужны веские доводы рациональности применения фермы из парных уголков. Как доказать что ферма из парных уголков лучше других вариантов, при каких обстоятельствах такое возможно. Помогите)
Просмотров: 50099
 
Непрочитано 23.05.2016, 20:56
1 | #81
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,164


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Еще уголочники по старинке частенько ГОСТовский прокат лепят в проекты.
а что уголки горячекатаные еще и не по ГОСТ есть? может я уже отстал от жизни
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2016, 21:28
#82
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Не мешайте жить уголочникам. Мы после них заказчику с удовольствием металлоемкость на 20-30% уменьшаем.
я так недавно неплохо подработала за 2% от сэкономленного металла, а экономии там почти 300 т получилось, но это не только фермы, работы было на месяца полтора
viqa вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2016, 21:46
#83
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,164


Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
я так недавно неплохо подработала за 2% от сэкономленного металла, а экономии там почти 300 т получилось, но это не только фермы, работы было на месяца полтора
это хорошо, главное чтобы в желании сэкономить и заработать денег косяков не получилось и жертв не было
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2016, 22:05
#84
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
а что уголки горячекатаные еще и не по ГОСТ есть? может я уже отстал от жизни
Имелось ввиду двутавры по ГОСТ, а не по СТО АСЧМ - да такое сплошь и рядом....
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2016, 22:11
#85
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,164


Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
Имелось ввиду двутавры по ГОСТ, а не по СТО АСЧМ - да такое сплошь и рядом....
а ну про это мы знаем, а то я подумал может и уголки какие новые появились нежданно негаданно
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 23.05.2016, 23:13
4 | #86
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от wasilij1973 Посмотреть сообщение
Проектировать и конструировать - сложнее
вообще не понимаю, почему пока я был забанен, никто не возразил против этого довода) Проектировать уголковую ферму в 10 раз проще, чем из ГСП ведь! Проще, быстрее, меньше работы, меньше чертежей...

Плюсы уголковой фермы - более очевидная работа узлов, больше проверенных временем типовых решений, возможность уменьшать сечение поясов по длине, тем самым экономя вес (об этом говорил в самом начале swell, но dimass решил задавить его авторитетом видимо и отправил в КЖ).
 
 
Непрочитано 24.05.2016, 02:08
1 | #87
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Конструировать (делать КМД) уголковые фермы намного сложнее. Точнее, геморройней - много деталей. реально много. Одни сухарики чего стоять - всегда вымораживало их рисовать.. Да еще и разные сухари на разные элементы...
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 06:15
#88
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


А стык у ГСП фермы по длине фланцевый. А с ним накосячить - нефиг делать. А у уголковой фермы стык на накладках. Простой и надежный как лом
И согласен с Arikaikai: проектировать ферму из уголков - проще
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 06:44
#89
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
всегда вымораживало их рисовать.. Да еще и разные сухари на разные элементы...
Это все разговоры в пользу нищих... проектировщиков. Хотите чтобы вас пожалели тут бедненьких, затюканых "сухариками".
...
Чисто треугольные фермы. Фермы под приличные нагрузки... Пусть напомнят апологеты ГСП из чего были сделаны фермы в ТЦ "МАКСИМА", а?... услышу я или нет?
csp вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 07:36
#90
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
Пусть напомнят апологеты ГСП из чего были сделаны фермы в ТЦ "МАКСИМА", а?... услышу я или нет?
Там болты разорвало во фланцевом стыке. Если ты сейчас про Аварию в риге пару тройку лет назад.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А стык у ГСП фермы по длине фланцевый. А с ним накосячить - нефиг делать. А у уголковой фермы стык на накладках. Простой и надежный как лом
Кто тебе мешает проектировать на фермах из ГСП сдвиго-устойчивый стык? Т.е. на накладках? Я лично никогда не делаю фланцевых стыков из-за не возможности их нормального исполнения на производстве!
Я даже знаю что народ сейчас начнет говорить, а как же типовые серии?
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 07:41
1 | #91
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,643


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
вообще не понимаю, почему пока я был забанен, никто не возразил против этого довода) Проектировать уголковую ферму в 10 раз проще, чем из ГСП ведь! Проще, быстрее, меньше работы, меньше чертежей...

Плюсы уголковой фермы - более очевидная работа узлов, больше проверенных временем типовых решений, возможность уменьшать сечение поясов по длине, тем самым экономя вес (об этом говорил в самом начале swell, но dimass решил задавить его авторитетом видимо и отправил в КЖ).
Да сейчас кстати, чисто технически, вы эту ферму можете спокойно просчитать в объемной постановке (с точным определением локальных напряжений и напряжений на расслой поперек проката и т.д. - то есть во всех аспектах работы и возможных проблем). Скажем лет 10-15 назад это требовало дорогих программ и очень мощных и дорогих компьютеров, сейчас в принципе и программ больше и компьютер достаточно иметь самый средний.
То есть я к тому что ничего не мешает комбинировать решения (например не редкие случаи когда ГСП узлы усиливают накладками, устраняя тем самым слабые места).
Пока широкие массы этим не пользуются, в силу инерции сознания и отсутствия навыков, но со временем думаю что будут и широко.
И, да - если отвлечься от всяких конструктивов и производственных особенностей, то труба гораздо лучше уголка чисто с сопроматовской точки зрения

Последний раз редактировалось ETCartman, 24.05.2016 в 07:56.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 08:12
#92
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Вообщем для ответа ТС ( Помогите обосновать применение фермы из парных уголков) можете ответить так: "Мне посчитать уголковую ферму гораздо проще чем ферму из ГСП, она более надежно, т.к. я понимаю работу ее узлов и использовалась с Советских времен.
А то что ферма из ГСП будет дешевле (легче по весу, простота в изготовлении), более эстетична, менее подвержена коррозии (т.к. ферму из уголков реально не прокрасить на 100%) - вы не говорите это.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Проектировать уголковую ферму в 10 раз проще, чем из ГСП ведь! Проще, быстрее, меньше работы, меньше чертежей.
Ты реально думаешь что это аргумент более весомый - чем дешевизна строительства объекта ферм из ГСП, чем из уголковых ферм
Вообщем как обычно спор этот закончится ни чем и Тоша как всегда прав:
Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Не мешайте жить уголочникам. Мы после них заказчику с удовольствием металлоемкость на 20-30% уменьшаем.
----- добавлено через ~24 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
возможность уменьшать сечение поясов по длине, тем самым экономя вес
Теоретически уменьшит, но все равно вес данной фермы не будет меньше фермы из ГСП, а трудоемкость увеличится, я уж не говорю о том, что тот человек, кто будет проектировать уголковую ферму ни разу не заморочится в уменьшении пояса по длине!
Ведь теоретически можно придумать и с уменьшением пояса из ГСП, при большом желании, почему нет? Как минимум уменьшит толщину стенки по краям!

Последний раз редактировалось dimasss, 24.05.2016 в 08:40.
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 08:43
#93
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,263


На ряде объектов отказались от ГСП из-за вероятности внутренней неконтролируемой коррозии... несмотря на то, что вообщем-то проектируешь и глушишь все отверстия.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Уголочные фермы более дружелюбные к многообразию углов подхода решетки за рациональной областью ( 40-50 градусов) против ГСПшных

----- добавлено через ~2 мин. -----
Навешивать разные допники проще на углочные фермы....

----- добавлено через ~3 мин. -----
И объем стали в уголочных фермах дальше отнесен от нейтральной оси - рациональнее металл используется.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Вариант распустить балочники или широкополчники и замутить ферму с возможностью прокраса и снижением вероятности щелевой коррозии

----- добавлено через ~4 мин. -----
Есть вот такие соображения.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Если в гнутике брать стенку выше 5 мм она начинает проигрывать по массе.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 08:49
#94
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,552
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


В продолжение сказанного фахверком могу добавить, что у ГСП при безпрогонной системе частенько вода в вернем поясе скапливается и при замерзании опорный узел разрывает.
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 08:58
#95
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Конструировать (делать КМД) уголковые фермы намного сложнее. Точнее, геморройней - много деталей. реально много. Одни сухарики чего стоять - всегда вымораживало их рисовать.. Да еще и разные сухари на разные элементы...
я не знаю с точки зрения КМД, в КМах фермы я вырисовываю "в натуральную величину" обычно. И это в уголках суперпросто - кинул все стержни по осям и обрезал. Потом накидал прямоугольников фасонок по длинам швов, сухарей, дальше опорные узлы, узлы прогонов, узлы связей и все это..
С ГСП все сложнее - раскидал по осям - накладываются друг на друга раскосы. Раздвинул (а это вообще нетривиальная графическая задача - повернуть раскосы так, чтоб одновременно выдержать 20 мм и сделать минимальным эксцентриситет), пересчитал с эксцентриситетом, получил моменты в раскосах, посчитал узлы.. И тут внезапно может обнаружиться, что нужно менять сечение элементов. А это ведет к перечерчиванию фермы практически с нуля. С такой вычерченной фермы КМД конечно проще клепать, наверное...

Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А стык у ГСП фермы по длине фланцевый. А с ним накосячить - нефиг делать. А у уголковой фермы стык на накладках. Простой и надежный как лом
Между прочим, аргумент, да.


Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
Кто тебе мешает проектировать на фермах из ГСП сдвиго-устойчивый стык? Т.е. на накладках? Я лично никогда не делаю фланцевых стыков из-за не возможности их нормального исполнения на производстве!
Можно какую-нибудь картинку из готового проекта - оценить, насколько он получается длинным?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
Ты реально думаешь что это аргумент
нет. Я оспорил конкретное высказывание. Читайте, пожалуйста, внимательно.
Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
почему нет? Как минимум уменьшит толщину стенки по краям!
нельзя.
 
 
Непрочитано 24.05.2016, 09:02
#96
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,263


Я не знаю будет ли металлист проектировать фермы указанные в файле справа браться проектировать из гнутика...

----- добавлено через 50 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А стык у ГСП фермы по длине фланцевый. А с ним накосячить - нефиг делать. А у уголковой фермы стык на накладках. Простой и надежный как лом
Фланцы в топку, фрикцион - наше всё!

----- добавлено через ~4 мин. -----
И ещё моменты где гнутик может проиграть - по приведенной толщине металла, и на неотапливаемых зданиях где уклон кровли или 12 градусов или 20 процентов..... опять же узлы - вернее их швы вытянутые, отрез по гнутику трудоемок, установочный зазор проблемный, и как сказал, вроде бы Бармаглот, что молодечка это та самая молодечка которую придумали авторы при таких сечениях, узлах, швах и углах! А как оно в другом случае будет работать - да бес его знает.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
решетки.dwg (92.0 Кб, 96 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 09:14
#97
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
не редкие случаи когда ГСП узлы усиливают накладками, устраняя тем самым слабые места
Во времена , когда еще были живы специалисты, накладки , обваренные по контуру, категорически не допускались.

... Но это тема отдельного разговора... И может быть расчетов в объемной постановке, а т.к. не владею....
csp вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 09:15
1 | #98
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,263


Я не адепт уголоковых ферм. Просто всему своё время.... равно как и балкам на 24 метра, аркам - там где это надо.... и прочим интересным решениям.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
не редкие случаи когда ГСП узлы усиливают накладками, устраняя тем самым слабые места
Во времена , когда еще были живы специалисты, накладки , обваренные по контуру, категорически не допускались.
csp, в связи с чем это было?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от rekrut222 Посмотреть сообщение
Здравствуйте!) Нужны веские доводы рациональности применения фермы из парных уголков. Как доказать что ферма из парных уголков лучше других вариантов, при каких обстоятельствах такое возможно. Помогите)
А это вот вообще не вопрос.... форумчане могут ответить, но КОНКРЕТИКА НУЖНА! а не так вот сидеть рассуждать.... то навоз, а это леденцы...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 24.05.2016, 09:22
#99
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Я не знаю будет ли металлист проектировать фермы указанные в файле справа браться проектировать из гнутика
я бы подумал в эту сторону, мне кажется)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Image 291.png
Просмотров: 137
Размер:	5.8 Кб
ID:	170925  
 
 
Непрочитано 24.05.2016, 09:24
#100
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,263


Arikaikai, на длинну затяжки посмотри! Длинновато уж очень... , опорные раскосы полуферм которые у колонн имеют плохой угол, а это значит длинный срез, длинный шов

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от rekrut222 Посмотреть сообщение
Здравствуйте!) Нужны веские доводы рациональности применения фермы из парных уголков. Как доказать что ферма из парных уголков лучше других вариантов, при каких обстоятельствах такое возможно. Помогите)
А потом выяснится что ещё и балка проще по совокупности факторов.... хрен ли там - 3 листа всего....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите обосновать применение фермы из парных уголков.

Реклама i
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Узел опирания треугольной фермы из парных уголков на колонну YuraSergio Металлические конструкции 139 04.02.2020 13:33
Фермы (из труб или уголков?) и их примыкание к колонне. Подскажите. projserv Металлические конструкции 4 19.06.2015 00:29
Расчет опорного узла фермы из парных уголков Botanik Металлические конструкции 30 11.09.2013 13:01
Еффективное решение монтажного узла фермы из парных уголоков при большой расчетной длине шва ekscentrysytet Металлические конструкции 20 08.04.2013 15:52
Помогите сформировать конфигурацию фермы gazon Конструкции зданий и сооружений 20 18.08.2012 09:25