[L-vir]

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться с определением догружающего момента для болтового соединения. В серии 2.440 даны решения для односрезных соединений (одна плоскость среза). В ситуации когда требуется увеличить несущую способность за счёт двухсрезного соединения, появляется вторая группа болтов на примыкаемом элементе. Как в таком случае правильно определить значение момента (точнее значение эксцентреситета) для расчёта болтов? Есть ли разница в данном случае при примыкании к полке колонны (вариант А) или стенке (балке) (вариант Б)

[L-vir]

Вообщем продолжаю считать на максимальное плечо от полки колонны (оси главной балки) до ц.т. дальней группы болтов (группа болтов второстепенной балки). Ну и пусть, что запас иногда охрененный. Если другого решения нет, данную тему предлагаю свернуть

[ZVV]

Сообщение от Бахил где Q - опорная реакция.

Да.

Сообщение от Бармаглотище ну остальное то же самое, просто лень переписывать одно и то же по 10 раз (внутри что-то бунтует)

ОК.
-группа болтов №1--> Q_1=Q; M_1=Q*e_1;
-группа болтов №2--> Q_2=Q; М_2=Q*(е_2 - е_1).
Так?

[BYT]

Сообщение от ZVV Если Вам не сложно, запишите выражение по типу выражений в посте №92 (для исключения недоразумений).

Q[е1+(е2-е1)/2]=М => М - момент от пары вертикальных сил, в группах болтов, направленных противоположно.
Вертикальная сила Q' в каждой группе болтов будет Q'=М/(е2-е1)

[Бахил]

Сообщение от L-vir Моё сообщение #66, я так понимаю, проигнорировано?

Нет. Ты сначала на №73 ответь. Похоже у тебя в исходных косяк.

[ZVV]

Сообщение от BYT Q[е1+(е2-е1)/2]=М, где М - момент от пары вертикальных сил, в группах болтов, направленных противоположно. Вертикальная сила в каждой группе болтов будет Q'=М/(е2-е1)

Если не трудно, напишите по приведенному ранее образцу.

[Бармаглотище]

И опрос прикрутите

[Бахил]

Сообщение от BYT Вертикальная сила в каждой группе болтов будет Q'=М/(е2-е1)

Нет. Это называется "силовая акробатика". Короче - хрень, липа и т.д.

[Кутузов]

Сообщение от L-vir Моё сообщение #66, я так понимаю, проигнорировано?

Куку!
Результат расчета в посте 89.
Двухсторонние накладки ставь, расстояния до краев накладок и всевозможные зазоры урезай до предела и все пройдет на ура.
Вопрос гроша ломаного не стоит

[Бахил]

По моему ZVV где-то рисовал эпюру моментов для серийного узла.

[ZVV]

Сообщение от Бармаглотище И опрос прикрутите

Все решится однозначно и без опросов. Чистый сопромат.

Сообщение от ZVV -группа болтов №1--> Q_1=Q; M_1=Q*e_1; -группа болтов №2--> Q_2=Q; М_2=Q*(е_2 - е_1).

Бармаглотище, такие выражения?


Кутузов, предлагаю и Вам написать выражения по схеме из поста №92.

[Бахил]

Сообщение от Кутузов Вопрос гроша ломаного не стоит

Offtop: Это точно. И ответ уже дан на самой первой странице.

[L-vir]

Сообщение от Бахил Нет. Ты сначала на №73 ответь. Похоже у тебя в исходных косяк.

Эти усилия отдельная песня )). Можно же сделать допущение, что главная балка всё воспринимает. Ну или давайте заменим её на 40К5

[BYT]

Сообщение от ZVV Если не трудно, напишите по приведенному ранее образцу.

Группа болтов 1: Q1=[Q((e2-e1)•0.5+e1)]/(e2-e1)
Группа болтов 2: Q2=[Q((e2-e1)•0.5+e1)]/(e2-e1)

Q1 и Q2 противоположно направлены.

Эскиз

[ZVV]

Сообщение от BYT Группа болтов 1: Q1=[Q((e2-e1)•0.5+e1)]/(e2-e1) Группа болтов 2: Q2=[Q((e2-e1)•0.5+e1)]/(e2-e1) Q1 и Q2 противоположно направлены.

ОК. При этом M_1=0 и М_2=0. Я правильно понял?

[Кутузов]

Сообщение от ZVV Кутузов, предлагаю и Вам написать выражения по схеме из поста №92.

Как-то так. Расчет узла из поста 66. 1 накладка приварена к балке и крепится на болтах к фасонке. Эксцентриситет 60/2+(60+50)/2+10=9,5см. Здесь могут быть варианты может 9см, может 10см, нарисовано отвратительно, разбираться лень.

[BYT]

Сообщение от ZVV ОК. При этом M_1=0 и М_2=0. Я правильно понял?

Да.

[ZVV]

Сообщение от Кутузов Как-то так. Расчет узла из поста 66. 1 накладка приварена к балке и крепится на болтах к фасонке.

Ценю Ваши труды по выполненному расчету, но из соображений избежания недоразумений напишите, если не трудно, усилия для расчета групп болтов по схеме из поста №92.

[Бахил]

L-vir, в твоём узле ребро в балке слишком широкое. Сделай его как положено.

[BYT]

ZVV
Без учёта трения качения.

[L-vir]

Бахил, ну до 20 могу уменьшить. Из условия наименьшей толщины в пакете.
Вложил свой алгоритм расчёта. Можете покритиковать