[vlasctelin]

Много тем было про портальные связи. Там даже типовой проект прикладывали. Но почему-то однозначного ответа я не нашел или плохо искал.
Получается что расчетная длина самого длинного элемента портальной связи равна L1+L2. Узел стыка решается накладками из пластин с двух сторон. Расчетная длина распорки -L3. Расчетная длина маленького раскоса равна L4. Покажите, где про это написано, может я действительно плохо искал

[CIE-engineer]

Сообщение от Svarog Эта балка будет оказывать влияние, но все же не будет являться определяющей...

Неопределяющая по сравнению с чем ? Нетрудно предсказать, что при одинаковых углах связей жестче будет та, у которой балка жестче.
Оптимальный диапазон углов (40...50, в идеале 45) общеизвестен, но сейчас речь не об этом, а о принципиальной возможности этого решения.

[Svarog]

Сообщение от CIE-engineer Неопределяющая по сравнению с чем ? Нетрудно предсказать, что при одинаковых углах связей жестче будет та, у которой балка жестче. Оптимальный диапазон углов (40...50, в идеале 45) общеизвестен, но сейчас речь не об этом, а о принципиальной возможности этого решения.

Определяющая по сравнению с чем?

[Бахил]

Я всё никак не пойму: зачем обсуждать заведомо неработающую конструкцию? Кочерга она и есть кочерга.
Или я что-то пропустил?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от CIE-engineer о принципиальной возможности этого решения.

Какого "этого"? Если то, что в заголовке, то явное БСК.
Такое решение возможно только при двухплоскостных ветвях. И то при определённой конструкции.

[Старый Дилетант]

Сообщение от CIE-engineer в зарубежной литературе такие решения встречаются, и что-то подсказывает, не спроста

И в отечественных проектах тоже. После эото "связь начинает ходить ходуном из плоскости, да и просто элементарно раскачивается рукой"

Сообщение от Svarog Связь рассматривается как и крестовая - работающей только на растяжение,

Сообщение от CIE-engineer В этом случае связь сверху должна крепиться не к распорке, а к изгибаемому элементу (балке, ригелю)

В этом случае (при выключении сжатых элементов) смещение узла перелома связей в десятки и сотни раз превысит прогиб балки. Да и жесткость здания в плоскости связей будет определяться жесткостью ригелей.

[Бахил]

Для тех, кто не понимает, что такую связь применять нельзя.

[CIE-engineer]

Хорошо, не работает так не работает. Можно тогда закрепить картинку #63 с пометкой "проектировать только так" и закрыть тему.

[Бахил]

Сообщение от CIE-engineer Можно тогда закрепить картинку #63 с пометкой "проектировать только так"

Нет! Хрен редьки не слаще. И не надо на серии ссылаться.
Ну если только для собачей будки. И при том, что собаку не жалко.

[Старый Дилетант]

Сообщение от CIE-engineer Можно тогда закрепить картинку #63 с пометкой "проектировать только так" и закрыть тему

Картинка #63 тоже не без изьянов.

Сообщение от Бахил то, что в заголовке, то явное БСК

Двусторонняя фасонка в узле перелома превращает конструкцию в рабочую.

Сообщение от CIE-engineer Хорошо, не работает так не работает. Можно тогда .... закрыть тему.

А можно попытаться разобраться за счет чего работает или не работает