[Dan0007]

Вроде слышал, что расчет большепролетных арок из клееного бруса сложен и мало кто этим занимается, особенно плохо дела обстоят с автоматизацией таких расчетов, то есть нету в открытом доступе ПО, позволяющего быстро и эффективно рассчитать такую арку.
Какие еще существуют (если существуют) подобные конструкции расчетом, автоматизацией расчета которых можно заняться?

[_Roman_]

ЛСТК?

[Бармаглотище]

неприличными словами не выражаться

[Dan0007]

Сообщение от _Roman_ ЛСТК?

Была такая тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=133891

Сообщение от Бармаглотище неприличными словами не выражаться

??)

[shvechkova]

рамы переменного сечения (не ЛСТК)

[Инжинер канструктoр]

Собираются разрешить строительство деревянных домов выше 3х этажей. Считай непаханое поле тебе

[Бармаглотище]

Сообщение от Dan0007 ??)

просто у меня с 2011 года аллергия на само слово "ЛСТК".
"детская травма", так сказать. Я неделю бился с тех. диром, диром по производству и ген. диром... Которые хотели применить в 6 снеговом для односкатного здания с покрытием из сэндвичей при 6-метровом шаге ферм прогоны из ЛСТК. Победил, но нервов годовую норму себе истрепал

[Кутузов]

Сообщение от shvechkova рамы переменного сечения (не ЛСТК)

Эти расчеты просто не узаконены в СП, а в литературе уже давно все разжевано. Это немного другая категория расчетов. Посчитать не сложно, но могут возникнуть проблемы с экспертизой, если на упертого экс-перта попасть

[v.psk]

да набросать вариантов несложно....
вот кстати например композитный профиль ... http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=134019
пролетные стеклянные конструкции в тч армированные
дерево, армированное композитом...
На поверку и для ординарных конструкций оказывается много пробелов по расчету.
Напр. расчет конструкции пола, ... что еще... вспомню - напишу

[Denbad]

Бетон армированный композитной арматурой

[antonioskevich]

гофро-балки тоже интересное направление

[Бармаглотище]

Сообщение от Denbad Бетон армированный композитной арматурой

А давай еще веселее - дисперсной? = ))

[_Roman_]

Сообщение от Бармаглотище неприличными словами не выражаться

Не, ну человек спросил - я высказал свое предположение) Регулярно на форуме темы про расчет "того что нельзя называть" появляются.

[shvechkova]

кутузову, я понимаю что разжевано. ТС говорит про автоматизацию расчетов.
Этих рам нет ни в скадах, ни в кристалах нигде. А перебирать варинты вручную то еще удовольствие.

[ФАХВЕРК]

Все листовые конструкции - бункера, течки, лотки, газоходы, высокие бункерные балки с диагональными ребрами. И всё что касается - устойчивости стальных конструкций - напряжения и деформации мы всегда отлавливаем - а напряжение при котором конструкция потеряет устойчивость в некоторых местах загадка. Тем более без фанатизма часть допущений и упрощений ,которыми руководствовались ранее при ручном счёте, сегодняшний МКЭ может подзаменить.

[wvovanw]

расчет на прогрессирующее обрушение
до сих пор споры и дебаты

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw расчет на прогрессирующее обрушение

особенно для стальных каркасов промышленных зданий и сооружений.

[Dan0007]

Сообщение от shvechkova рамы переменного сечения (не ЛСТК)

А в чем заключается основная проблема расчета таких рам, узлы?

Сообщение от Инжинер канструктoр Собираются разрешить строительство деревянных домов выше 3х этажей. Считай непаханое поле тебе

А можно закон/статью, если не затруднит?

Сообщение от v.psk пролетные стеклянные конструкции в тч армированные

Звучит очень заманчиво и интересно! Как думаете в России это перспективная тема?

Сообщение от shvechkova ТС говорит про автоматизацию расчетов. Этих рам нет ни в скадах, ни в кристалах нигде. А перебирать варинты вручную то еще удовольствие.

А создание такого автоматизированного расчета было бы востребованным (оправданным)? Или же такие экзотические конструкции являются уникальными и строятся редко?

Сообщение от ФАХВЕРК а напряжение при котором конструкция потеряет устойчивость в некоторых местах загадка.

Прошу прощения, может глупый вопрос задаю, то есть простым языком говоря, перечисленные Вами констуркции рано или поздно потеряют устойчивость в определенных местах?

Сообщение от wvovanw расчет на прогрессирующее обрушение до сих пор споры и дебаты

А я то думал, что тема уже избитая...

Всех благодарю за интересные предложения !!!

[v.psk]

Сообщение от Dan0007 Звучит очень заманчиво и интересно! Как думаете в России это перспективная тема?

Не знаю. Спрос довольно узкий ятд...
Где нужна такая эстетика? Общественные здания (вокзалы, выставочные павильоны), в конструкциях светопрозрачных покрытий.

[Кутузов]

Сообщение от wvovanw расчет на прогрессирующее обрушение до сих пор споры и дебаты

Естественно, потому что считать надо на реальные и конкретные расчетные ситуации, такие как взрыв, удар большегруза, падение самолета, а не на абстрактные типа террорист с болгаркой пролезет в здание и аккуратно спилит одну колонну. Дурь полная в общем, чего тут спорить. А вот методики расчета на реальные особые нагрузки, которые вполне реально могут возникнуть не помешали бы.

[wvovanw]

Сообщение от Dan0007 А я то думал, что тема уже избитая...

ну если она для вас избитая, то изложите суть, метод и т.д. со ссылкой на нормы

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Кутузов Естественно, потому что считать надо на реальные и конкретные расчетные ситуации, такие как взрыв, удар большегруза, падение самолета, а не на абстрактные типа террорист с болгаркой пролезет в здание и аккуратно спилит одну колонну. Дурь полная в общем, чего тут спорить. А вот методики расчета на реальные особые нагрузки, которые вполне реально могут возникнуть не помешали бы.

дык я об этом и говорю - закон издали, а как его исполнять нет

[GGCAT]

Вот интересная тема еще: расчет жестких дорожных покрытий из монолитного ЖЕЛЕЗОБЕТОНА.

[v.psk]

Сообщение от GGCAT Вот интересная тема еще: расчет жестких дорожных покрытий из монолитного ЖЕЛЕЗОБЕТОНА.

точно. Там ВСН есть старая.... но ошибок полно.

[Кутузов]

Offtop: wvovanw тема потому и избитая, что мимо пройти и не пнуть не получается

[Baumann]

Большепролетные оболочки+ различной кривизны

[GGCAT]

точно. Там ВСН есть старая.... но ошибок полно.

ВСН есть. Но там про железобетон ни слова. Бетонное все. Или сборнячек. А вот чтобы монолит армированный — хрена.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Dan0007 Прошу прощения, может глупый вопрос задаю, то есть простым языком говоря, перечисленные Вами констуркции рано или поздно потеряют устойчивость в определенных местах?

Могут потерять.

[BIzzzzzzON]

Сообщение от Dan0007 расчет большепролетных арок из клееного бруса сложен и мало кто этим занимается

Не сложен. И, когда вращаешься в этой сфере, кажется, что слишком много кто этим занимается.

Сообщение от Dan0007 плохо дела обстоят с автоматизацией таких расчетов

Автоматизирует каждый сам, да, и некоторые уже наавтоматизировали большинство расчётов из этой области. Но, тут загвоздка: чем больше человек сам составляет расчёты, пропускает через себя конструкции, нормы, формулы и решения, тем меньше он доверяет программам с закрытым расчётом. Даже открытый Нормкад содержит ошибки, что уж говорить о других программах, которые совсем "чёрный ящик".

[frostyfrost]

Сообщение от Кутузов Естественно, потому что считать надо на реальные и конкретные расчетные ситуации, такие как взрыв, удар большегруза, падение самолета, а не на абстрактные типа террорист с болгаркой пролезет в здание и аккуратно спилит одну колонну.

Там не абстрактный террорист с пилой. По той статистике, что собирал, наибольшее количество аварийных ситуаций из произошедших случается из-за ошибок монтажа и некачественного исполнения. Эти вещи условно представляют собой аварийные нагружения, выливающиеся в выход из строя отдельных узлов или элементов. Исключать подобную ситуацию не стоит. Другой момент — это экстремальные нагрузки, которыми, в том числе, я сейчас занимаюсь. Здесь вопрос с нормированием воздействия. В принципе, наверно, можно брать какой-нибудь минимальный уровень воздействия, заложенный на гражданские защитные сооружения (значения правда секретные, насколько помню). Здесь стоит прежде всего оценивать способность сохранять определенный запас по несущей способности во время и после воздействия.

[non-live]

Dan0007, Вас из темы в тему бросает в разные стороны. Как говорится, сядьте, успокойтесь, если курите - покурите, опять сядьте и представьте то, чем Вы хотели бы заняться и займитесь этим! Мне в универе ж.б. полюбился, всё ещё развестись не могу
А вообще, если это на магистра, то лучше займитесь чем-нибудь "жизненным" - если хотите работать в сфере ж.б. - сделайте работу по ж.б., если по стали - то по стали (и неважно - будет ли это что-то новое - всё равно защититесь). Ваши клееные арки или ЛСТК пригодятся только в том случае, если будете работать там (на заводе по ЛСТК или что-то в этом духе).

[Бармаглотище]

фрости, в нормативной методике расчета заложены достаточные запасы, чтобы нивелировать множество ошибок проектирования, изготовления, монтажа...
Совсем уж грубые, которые приводят к обрушениям, редки. Очень. И это - действительно грубые ошибки, которых быть не должно.

Я понимаю, что есть сооружения повышенной ответственности, типа АЭС. Ну так они и проектируются по несколько другим требованиям. Как говорил один знакомый, работавший в СССР как раз с объектами ядерной энергетики, они на прямое попадание падающего ту-134 считались. А считать на это какой-нибудь складской сарай... Это уже перебор, на мой взгляд.

[Dan0007]

Сообщение от non-live и неважно - будет ли это что-то новое - всё равно защититесь

Хотелось бы не просто защититься, а потратить время на актуальные и злободневные проблемы, сделать что-то реально полезное, что можно было бы воплотить в жизнь, а не только на бумагу...

[kruz]

Сообщение от Dan0007 Хотелось бы не просто защититься, а потратить время......делать что-то реально полезное, что можно было бы воплотить в жизнь,

Тратить время нужно на зарабатывание денег и женщин....
Dan0007, кто ваш любимый литературный герой?

А если по делу, то не так и не с того вы начинаете поиск приложения своих сил. Ваше желание быть полезным кому-то похвально, но оно впустую и может привести только к разочарованию. Не стремитесь обогатить мир своими супер расчетами в чужой программке идеализированной доски, плиты, фундамента и прочего - они ни кому не нужны. И вас это не сделает специалистом.
Начните с возможностей свой кафедры или фирмы. Найдите прикладную и нужную задачу для них, посмотрите на их потребности, технические и финансовые возможности.
Или вы думаете, что со своим решением задачи, найденной в интернете, по расчету левой балки (да будь хоть из золота) в будете интересны для контры в России или в зарубежье? Тем более задача считается решенной, если ваш машинный подгон решения совпал с испытанием. Поэтому начните с поиска испытаний
А если хотите

Сообщение от Dan0007 потратить время на .....злободневные проблемы,

то самая злободневная - как избавится от дураков.

[Dan0007]

Сообщение от kruz Поэтому начните с поиска испытаний

Спасибо за совет!
Под

Сообщение от kruz Хотелось бы не просто защититься, а потратить время......делать что-то реально полезное, что можно было бы воплотить в жизнь,

я имел ввиду, что один человек просто защищает какую нибудь банальную тему, которая особо никому не интересна, а другой защищает действительно актуальное научное исследование, которое реально будет применяться в жизни, будь то какая то методика, расчет, конструкция и т.д.
Ведь у

Сообщение от kruz свой кафедры или фирмы

может и не быть таких задач или же уже все схвачено или есть, но не перспективное! Инициатива же должна идти от человека, который будет писать работу!
Хотелось бы для себя несколько тем хотя бы выделить, как варианты, чтобы было, что предложить.
Просто я для себя не могу понять, то ли таких тем нет, то есть живем в 21 веке, все так быстро развивается, что уже все изучено и просчитано, и никого ничему не удивить, либо есть, но это секретная информация, либо я чего то не понимаю...

[frostyfrost]

Сообщение от Бармаглотище фрости, в нормативной методике расчета заложены достаточные запасы, чтобы нивелировать множество ошибок проектирования, изготовления, монтажа... Совсем уж грубые, которые приводят к обрушениям, редки. Очень. И это - действительно грубые ошибки, которых быть не должно. Я понимаю, что есть сооружения повышенной ответственности, типа АЭС. Ну так они и проектируются по несколько другим требованиям. Как говорил один знакомый, работавший в СССР как раз с объектами ядерной энергетики, они на прямое попадание падающего ту-134 считались. А считать на это какой-нибудь складской сарай... Это уже перебор, на мой взгляд.

Я и не считаю, что сарай надо считать, все-таки должна существовать корреляция с количеством одновременно прибывающих людей в сооружении на момент аварии. Поэтому ответственные сооружения условного первого уровня ответственности, как я считаю, требуется проектировать с учетом вероятности возникновения подобных ситуаций.

К примеру, когда-то делал прикидочные расчеты для конструкции условной стальной высотки (120 м) каркасной системы с жесткими узлами и классически расположенным связевым блоком, запроектированной на пределе несущей способности (все элементы подобраны на уровне 95-99% коэффициента использования сечения. Предполагалась возможность удара транспортным средством (масса 24 т на скорости 90 км/ч, условный Камаз). В этом случае "выбивание" от удара одной колонны (при этом были варианты, когда "Камаз" пробивал несколько колонн) приводил к обрушению.

Повышение несущей способности основных несущих элементов до среднего коэффициента 80-90% "вытягивало" сооружение в зону устойчивости. Здесь, кстати, можно вспомнить коэффициент по ответственности 1.2 для первой категории, что нивелирует требуемое повышение несущей способности, но это для одного здания, не факт, что для другого будет подобный результат.

[Бахил]

Dan0007, в магистратуру поступил? Какой год обучения.

[Бармаглотище]

Сообщение от frostyfrost Предполагалась возможность удара транспортным средством (масса 24 т на скорости 90 км/ч, условный Камаз). В этом случае "выбивание" от удара одной колонны (при этом были варианты, когда "Камаз" пробивал несколько колонн) приводил к обрушению.

Это есть система безопасности.

Неужели нельзя было сделать конструктивно невозможным контакт камаза и колонны на этой скорости? = ))
Отбойники там, ограждения и т.д.

А так - башни-близнецы тоже вон уронили. Хотя самолетики они выдержали.

Хотя это все уже оффтоп

[Nagay]

Сообщение от shvechkova Этих рам нет ни в скадах, ни в кристалах нигде. А перебирать варинты вручную то еще удовольствие.

Вы плохо следите за новостями от разработчиков программ, буквально на днях Перельмутер заявил, что в следующей версии СКАДа будет всего две кнопки - красная и зеленая. Доска и Лира пока молчат, видимо, пока не нашли решение проблемы светофора - технически никак не могут убрать еще желтую кнопку из меню

[Лоскутов Илья]

Попробуйте автоматизировать расчет вот таких монолитных железобетонных конструкций:

Больше картинок тут

[MiSchu]

Сообщение от Лоскутов Илья Попробуйте автоматизировать расчет вот таких монолитных железобетонных конструкций: Больше картинок тут

крутяк!

[gnomm]

флудильная тема.

лучше сменить ее название - у кого что болит))

а еще лучше - кто как провел лето.

[Колян]

Различные пленки ETFE, тентовые покрытия, стекло. Не сказать что сами конструкции под них малоизучены, скорее не изучены сами материалы, их расчет и проектирование узлов.
По расчеты конструкций, абсолютно нет программ для расчета алюминия, хотя СНиП есть.

Водный куб Пекина - Beijing Water Cube
https://youtu.be/6ndB67dU9Fk

[frostyfrost]

Сообщение от Бармаглотище Это есть система безопасности. Неужели нельзя было сделать конструктивно невозможным контакт камаза и колонны на этой скорости? = )) Отбойники там, ограждения и т.д. А так - башни-близнецы тоже вон уронили. Хотя самолетики они выдержали. Хотя это все уже оффтоп

Это я привел, как пример случая, когда регламентированных запасов не хватает в аварийной ситуации. Конечно, можно и отбойники, и рвы с крокодилами поставить, но поможет ли)))

[v.psk]

Если уж пошла речь об исследовательской работе.... что предлагает ваш руководитель? Желательно чтобы он ориентировался в теме. Пообсуждайте с ним. Опять же, есть ли инструментальная база... изученность /если много работ, можно в этом утонуть, мало - тоже плохо/ .... одного интереса мало.

[Tyhig]

База стальной сплошной колонны при работе в двух плоскостях изучена (есть попытки расчёта на форуме), но в нормах не присутствует.

[miko2009]

Dan0007 вы хотите заняться НИОКР или просто для себя как хобби ? тобиш выгоду от этого дела не ждете ?

[Dan0007]

Сообщение от Бахил Dan0007, в магистратуру поступил? Какой год обучения.

Первый.

Сообщение от Лоскутов Илья Попробуйте автоматизировать расчет вот таких монолитных железобетонных конструкций:

Интересные конструкции, спасибо за идею. Но я так понял они уже все просчитаны вдоль и поперек, раз из них уже много объектов построено.

----- добавлено через 35 сек. -----

Сообщение от v.psk что предлагает ваш руководитель?

Ему нужны мои идеи

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от miko2009 вы хотите заняться НИОКР или просто для себя как хобби ? тобиш выгоду от этого дела не ждете ?

Ну да, чтобы тема НИОКР совпадала с маг. дис., если будет интересно, то и хобби может быть, на первом месте это конечно тема маг. дис., ну и чтобы еще статьи можно было писать на эту тему, а если еще и выгода была бы, то это мечта!!!

[Кутузов]

Сообщение от frostyfrost По той статистике, что собирал, наибольшее количество аварийных ситуаций из произошедших случается из-за ошибок монтажа и некачественного исполнения. Эти вещи условно представляют собой аварийные нагружения, выливающиеся в выход из строя отдельных узлов или элементов. Исключать подобную ситуацию не стоит. Другой момент — это экстремальные нагрузки, которыми, в том числе, я сейчас занимаюсь. Здесь вопрос с нормированием воздействия. В принципе, наверно, можно брать какой-нибудь минимальный уровень воздействия, заложенный на гражданские защитные сооружения (значения правда секретные, насколько помню). Здесь стоит прежде всего оценивать способность сохранять определенный запас по несущей способности во время и после воздействия.

frostyfrost здесь я полностью согласен с Бармаглотище. Обеспечивать безопасность нужно соответствующими методами. А то получается, что мы боремся с недостатками тормозной системы автомобиля, усиливая бампер на случай отказа тормозов.

[miko2009]

Сообщение от Dan0007 Хотелось бы не просто защититься, а потратить время на актуальные и злободневные проблемы, сделать что-то реально полезное, что можно было бы воплотить в жизнь, а не только на бумагу...

НУ тогда если учесть эту фразу , то те вопросы которые стоят на повестке это скорее для магистерской работы неподъемный труд, в любой научной работе любая гипотеза должна быть подтверждена экспериментом , пока нету эксперимента это все лженаука. Даже самый простой вопрос встанет для вас вопросом финансирования, умение выполнить аналитику это всего лишь 30% всей работы.

[frostyfrost]

Кутузов, никто не спорит, что нужно решать вопросы конструктивными решениями с соответсвующим обоснованием, но это обоснование нужно предоставлять. Нужно понимать, как поведет себя сооружение при экстремальных нагрузках. Дальше уже решаем, что с этим делать. Сарай никому не нужен, но сооружение, в котором пребывает одновременно много людей, — это уже другой вопрос.

[Лоскутов Илья]

Offtop:

Сообщение от Dan0007 Интересные конструкции, спасибо за идею. Но я так понял они уже все просчитаны вдоль и поперек, раз из них уже много объектов построено.

В РФ нет ни одного реализованного объекта с подобными конструкциями. Сдается мне вы были бы пионером в разработке автоматизации проектирования подобных конструкций в РФ.

[Кутузов]

frostyfrost мне видится, что существующая методика расчета на прогрессирующее обрушение просто никакая. Думаю было бы логичнее разделить особые воздействия на конструктивные элементы сооружения на группы в зависимости от типа здания (сооружения) и самое главное задать им конкретные численные значения. Тогда вместо того, чтобы поочередно убирать колонны может быть можно было бы какие-то конкретные колонны усилить так, что они бы выдерживали это особое воздействие. Иными словами предоставить проектировщикам определенную свободу выбора. В этом смысле картинки от Коляна (особенно 4-я слева) и Лоскутова Ильи как нельзя кстати. Вот как в таких сооружениях убрать опору? Получается, что такие конструкции российским инженерам просто не по зубам... Да и в обычных зданиях с сеткой 6х6 все остальные расчеты становятся немного бессмысленными. Про удорожание я вообще молчу... Но самое смешное, что если выйдут из строя несколько конструктивных элементов, например связевая колонна вместе со связевым блоком, то все эти потуги коту под хвост...

Сообщение от frostyfrost Нужно понимать, как поведет себя сооружение при экстремальных нагрузках.

Вот именно поэтому и нужно конкретное определение экстремальных нагрузок в совокупности с ситуациями, при которых они могут возникнуть.

[Dan0007]

Сообщение от Лоскутов Илья В РФ нет ни одного реализованного объекта с подобными конструкциями. Сдается мне вы были бы пионером в разработке автоматизации проектирования подобных конструкций в РФ.

Согласен, что в РФ подобных конструкций нет, но они есть за границей, следовательно данные конструкции полностью просчитаны и, может быть даже уже автоматизированны. Получается, что в каком то смысле нужно будет изобретать велосипед.
Но в любом случае мне было бы интересно изучить данные жб перекрытия.

Я на сколько понял уникальность данных перекрытий лишь в том, что прямо в них можно прокладывать трубы и прочие коммуникации?

[Лоскутов Илья]

Вы не правы.
Если следовать этому аргументу вы не найдете себе темы для автоматизации среди существующих технологий, т.к. они все уже применены (здания построены) и значит кем то автоматизированы.

[vl74]

Расчет железобетонных конструкций с учетом ползучести.

[yurakolomiets]

Сообщение от vl74 Расчет железобетонных конструкций с учетом ползучести.

А лира-сапр вроде же считает в нелинейном расчёте, сам никогда не учитывал, но кнопочки в проге вроде есть).

[Ильнур]

Сообщение от Dan0007 А в чем заключается основная проблема расчета таких рам, узлы?...

Не узлы. Кстати, что узлы прямо вот тут же и обсчитываются в автоматизированных расчетах?
Переменные сечения в МК задают стержнями постоянного сечения, ксуками, ступенчато. А надо бы плавно-непрерывно. Представляете стержни с переменными геометрическими параметрами сечения? Вот это идеище!
И вот только что придумал: везде в МКЭ нужна опция перевода стержневых систем в оболочечные/объемноэлементные. Типа сбацал стержнями каркас, а потом одной кнопкой система обросла мясом. И обратно, при анализе. Кстати, и узлы можно будет здесь же просмотреть, подправив модельку.
И т.д...

[тоннельщик]

Сообщение от Ильнур Представляете стержни с переменными геометрическими параметрами сечения? Вот это идеище!

Сто лет существуют.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Вообще, по миллиону причин тема master's thesis должна быть максимально простой, очень узкой и с элементами нетипичности задачи, например. Хороший вариант "Изменение НДС чего-то нового или измененного в каких-то конкретных случаях нагружений". Банально потому что на нормальное исследование времени не хватит. Руководитель это должен вообще лучше всех понимать и свести ваше исследование к минимальным действиям и минимуму заключений. Сделал все по плану - получил диплом. Сделал даже больше где-то - на этой ступени не пиши в работу, напишешь уже в кандидатскую или phd thesis

[Ильнур]

Сообщение от тоннельщик Сто лет существуют..

Где?

[тоннельщик]

Ильнур, для только геометрически нелинейной постановки без учета нелинейности материала с автоматическим вычислением и замещением жесткостей эквивалентными подойдет?

[G-E-K]

Сообщение от Ильнур Где?

В РОБОТе есть
http://lh3.ggpht.com/_JQJ_ZNvbuB0/TV.../clip_image006[4].jpg]

[acid_line]

Сообщение от Ильнур Где?

RFEM позволяет задавать стержни переменного сечения.

Сообщение от Ильнур в МКЭ нужна опция перевода стержневых систем в оболочечные/объемноэлементные

Тоже можно, но невозможно обратно.

[Ильнур]

Нет более белых пятен в этом мире. Все изучено и изжевано. Dan0007, дефицит идей - норма нашей эпохи.

[Dan0007]

Сообщение от Ильнур Нет более белых пятен в этом мире. Все изучено и изжевано. Dan0007, дефицит идей - норма нашей эпохи.

Понято, что трудно найти тему, чтобы сразу нескольких зайцев убить!!!

Зато определился с темой. Мне бы хотелось ЖБК заниматься в диссер. - все таки самые распространенные конструкции, как не крути!
И уж не до жиру, всяких там новшеств, просто чтобы защититься и главное в течении обучения чтоб сильно не истязать себя.

То, что предложил Лоскутов Илья конечно очень интересно, но врядли потяну...

А как Вы думаете, что за узкую тему стоит выбрать по ЖБК, чтобы просто защититься?)

[non-live]

Dan0007, теперь я Вас точно не понимаю То должна быть суперпроблема исследована, то просто защититься...

Можно не брать что-то "крутое", а разобраться в том, что возможно будете делать в рабочей деятельности (например, будете проектировать ж.б. здания).
Например, "Численное исследование работы монолитных ж.б. каркасов при различных параметрах". Что можно сделать:

1. Расчет каркаса на собственные колебания в программном комплексе при различных параметрах (рассчитать несколько каркасов с разной толщиной диафрагм, с различными модулями упругости ж.б. (начальными или пониженными). Сделать "руками" проверочные расчеты каркасов как консольного стержня.
Примерные выводы - на частоту собственных колебаний влияют такие-то факторы (графики/схемы); т.к. частота больше/меньше, то пульсация от ветра больше/меньше. Здания можно считать и в виде консольного стержня при таких-то предпосылках, погрешность такая-то.

2. Влияние жесткости колонн на усилия: рассчитать каркас при различных классах бетона колонн, а также различных модулях упругости (начальным, пониженным). Построить различные графики.
Примерные выводы - при увеличении жесткости колонн продольные усилия больше/меньше, моменты больше/меньше/такие же.

3. Учет этапного возведения: рассчитать каркас с учетом этапности и без него. Придумать метод "конструктивного" учета этапности (например, "умышленное" увеличение жесткости колонн раз в 10 - сравнение результатов).
Примерные выводы: усилия в колоннах с учетом этапности такие-то/на столько больше, чем без учета этапности. Графики/схемы.

Если разберетесь в этих вопросах - немного лучше начнете понимать то, что влияет на работу ж.б. каркасов, и как себя ведут ж.б. каркасы при изменения чего-либо (толщины диафрагм, наличия диафрагм и т.д.), а также на сколько влияет тот или иной фактор. Ну и можете быть уверены, что проектировщиком КЖ точно найдёте себе место работы.

[gofra]

Сообщение от Ильнур Нет более белых пятен в этом мире. Все изучено и изжевано. Dan0007, дефицит идей - норма нашей эпохи.

Есть, например: кол-во теплой радиации для компенсации холодной и наоборот.
Лично не встречал расчет на устойчивость стены сруба и учитывается ли коэффициент долговременной нагрузки (св-ва полимеров) при расчете деревянных конструкций на сейсмику, но это мои проблемы))

[Dan0007]

Сообщение от non-live Dan0007, теперь я Вас точно не понимаю То должна быть суперпроблема исследована, то просто защититься...

Я просто сначала был вдохновлен, что много есть неизведонного, чем можно было бы заняться для интереса, возможной выгоды в последствии + защититься по этой теме, так сказать три в одном, одним камнем три зайца!
Но почитав форум, понял, что это лишь мечты, фантазии, "воздушные замки", по крайней мере на данный момент, для меня.
Теперь решил подойти к вопросу более реально, жизненно. Понял, что хочу заниматься ЖБ, и решил поинтересоваться, какие здесь могут быть реальные темы для диссер.

Сообщение от non-live Можно не брать что-то "крутое", а разобраться в том, что возможно будете делать в рабочей деятельности (например, будете проектировать ж.б. здания). Например, "Численное исследование работы монолитных ж.б. каркасов при различных параметрах". Что можно сделать:

Спасибо Вам за исчерпывающий ответ Меня тема заинтересовала, по крайней мере, в первом приближении, достаточно жизненно!
Да и понимание сущности данных конструкций эта тема даст хорошее.

Только есть пару вопросов:

1. Обязательно ли работать с монолитными каркасами? Можно ли расчеты делать с сборными ЖБ каркасами, то есть: "Численное исследование работы сборных ж.б. каркасов при различных параметрах".
2. С какими каркасами лучше иметь дело, с промышленными или многоэтажными жилыми зданиями? (Смею предположить, что наверное с жилыми)

Сообщение от non-live 3. Учет этапного возведения

Данного параметра - "Этапного" не встречал, точнее, как он влияет на расчет каркаса, это наверное параметр характерный только для монолитных зданий?

[Ильнур]

Сообщение от Dan0007 ...1. Обязательно ли работать с монолитными каркасами? Можно ли расчеты делать с сборными ЖБ каркасами, то есть: "Численное исследование работы сборных ж.б. каркасов при различных параметрах". 2. С какими каркасами лучше иметь дело, с промышленными или многоэтажными жилыми зданиями? (Смею предположить, что наверное с жилыми)

1. Обизон. Кто работает с монолитными, тот гений. Со сборняком - лох.
2. Промышленные каркасы, в отличие от жилых, вкуснее. И ароматнее. Соответственно намного лучше.
Не ученый Вы, не ученый...кризис у Вас.

[Dan0007]

Сообщение от Ильнур Кто работает с монолитными, тот гений.

А в чем именно сложность монолита при проектировании?

Сообщение от Ильнур 2. Промышленные каркасы, в отличие от жилых, вкуснее. И ароматнее. Соответственно намного лучше.

Ну если говорить про пульсацию ветра, то пром. здания не пойдут, так как в большинстве случаев они одноэтажные! Следовательно, пульсации никакой не будет.

Сообщение от Ильнур Не ученый Вы, не ученый...кризис у Вас.

Что Вы этим хотите сказать?)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Dan0007 Следовательно, пульсации никакой не будет.

мда...

[miko2009]

Offtop:

Сообщение от Ильнур Обизон. Кто работает с монолитными, тот гений. Со сборняком - лох.

Алкоголь — не только водка,
Но и пиво, и вино.
Должен знать ребёнок чётко —
Всё спиртное им вредно!
Хочешь умным быть и сильным —
Никогда не пей его.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК мда...

ну молодой он , научится

[ФАХВЕРК]

Сообщение от miko2009 ну молодой он , научится

Это было бы замечательно.

[Лоскутов Илья]

Сообщение от Dan0007 Зато определился с темой. Мне бы хотелось ЖБК заниматься в диссер. - все таки самые распространенные конструкции, как не крути! И уж не до жиру, всяких там новшеств, просто чтобы защититься и главное в течении обучения чтоб сильно не истязать себя. А как Вы думаете, что за узкую тему стоит выбрать по ЖБК, чтобы просто защититься?)

Узкая тема: Рассмотрите подробно неразрезную ж/б балку. Как она в реальности себя ведет под нагрузкой. Как это поведение зависит от интенсивности нагрузки, от времени воздействия, от жесткости балки, как зависит от соотношения жесткость/интенсивность нагрузки и т.п. Если дадут еще и испытания провести в лаборатории - вообще чудесно. Опыт на всю жизнь. Главное материал по этой теме можно найти.
Offtop: Возможно пропустил - в каком ВУЗе планируете защищаться?