Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?

Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.02.2022, 11:47 #1
Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?
РастОК
 
Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589

Чего-то вдруг возник вопрос - есть ли разница в физических характеристиках при приварке двух арматурин при заводской сварке и ручной? Ну вот я сделал проект с каркасами и указал там допустим заводскую точечную сварку. А по факту сделали ручной дуговой. Как вычислить эту разницу между одной и второй сваркой, а точнее как определить допустимость использования каркаса при замене вида сварки?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
Просмотров: 6079
 
Непрочитано 18.02.2022, 11:53
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


расчетное соединение или конструктивное?
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 11:59
#3
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
расчетное соединение или конструктивное?
В каркасах от продавливания расчётное или конструктивное?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 12:06
#4
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


само собой расчетное. приложение А ГОСТ 14098
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 18.02.2022, 12:09
#5
gpsm


 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 174


таблица А.1 ГОСТ 14098-2014
может чем-то поможет.
gpsm вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 12:14
#6
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
<phrase 1=


Если в каркасах от продавливания ручная сварка, считай что каркасов нет
Alkor527 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 12:26
#7
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
само собой расчетное. приложение А ГОСТ 14098
И что я в этом приложении должен увидеть? Беру тип соединения ручной дуговой К3 арматуру А500С с диаметром до 20 и с расчётной температурой до -13 и вижу . . . что для К3 (ручная дуговая), что для К1 (контактная точечная) самый больший балл 5. О чём это мне должно говорить, что контактную точечную можно заменить ручной дуговой?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 12:41
1 | #8
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
И что я в этом приложении должен увидеть?
у меня такое ощущение, что я составитель ГОСТа и мне сейчас придется оправдываться....
логика примерно такая, какой смысл заложен составителем - мне неведомо. Других обоснований применимости я не знаю.
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 12:58
#9
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Если в каркасах от продавливания ручная сварка, считай что каркасов нет
На чём основано ваше утверждение?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 13:08
#10
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
<phrase 1=


Ответственность за качество сварки К1-Кт несет завод изготовитель, а за сварку К3-Рп?
Кто будет контролировать сварные соединения (провары с 2х сторон, не прожгли ли стержни) на стройплощадке?

Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Беру тип соединения ручной дуговой К3 арматуру А500С с диаметром до 20 и с расчётной температурой до -13 и вижу . . . что для К3 (ручная дуговая), что для К1 (контактная точечная) самый больший балл 5. О чём это мне должно говорить, что контактную точечную можно заменить ручной дуговой?
Можете, если уверены в качестве работ. Но для информации, в ГОСТ 91 года К3-Рр для таких соединений не допускалась! Видимо с введением А500С сварщики стали лучше работать:

PS: Все же ГОСТ 14098-2014 тоже запрещает подобное. См. примечание п.1 к табл.3
Цитата:
1 Значение временного сопротивления срезу в соединениях К3-Рп и К3-Мп не нормируется. При необходимости выполнять соединения с нормируемой прочностью, размеры l и b уточняются опытным путем по результатам испытаний на срез (ГОСТ 10922) и оформляются в соответствии с 5.2. При этом не допускается выполнение соединений типа К3-Рп и К3-Мп с нормируемой прочностью на строительной площадке.

Последний раз редактировалось Alkor527, 18.02.2022 в 13:19.
Alkor527 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 13:20
#11
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Все же ГОСТ 14098-2014 тоже запрещает подобное. См. примечание п.1 к табл.3
С такими примечаниями похоже, что на стройплощадке вообще нельзя использовать ручную дуговую сварку К3. Странно всё это как-то. Но спасибо большое за пункт норм.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 13:51
#12
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


В РТМ убыли указаны какие-то проценты несущей способности.
По факту вроде бы на Украине кто-то закрывал вопрос испытаниями. Формально. В РФ вроде так нельзя.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 13:57
#13
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
В РФ вроде так нельзя.
А чего нельзя? Там вроде прям в пункте к табличке говорится о том, что "испытаний на срез (ГОСТ 10922) и оформляются в соответствии с 5.2."
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 15:36
#14
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Нет норм допускающих использование заключений испытаний для расчета и проектирования.
Нет норм как для расчёта обрабатывать результаты испытаний статистически.
Для туалетов это не важно.
Есть только мутные % в ртм. По ним ручная сварка даст до 30% , если не путаю.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 18.02.2022, 15:49
#15
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?
Контакная сварка и ручная дуговая сварка электродами это разные типы сварки. РДС не бывает контакной.
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 16:21
#16
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Контакная сварка и ручная дуговая сварка электродами это разные типы сварки. РДС не бывает контакной.
Разве я не так написал? Как отличается заводская контактная от ручной дуговой?
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 16:29
#17
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Разве я не так написал? Как отличается заводская контактная от ручной дуговой?
Не понимаю, как эти виды сварки вообще можно сравнивать между собой? В принципе, по каким характеристикам они могут не отличаться? По расчетному сопротивлению границы зоны сплавления или по прочности металла шва?
румата вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 16:44
#18
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


по легитимности)
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 18.02.2022, 17:02
| 1 #19
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
по легитимности)
Ну не варят несущий контакт РДС. Для РДС минимальная длина шва - 40мм. Все остальное это не шов и не расчитывается. Что за хар-ку РДС можно сравнить с контактной сваркой?
румата вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.02.2022, 17:15
#20
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Offtop:
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Не понимаю, как эти виды сварки вообще можно сравнивать между собой?
Ну с такой логикой можно заявить при подборе любого элемента, "как можно сравнивать двутавр с профилем молодечно? Ведь у них всё разное, кроме металла из которого они сделаны))))


----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Ну не варят несущий контакт РДС. Для РДС минимальная длина шва - 40мм. Все остальное это не шов и не расчитывается.
Вот это хороший ответ. Спасибо.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.

Последний раз редактировалось РастОК, 18.02.2022 в 17:24.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2022, 17:45
#21
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Ну с такой логикой можно заявить при подборе любого элемента, "как можно сравнивать двутавр с профилем молодечно?
С такой логикой можно заявить "как можно сравнивать двутавр с уголковым профилем? ну не делают балки из одиночных уголков"
румата вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2022, 09:22
#22
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 774


В последней редакции ГОСТ 14098 внесены указания что К3 р-р может быть с гарантированой прочностью, но такие стыки необходимо выполнять в производственных условиях с обязательным контролем, на строительной площадке изготавливать такие соединения запрещено. Данный пункт был составлен для подваривания соединений сварных сеток полуавтоматом. В ближайшее время надеюсь будет введён запрет на К1 кт из А500 для каркасов. А также запрет для сварных соединений К3 рр для поперечного армирования или прямые указания в СП 63 применять сварные каркасы только с К1 кт. Кстати подобные информационные письма ниижб рассылал в главгосэкспертизу, мосгорстройнадзор.
An2 вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2022, 14:00
#23
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,944


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
Данный пункт был составлен для подваривания соединений сварных сеток полуавтоматом.
Откуда такие сведения? В ГОСТе параметры для Мп т Рп одинаковы.
...
Лет 15 назад пересекался с монтажной фирмой, работающей в нефтехимии, которая узаконила у себя крестообразные соединения дуговыми прихватками, причем для диаметров от 6 мм (с периодическим выполнением испытаний) в т. ч. и вроде даже при минусовых температурах.
...
Запрет сварки на стройплощадке считаю в принципе неправильным. Дело в том, где выполнена,а в том как исполнено и проконтролировано.
Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
надеюсь будет введён запрет на К1 кт из А500 для каркасов
Есть реальные факты отказов или результатов испытаний?
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2022, 14:32
#24
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 774


Скорее практически отсутствуют результаты положительные... Практически не удаётся достичь ручной дуговой сваркой равно прочного соединения. Касательно откуда - от авторов ГОСТ

----- добавлено через ~3 мин. -----
Везде где бы не встречали такие каркасы... Сварка как правило прихватками... Монтажная. В прошлом году в Питере одна известная финская фирма пыталась в лабораторных условия выполнить такое соединение с А500... Удалось только с 5 попытки сварщику чемпиону...
An2 вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2022, 14:06
#25
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Добрый день.
Имеем один из многочисленных подмосковных недостроев. Ж.б. каркас, заполнение газобетоном с облицовочным слоем. По старой документации были сделаны закладные в ж.б. колоннах и к ним приварены усы из 4ВрI. Как и чем варили по документации 2011 года я если честно - х.з. Но согласно ГОСТ 14098 я РДС могу варить арматуру от 10 мм, что для газобетона как бы до... много в общем. А 4-ку, как в старом проекте чем варят? То есть умом то понимаю что возьми тот же электрод и прихвати, никуда она не денется, но для эксперта надо на какую то норму сослаться.
Какие ещё есть ГОСТы на сварку арматуры и пластины? Шов вдоль стержня, плашмя к пластине...
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2022, 14:10
#26
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
были сделаны закладные в ж.б. колоннах и к ним приварены усы из 4ВрI.
есть "унифицированные закладные детали", только думаю что вряд ли там была д4.... но может подобрать похожую закладную деталь
это закладные для раскрепления кладки заполнения стен?
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 15.03.2022, 04:47
#27
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
есть "унифицированные закладные детали", только думаю что вряд ли там была д4.... но может подобрать похожую закладную деталь
это закладные для раскрепления кладки заполнения стен?
Да, крепление кладки заполнения стен.
Речь не про закладную, а как варить те самые усы? Или написать "приварить" и голову не греть?
Чем варить анкер А2? (по старому проекту там вообще Вр-ка заложена диаметром 4)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел А.jpg
Просмотров: 92
Размер:	231.9 Кб
ID:	246019  
__________________
Свидетель ИГОФа :)

Последний раз редактировалось gorbun, 15.03.2022 в 05:51.
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2022, 09:16
#28
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Чем варить анкер А2?
Сделайте его d10мм и варите чем хотите. Законных ручных швов с d4мм не бывает, просто "сварка прихватками" в случае необходимости пишется в чертежах.
Зачем вообще тут закладные и сварка? Возле каменщика сварщик должен прыгать с аппаратом? Просверлить отверстия в колоннах и забить туда стержни из d8-10мм.

Последний раз редактировалось Alkor527, 15.03.2022 в 09:22.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2022, 12:38
#29
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Сделайте его d10мм и варите чем хотите. Законных ручных швов с d4мм не бывает, просто "сварка прихватками" в случае необходимости пишется в чертежах.
Зачем вообще тут закладные и сварка? Возле каменщика сварщик должен прыгать с аппаратом? Просверлить отверстия в колоннах и забить туда стержни из d8-10мм.
Для газобетона шов 8-10мм не многовато?
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 15.03.2022, 13:20
#30
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


1) Закладная деталь не соответствует ГОСТ. 3 мм плита слишком тонкая, арматуру не приварить.
Раз нормам не соответствует, то значит ЗД ничего не держит, формально.
2) Нужно моделирование заполнения ячейки в соответствии с СТО НААГ. Ну и по своему усмотрению.
Отдельно в отдельной схеме (и в составе здания) (но я так ещё не делал).
Из моделей будут усилия на анкера.
3) Если не ошибаюсь, то в СТО НААГ не такие анкеры. Тут надо очень внимательно. Слишком вольно получается. Соединение стена-пилон податливое, а не шарнир или заделка на горизонтальный изгиб.
4) 50%, что толщина стены не пройдёт на внецентренное сжатие на моменты из расчётных схем. При высотах выше 10-15 м во 2 ветровом районе.


Правильно было бы там делать выпуски из пилона на горизонтальный изгиб заполнения.
Или нечто из СТО для поворотного шарнира...
Возможно, если ещё не поздно, стоит заменить узлы крепления пилон-заполнение.

Вообще, как стоят простенки у окон для меня загадка. Видимо по внецентренному сжатию тоже надо проверять отдельно...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 16.03.2022, 05:16
#31
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
1) Закладная деталь не соответствует ГОСТ. 3 мм плита слишком тонкая, арматуру не приварить.
Раз нормам не соответствует, то значит ЗД ничего не держит, формально.
2) Нужно моделирование заполнения ячейки в соответствии с СТО НААГ. Ну и по своему усмотрению.
Отдельно в отдельной схеме (и в составе здания) (но я так ещё не делал).
Из моделей будут усилия на анкера.
3) Если не ошибаюсь, то в СТО НААГ не такие анкеры. Тут надо очень внимательно. Слишком вольно получается. Соединение стена-пилон податливое, а не шарнир или заделка на горизонтальный изгиб.
4) 50%, что толщина стены не пройдёт на внецентренное сжатие на моменты из расчётных схем. При высотах выше 10-15 м во 2 ветровом районе.


Правильно было бы там делать выпуски из пилона на горизонтальный изгиб заполнения.
Или нечто из СТО для поворотного шарнира...
Возможно, если ещё не поздно, стоит заменить узлы крепления пилон-заполнение.

Вообще, как стоят простенки у окон для меня загадка. Видимо по внецентренному сжатию тоже надо проверять отдельно...
А вопрос был "чем варить "тонкую" арматуру" )))
Домик 4 этажа, высота этажа 3,0 м.
Заполнение каркаса не учавствует в его работе
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 07:21
#32
vl74


 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 880


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А вопрос был "чем варить "тонкую" арматуру" )))
Домик 4 этажа, высота этажа 3,0 м.
Заполнение каркаса не учавствует в его работе
А зачем ее варить, вязаные соединения, поперечные замкнутые хомуты.
И вообще К3-Рп мутная тема, вроде по приложению А ГОСТ 14098-2014 для А500С стоит "Балл 5", т.е. соединение равнопрочное.
Но в то же время согласно примечанию 1 должно соблюдаться требование по равнопрочности.
А это ссылка на п. 3.1 ГОСТ 57997-2017 такие соединения должны оговариваться в проекте. И подлежат испытаниям.
__________________
From Siberia with love
vl74 вне форума  
 
Непрочитано 16.03.2022, 07:33
#33
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Для газобетона шов 8-10мм не многовато?
Не в шов, а в штробу
Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
"чем варить "тонкую" арматуру
Если вопрос в практической плоскости - чем угодно, лучше полуавтоматом, можно ручной, с электродами 2мм, подобранным током и самое главное опытом. Можно приварить хоть консервную банку.
Я за изменение решений, как тут выше советуют.
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 17.03.2022, 04:12
#34
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Если вопрос в практической плоскости - чем угодно, лучше полуавтоматом, можно ручной, с электродами 2мм, подобранным током и самое главное опытом. Можно приварить хоть консервную банку.
Я за изменение решений, как тут выше советуют.
Объект не мой, архов консультирую. По поводу конструктива - пусть у других голова болит...
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Как по характеристикам отличается заводская контактная сварка от ручной электродами?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу РТМ 1.4.1820-87 Сварка контактная точечная zagr Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 28.02.2018 09:48
Контактная сварка К1-Кт ГОСТ 14098-2014 с нормируемой прочностью на стротельной площадке DonMof Конструкции зданий и сооружений 1 27.01.2016 09:48
Точечная сварка наклонными электродами Konrud Машиностроение 6 10.08.2012 20:11
Контактная сварка рабочей арматуры в колонне. ХОТЯБЫЧ Железобетонные конструкции 4 19.08.2011 12:32
Контактная стыковая сварка Veta Машиностроение 8 18.12.2010 15:04