[Just Dream]

Добрый вечер, необходимо доказать геометрически неизменяемость первой схемы во вложении!Куда посмотреть почитать?подскажите кто как считает

Сообщение от Just Dream необходимо доказать геометрически неизменяемость первой схемы во вложении

Создайте загружение "модальный анализ". Возьмите форм 3-5 штук. На них сразу увидите, в какую сторону "гуляет" Ваше сооружение.

Сейчас геометрическая неизменяемость у Вас создается жесткими узлами там, где Вы недоставили шарниров. Хотя, если честно, кажется, что Вы их там просто забыли.

Рама без связей должна летать влево-вправо - её никто не удерживает от этого. В направлении "вперед-назад" - та же чушь.

[Just Dream]

Сообщение от Arikaikai Создайте загружение "модальный анализ". Возьмите форм 3-5 штук. На них сразу увидите, в какую сторону "гуляет" Ваше сооружение. Сейчас геометрическая неизменяемость у Вас создается жесткими узлами там, где Вы недоставили шарниров. Хотя, если честно, кажется, что Вы их там просто забыли. Рама без связей должна летать влево-вправо - её никто не удерживает от этого. В направлении "вперед-назад" - та же чушь.

Шарниры не забыл, т.е. не поставил их там специально. По краям идут две рамы, а вот по середине шарниры. Интересует ручная методика определения геом. изменяемости

[B0RGiR]

Это вам - строительная механика, раздел - кинематический анализ систем. У Смирнова на сколько помню было неплохо написано.

Сообщение от Just Dream Интересует ручная методика определения геом. изменяемости

Тогда 3Д-2Ш-С. Д - количество дисков (грубо говоря, сцепленных жестко конечных элементов), Ш - количество шарниров (не просто шарнирных узлов, а именно шарниров на концах элементов), С - количество связей (опять же, не узлов со связями, а именно связей).
Если [*] > 0 - система неизменяемая и статически неопределимая, [*] 0 - система неизменяемая и определимая[*] <0 - система изменяемая.

Но это классика строймеха. А по факту - анализировать умом и смотреть на формы колебаний. Ну и на перемещения от фактических нагрузок. Ведь не всякая стромехом данная неизменяемая система в реальных конструкциях имеет право на жизнь. Возьмите башню какую-нибудь или даже ферму обычную, обоприте её жестко в одной точке. Получите вроде бы неизменяемую с точки зрения строймеха конструкцию ^_~

[Just Dream]

Сообщение от Arikaikai Возьмите башню какую-нибудь или даже ферму обычную, обоприте её жестко в одной точке. Получите вроде бы неизменяемую с точки зрения строймеха конструкцию ^_~

Полностью с Вами согласен, но к моей конструкции, к счастью, это не относится. Спасибо за ответы

и всё-таки что-то в Вашей схеме мне не нравится. Точнее - формы деформаций. Какие-то они ... неправильные что-ли...

[Just Dream]

Сообщение от Arikaikai и всё-таки что-то в Вашей схеме мне не нравится. Точнее - формы деформаций. Какие-то они ... неправильные что-ли...

Формы деформаций по Y или по X?
3Д-2Ш-С - Эта формула действительна так же и для пространственных систем? Просто полистал пару книжек - везде пишут для определение ГИС плоской системы

Сообщение от Just Dream Эта формула действительна так же и для пространственных систем. Просто полистал пару книжек - везде пишут для определение ГИС плоской системы

Хороший вопрос. Думал об этом, представил в голове пару элементарных примерчиков - вроде подходит. Точно не скажу.

[Geter]

Offtop: статически определимую пространственную конструкцию так быстро и не представишь