[Igor1985]

Как я понимаю при крутильной форме колебаний здание перемещается и по x и по y. Или же если длинное здание и часть здания отклоняется в одну сторону, а другая в другую это есть крутильная форма. Форма колебаний во вложении 1 поступательная или крутильная (здание колеблется только по x). Я так понимаю это поступательная, а вот во вложении 2 крутильная (здание перемещается и по x и по y)

[vv_77]

Под крутильной формой обычно понимается, если здание вращается вокруг вертикальной оси.

[Igor1985]

Сообщение от vv_77 Под крутильной формой обычно понимается, если здание вращается вокруг вертикальной оси.

То есть получается вложение 2?

что мешает картинку не в врод засовывать, а прямо так выложить? Это только SergeyKonstr можно в ворде картинки выкладывать, у него это стиль такой.

Обе картинки невнятны. Вот крутильная (вид сверху). А вот обычная изгибная (вид оттуда же).

[Mia]

Пожалуйста - 1 и 2 поступательные, 3 крутильная форма.
Здание не каркасное, но суть та же.

[Igor1985]

Вот. Получается, что это кручение? Но ведь при этой форме колебаний у меня все элементы каркаса перемещаются в направлении X?

нет, это не кручение, это изгиб. В подобном каркасе кручение получить очень сложно.

[Tyhig]

Где в балке изгиб, а где сжатие ?

Хотя про крутильную форму колебаний в таких каркасах на форуме чего-то обсуждали вроде бы... Но, и правда, сложно её получить.
Хотя если крутить 2 кранами в разные стороны.

Сообщение от Tyhig Хотя если крутить 2 кранами в разные стороны.

считаешь, что это даст зданию крутильную форму собственных колебаний?

[Igor1985]

Сообщение от s7onoff нет, это не кручение, это изгиб. В подобном каркасе кручение получить очень сложно.

А вот это тоже не кручение

[мозголом из Самары]

Сообщение от Igor1985 А вот это тоже не кручение

У вас по торцам здания стоят что то типа связей, поэтому в первых формах вылетает середина здания, листайте дальше, дойдет очередь и до кручения. еще возможно связи случайно лишние поставили

[juri18]

Сообщение от Igor1985 Вот. Получается, что это кручение? Но ведь при этой форме колебаний у меня все элементы каркаса перемещаются в направлении X?

У Вас почему-то крайние передние и задние колонны не деформированы.
Как будто они прикреплены к скалам. Если они будут гнуться, будет похоже на кручение.

[мозголом из Самары]

Еще нет связевой фермы по покрытию, она бы помогла с крутильной схемой, а то у вас так и будут вылетать поочередно колонны

[Igor1985]

Сообщение от мозголом из Самары Еще нет связевой фермы по покрытию, она бы помогла с крутильной схемой, а то у вас так и будут вылетать поочередно колонны

Это я понимаю, Но у меня все элементы каркаса проходят и по первой и по второй группе предельных состояний. Зачем мне тогда продольная связевая ферма по покрытию?

[Николай Г.]

Сообщение от Igor1985 Зачем мне тогда продольная связевая ферма по покрытию?

А зачем вам вообще тогда понадобилось тут крутильную форму искать?

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. А зачем вам вообще тогда понадобилось тут крутильную форму искать?

Пишут же, что первые две формы не должны быть крутильными

[Николай Г.]

Igor1985, да это ж одноэтажный сарай. чего его мучить так.

[vlasctelin]

Сообщение от Николай Г. Igor1985, да это ж одноэтажный сарай. чего его мучить так.

Да вот в последнее время стало модно для каждого "туалета" считать и значение собственных частот и смотреть формы колебаний. Хотя буквально лет пять назад, когда действовал СНиП можно было совсем не учитывать пульсацию в простых зданиях и ничего стоят здания построенные лет 15 назад