[Poreth]

Дано: ленточные фундаменты и колонны на них.
Требуется: добавить 2 этажа в здание.
В результате увеличения нагрузок на колонны - колонны усиливаются металлической обоймой.
Для усиления фундамента предполагается выполнять по 4 сваи у каждой колонны. Длина, армирование сваи подбираются на дополнительную нагрузку. Длина свай и несущая способность будут варьироваться. Максимальная нагрузка на одну сваю около 70-90тс.
Для совместной работы нового и старого бетона, выполняются две шпонки глубиной на величину з.с. - 40мм и высотой 200мм, поверхность обрабатывается металлическими щетками. Сверлятся отверстия куда с цементным молоком устанавливаются стержни доп. армирования. И все обетонируется. Получается практически кубик бетона.

Требуемое нижнее армирование посчитал задав плиту КЭ оболочкой и вместо свай закрепление по Z. Существующего армирования ленты почти хватает 44,9 против 46,6 см²/м. С учетом перераспределения/усреднения считаю будет всё Ок.

Насколько жизнеспособна такая схема усиления? Всё ли я учел?

[Podpolie]

Да все нормально.
Исходя из масштаба сваи ф300мм?. Существующие стены 1-го этажа остаются?
Нагрузка на сваю 70-90тс!!! Чем выполнять такие сваи и по какой технологии, те. подлезть к существующим конструкциям и не развалить их? Ручных станков такого диаметра не знаю. Сваи РИТ бурят обычными буровыми автомашинами или копрами. Возможно сваи МЕГА - секционные вдавливаемые, но нужен упор.
Пляшите от технологии пр-ва работ. Возможно ростверк-ленту надо будет увеличить в плане, в местах колонн.

[v.psk]

ТС любит творческие и рискованные задачи.....
есть ли альтернатива? Может просто развить подошву дискретной заливкой (в поперечном направлении)
или раз обойма всё-равно - развить площадь сопряжения колонн и ленты.
сваи как метод усиления - да, но для наращивания этажей .... кажется что тут можно делать бесконечные уточнения по работе конструкций, и всё-равно получить некорректную модель

[Poreth]

Сообщение от Podpolie Исходя из масштаба сваи ф300мм?.

Сваи пока заложены БНС 400мм и длина 13м максимум. На чертеже не выдержано расстояние между стволами в свету.
В основании водонасыщенные пески ср. крупности и мелкие.
Технологию я пропустил. Небольшие машины с буром не могут бурить в обсадной трубе? На картинках только массивные гусеничные аппараты. Мега не подходят из-за отсутствия упора. РИТ - не сталкивался. Но на сайте написано, что могут работать в стесненных условиях и водонасыщенных грунтах.

Это зальное помещение с колоннами высотой 8м и пролетами 6-8м. Стены только ограждающие тонкие. Почему сделана хорошо армированная массивная лента - я хз.

Сообщение от v.psk есть ли альтернатива? Может просто развить подошву дискретной заливкой (в поперечном направлении) или раз обойма всё-равно - развить площадь сопряжения колонн и ленты.

Здание практически не заглублено потому небольшое R 15-20 т/м² и развивать фундамент придется до размеров больше 4х4. Копать в глубину не дает вода. С другой стороны. Не требуется спецтехника. Откопал ленту, подготовил основание. Заармировал, отлил ступенями. Вопрос только с осадками. Сейчас прикину.

[v.psk]

была лента на естественном основании, а после пересчета на доп. нагрузки потребовалось ее настолько развить?
а до этого хватало чтоли?
я то имел в виду дискретную "лыжу" под сущ. лентой https://dropmefiles.com/mYPNx

[Podpolie]

Тут надо под конкретную технику и технологию. Машина с буровой оснасткой в пересечение этих лент не въедет.
Обсадная труба ,что бы ее крутить только под тяжелую технику. Под легкую нет. Только допотопным способом - пробурил, воткнул и добил))).
Но и это не важно. А важно, что при работе идут приличные динамические нагрузки просто от перемещения техники, работы инструмента. Ну и существующее здание может это не пережить. Если только эту обсадку там и похоронить не извлекая.
Самая близкая технология это РИТ. Бурение ручными станками под бентонитом (но маленькая несущая способность получится из за малого диаметра скважины), а потом обработка ствола импульсом. Но все равно сваи надо от существующих лент отодвигать на технологическое расстояние. При этом увелится объем ростверка.
Может другой способ, без свай?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от v.psk дискретную "лыжу"

Да, грубо "шпалу" туда пропихнуть. Можно даже домкратами основание обжать.

[Poreth]

Сообщение от v.psk была лента на естественном основании, а после пересчета на доп. нагрузки потребовалось ее настолько развить?

Нагрузка на колонну до реконструкции - 90тс. После - 400тс.

Сообщение от v.psk а до этого хватало чтоли?

Недопустимые деформации здания отмечены не были - видимо хватало.

Сообщение от Podpolie Да, грубо "шпалу" туда пропихнуть.

Технологически не представляю как это сделать и в чем плюсы такого способа?

[Podpolie]

Сообщение от Poreth Нагрузка на колонну до реконструкции - 90тс. После - 400тс.

Однако в 4.4 раза, прилично так.
Обычно пересаживают на буроинъекционные сваи. РИТ в числе этих технологий со своими особенностями. Но 4-я сваями не обойдешься. Где то по 40-50 (макс) тс на сваю. Это не только по грунту, но и по материалу сваи тоже.
Наверное уже смотрели книгу: П.А. Коновалов "Основания и фундаменты реконструируемых зданий".

----- добавлено через ~2 мин. -----
Шпалу поперек это не очень технологично. Проигрывает вариант сваям на порядки и по деньгам и по срокам.

[Poreth]

Сообщение от Podpolie Шпалу поперек это не очень технологично. Проигрывает вариант сваям на порядки и по деньгам и по срокам.

А вариант доливать до столбчатого?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Podpolie Но 4-я сваями не обойдешься. Где то по 40-50 (макс) тс на сваю.

Это полный ппц. Что бы выдержать расстояние между стволами ростверк придется распахивать в плане. И тогда тем более "столбчатый" проще и может даже выгоднее по материалу.

Первоначально надеялся универсальный вариант сделать рассчитав на максимальную нагрузку. И дальше плясать длиной свай только. Буроинъекционная свая - звучит подходяще. Вопрос в оборудовании. На другом объекте мне 800мм предлагали заложить свая такую. Значит большие диаметры есть - вопрос в маленьких.

[Podpolie]

Сообщение от Poreth На другом объекте мне 800мм предлагали заложить свая такую.

А у Вас в темах, что ни свая то диаметры какие то космические: 800-1200мм. Хорошо так с размахом, как в Шанхае.
А старые стены демонтируются до уровня фундамента или остаются? Если демонтируются то подобрать оборудование, диаметр. Можно сделать отсыпку до верха фундамента, что бы бурить спокойно с этой поверхности. Но работа с обасдкой может зацепит старые фунламенты.
Можно и до столбчатого. Сами же видите увеличение нагрузки в 4.4 раза - детским куличиком из песочницы не отделаешься.

[v.psk]

Сообщение от Podpolie Шпалу поперек это не очень технологично. Проигрывает вариант сваям на порядки и по деньгам и по срокам.

с таким порядком нагрузок безусловно)))
ну и мало ли не найти оборудование, всякое может быть...
ну хотя бы предположить то можно, причем такое решение было дело, проходило уже у меня
.... а в голове уже появилась очередная задумка - а почему бы не залить плиту, это правда еще более творческий вариант.
снизу или сбоку, всё творчески))
Вариант со сваями кстати возможно рассмотреть в комплексе, например добавив стойки, или поставив промежуточные... тут можно много понапридумать

[Poreth]

Промежуточные стойки нельзя ставить.
Про буроинъекционные сваи в интернетах пишут диаметры до 450мм. В СП 24 почему-то указаны диаметры до 350мм. Коэффициенты по боковой выше чем для обычных БНС. И обычные БНС и буроинъекционные могут выполняться под защитой бентонитового раствора. Тогда буровое оборудование можно ж в 8м высоту засунуть? Если да, то получаю универсальное решение с разными длинами свай для колонн разных нагрузок.

Но бурение будет стоить как пароход. В отличие от "столбчатых": раскопал, просверлил, вклеил, залил. Все доступно Молдовстрою. Утро вечера мудренее.

[Yuriy Petrovich]

Сообщение от Poreth Насколько жизнеспособна такая схема усиления?

Вообще нерабочая схема, не говоря уже про технологию.

Сообщение от Poreth В основании водонасыщенные пески ср. крупности и мелкие

Ели это действительно так, то советую применить jet-технологию усиления основания, в котором можно предусмотреть обыные ж/б сваи и уже по ним смастерить соответствующие усиления ленточного фундамента. Опять-таки, если все это будет согласовано с технологией.

Сообщение от Poreth колонны усиливаются металлической обоймой

Интересно было бы посмотреть на чертежи усиления. И что, колона 500х500 в этой обойме будет держать 400т?

[Poreth]

Сообщение от Yuriy Petrovich Вообще нерабочая схема, не говоря уже про технологию.

а конкретнее?