[high_zero]

Устроился на новую работу и мне сразу дали объект - реконструкция торгового центра с надстройкой второго этажа .

Плиты покрытия 1,5х12 (Серия 1.465-3)ПАIIIв-3 - макс полезная нагрузка с учетом собств. веса 1130 кгс/м2. они стоят на балке коробка из двутаров из уклоном полок №40 по Гост 8239-72 сталь балки С38/22 Ry=225 МПа. Wx=1906 см3
1-1
Моменты и поперечная до реконструкции


Моменты и поперечная после реконструкции


требуемой момент сопротивления Wx=2356 см3.
Как грамотно усилить данную балку ? Глав спец хочет по бокам возле наварить два кутника 140*10 и снизу пластину толщиной 10. тогда Wx=3002 см3 но как включить в роботу это усиление ?

я ж больше склоняюсь к варианту Wx=2506 см3

[lexabelic]

Подставлять стойки из трубы и домкратами выдавливать балки. Потом собирать и варить усиление.

[high_zero]

Подставлять стойки, домкратами выдавливать. Потом собирать и варить усиление.

шеф категорически против такого. я хотел таким способом заменить балку на новую..а то неизвесно еще в каком стане существующая. балка зашита и оштукатурена.

[str02]

иначе у вас будет работать усиление отдельно, балки отдельно ))

[Бармаглотище]

Как вариант усиления без поддомкрачивания - натяжение троса под нижней полкой.

[high_zero]

Сообщение от Бармаглотище А натяните тросик на нижнем поясе.. = )) пока тяните - он как раз и включится. Найти, как посчитать нужное натяжение - не проблема, в литературе есть.

имеете ввиду предварительно напреженная затяжка как нарисовано в альбоме по усилению конструкций ?
тоесть в кажном пролете по затяжке ?

[Бармаглотище]

ну да. Хотите - как постоянное усиление, хотите - как временная мера вместо поддомкрачивания, пока варите пластинки-уголки

[lexabelic]

А может, и прав шеф. Будете поддомкрачивать балки - стронете с места плиты, а по ним стяжка и т.п....
Если вы наварите усиление на нагруженные балки - это совсем не значит, что усиление и сама балка будут работать раздельно. Их ведь сварили. совместно они и будут работать. Лишь бы по прогибу проходило.
Будет статически неопределимая система ; ) Чем больше нагрузка - тем большую ее долю будут воспринимать элементы усиления. Принцип - как в балке со шпренгелем. А за перерасход металла нечего волноваться - на то оно и усиление. Не будете считать статически неопределимую - заложите такие толщины элементов усиления, чтоб момент сопротивления сечения был раза в полтора больше требуемого, да и все) Не десятку-лист, а четырнадцатку заложите. А будете считать - значит, вы красавец, так держать.

Насчет вариантов самого усиления - однозначно надо выбирать вариант, где меньше сварки, т.е. "шефов" нижний поясной лист предпочтительние, да там и играться толщиной листа можно в более широких пределах, чем по вашему варианту с накладками. В чем еще плюс широкой "шефовой" пластины - швы в нижнем положении, а не потолочные, как у вас. И длина швов в три раза меньше, повторюсь.

В то же время, "шефовы" уголки вы ведь просто не приварите, как выварить шов по обушку уголка, там просто не залезть! Поэтому по верхнему поясу - ваш вариант. Толщина, опять же - ей поиграться можно.

[high_zero]

Вообщем был выбран совсем другой вариант установка подкосов и усиление Жб колон металической обоймой.нить шеф незотел натягивать так так "уровень строителей не тот"

[ooze]

Адские узлы в месте стыка подкосов с обоймой будут...
А почему не сделать по одному подкосу с каждой стороны от колонны? А то больно пологие.

Еще пара мыслей: ничего поддомкрачивать не надо для включения в работу-просто на время монтажа снять временную нагрузку с перекрытия.
И как вариант можно было балку превратить в ферму. Нижний пояс опирается на обойму - разрезной, верхний неразрезной. Высота фермы будет небольшая - не будут так торчать подкосы. Да и понадежнее.

[Palomnic]

Чо-то я не понял про малые подкосы?! Они же не работают... Может их зеркально развернуть? Что бы треугольники жесткости были. Расскажите, плиз, зачем они?)

[high_zero]

Сообщение от ooze ничего поддомкрачивать не надо для включения в работу-просто на время монтажа снять временную нагрузку с перекрытия.

так и будет.тоесть во время усиления нагрузкой будет служить только собственный вес плит покрытия.

Сообщение от ooze И как вариант можно было балку превратить в ферму.

тоже об этом думал но шеф против фермы. так как в магазине прийдется пол потолка добить, а в этом варианте только немножко

еще хотел чтото типа пол портальной связи организовать чтоб передать усилия дополнительные на фундамент. при етом варианте усилия после реконструкции не превышали несущей способности колоны, но заказчик отказался так ка много места занимает ((

Сообщение от Palomnic Может их зеркально развернуть?

тогда прийдется крайнюю колону у нее по паспорту несущая способность 25 т. сечас максимальное усилие на ней 23 т (если не память не подвела)

Сообщение от ooze Адские узлы в месте стыка подкосов с обоймой будут...

так и есть .

Сообщение от Palomnic Они же не работают...

да они практически не работают. но все-же передают часть усилия на обойму.

Еще вопрос о усилении обоймой.обойму я планируюю забить в стакан сущ. фундамента. но видел и варианты что обойма опирается на опорные уголки которые установленые на фундамент на ц.п.растворе 1:3. еще книги пушут что ети опорные уголки нужно соеденить с рабочей арматурой колоны. непонимаю этого.

[ooze]

Неужто ж.б. колонна так мало несет? В любом случае тут без обоймы не обойтись, просто интересно.
Опорные уголки можно установить на фундамент... Почему нет?

[Palomnic]

Сообщение от high_zero да они практически не работают. Но все-же передают часть усилия на обойму.

Да ладно, не прикалывайтесь на обойму они ни чего не передают, так как с обоймой не закреплены))
На дальний подкос, при такой схеме усилия передаются. Кстати, тем самым его еще и прогибать пытаются в критической точке (по середине). Вы за прогиб основной балки боретесь между подкосами? Ну тогда это тоже странно выглядит, половина балки закреплена адски, а вторая половина пусть провисает?! Как, я понимаю, у вас задача помимо прогиба балки еще и организовать жестки угол, что бы вторая половина балки аля консольно висела. Ну, дык, для этого надо, что бы было как можно больше жестких элементов

[high_zero]

Сообщение от Palomnic Да ладно, не прикалывайтесь на обойму они ни чего не передают, так как с обоймой не закреплены)) На дальний подкос, при такой схеме усилия передаются. Кстати, тем самым его еще и прогибать пытаются в критической точке (по середине). Вы за прогиб основной балки боретесь между подкосами? Ну тогда это тоже странно выглядит, половина балки закреплена адски, а вторая половина пусть провисает?! Как, я понимаю, у вас задача помимо прогиба балки еще и организовать жестки угол, что бы вторая половина балки аля консольно висела. Ну, дык, для этого надо, что бы было как можно больше жестких элементов

Не то рисунок вставил там сечас также как у вас на третей схеме (где дискотека)

Сообщение от ooze Неужто ж.б. колонна так мало несет?

по логике она несет приблезительно 50 т, а по документах 25 т.

[Бармаглотище]

Offtop: Только не забудьте проверить колонну при несимметричном нагружении (с одной стороны есть временная нагрузка на перекрытие, с другой - нет.
Она сразу сжато-изгибаемой становится... А то еще обидится колонна да и приляжет отдохнуть

[high_zero]

Offtop: Offtop:

Сообщение от Бармаглотище Только не забудьте проверить колонну при несимметричном нагружении (с одной стороны есть временная нагрузка на перекрытие, с другой - нет. Она сразу сжато-изгибаемой становится... А то еще обидится колонна да и приляжет отдохнуть

проверил