[swell{d}]

Предлагаю собрать в шапке этой темы актуальную информацию по наиболее распространённым программам для расчёта строительных конструкций и геотехники.
Сделать такую подборку информации, которая помогала бы сделать правильный выбор инструмента для работы. Попробовать сделать какой-то рейтинг программ по соотношению цена-качество

Если есть предложения, какие ещё пункты добавить в описание, пишите

====== ПГС ======

1. SCAD (самостоятельный элемент комплекта SCAD Office)
разработчик: SCAD Soft, Украина
цена программы: SCAD от 31.000 до 178.000; при покупке полного набора программ SCAD Office: 215.000 (локальная версия с ключом) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): SCAD 7.000; SCAD Office: 10.000
расчёт оснований: определение коэф-тов постели с помощью программы КРОСС
расчёт стальных конструкций: да
расчёт ж/б конструкций: да, без учёта физ.нелин.
учёт нелинейности: только геометрическая
пользователи программы: DEM, swell{d}, viking1963, ЛИС, 100k, SergeyMetallist
отзывы:

2. ПК ЛИРА
разработчик: Лира софт, Украина
цена программы: от 40.000 до 200.000 (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. ЛИРА-САПР
разработчик: Лира сервис, Украина
цена программы: от 135.000 до 242.000 (до 411.000) (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: система грунт
расчёт стальных конструкций: есть
расчёт ж/б конструкций: есть
учёт нелинейности: есть (геом + физ)
пользователи программы: @$K&t[163RUS]
отзывы: тема на форуме, #23

4. STARK ES
разработчик: Еврософт, Россия
цена программы: 157.000 (198.000 за полный комплект)
цена подписки (в год): 66.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: viking1963, Tym
отзывы: #35

5. Autodesk Robot Structural Analysis Professional
разработчик: Autodesk
цена программы: 216.000 (сетевая версия на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-07)
цена подписки (в год): 26.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: tutanhamon, 100k
отзывы: #7

6. MicroFE (Ing+)
разработчик: Техсофт, Россия
цена программы: 320.000 (локальная) 400.000 (сетевая)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Ал-й, SergeyMetallist, Tym
отзывы: #34 #35

7. SOFiSTiK
разработчик: SOFiSTiK AG
цена программы: от 250.000 до 700.000
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Yaroshutin
отзывы: тема на форуме #65

====== Геотехнические расчётные программы ======

1. Midas GTS
разработчик:
цена программы:
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

2. Plaxis 2D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 280.000 до 410.000 (локальная) и от 372.000 до 498.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 41.000 до 64.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. Plaxis 3D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 752.000 до 960.000 (локальная) и от 1.000.000 до 1.250.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 116.000 до 156.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

====== Тяжёлые пакеты ======

1. ANSYS
(Civil FEM)

====== Машиностроение ======

1. CalculiX
разработчик: Guido Dhondt, Klaus Wittig
цена программы: 0 (бесплатная)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: линейная модель (достаточно простое построение объемно-элементной модели в том числе с поддержкой открытых мешеров), пользовательская нелинейная модель (в постоянном составе распространенные модели грунтов отсутствуют)
расчёт стальных конструкций: статика, модальный анализ, устойчивость (упор на объемные и оболочечные элементы)
расчёт ж/б конструкций: есть встроенная (очень быстросходящаяся) модель жб для объемных КЭ и слоистых плит (начиная с версии 2.5)
учёт нелинейности: стандартный набор нелинейностей (изотропное, кинематическое и комбинированное упрочнение, произвольная температурно-зависимая диаграмма деформирования), контактное взаимодействие, нелинейные связи, демпферы
пользователи программы: ETCartman, http://www.calculix.de/profuser.html
отзывы: #16-20

П.С. полезные темы и сообщения:
1. http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=153
2. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94431

[swell{d}]

плотины и дамбы мне не очень интересны, не гидротехник я.

[100k]

Сообщение от swell{d} плотины и дамбы мне не очень интересны, не гидротехник я.

Они моделируют грунт объемниками, мне любопытно.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Geter Не, серьезно, железобетон считает по СП 2003?

Смотреть с 21-30 Robot Structural Analysis 2014: что нового?

[ETCartman]

Дам обзор по той программе
http://lisafea.com/
Дешевая программа с либеральной лицензией, демоверсия до 1300 узлов. 80 канадских долларов примерно как 80 американских.
Плюсы:
поддержка сеток netgen/gmsh с группами
довольно широкий спектр задач при классическом подходе (хорошо для самообразования или обучения МКЭ)
например тепло стационарное и переходное,
оболочечные элементы - выдача моментов (не только напряжений как в большинстве машиностроительных прог) - то есть есть возможность прикинуть армирование для жб
стержневые элементы хотя и не идеально реализованы но есть.
Для строителя есть возможность например оценить напряжения в нестандартном узле решая объемными элементами.
минусы
плохо с большими моделями
нет нелинейностей и пр. продвинутых вещей.
В целом программа стоит своих денег вполне.

[swell{d}]

Offtop: Итог темы (лично для меня): http://fordewind.org/blog/2013-07-26-350/

[Alexandr_A]

Сообщение от swell{d} Offtop: Итог темы (лично для меня): http://fordewind.org/blog/2013-07-26-350/

Дмитрий, если не сложно, после использования отпишись пожалуйста по личным ощущениям от обоих программ.

[swell{d}]

за последнее время я:
- прошёл обучение по старк ес (базовый+продвинутый курс). попробовал посчитать простую балочную клетку
- посмотрел вебинары по микрофе
- посмотрел видеоролики на канале liraland, в том числе вот это шокирующее видео. попробовал посчитать простую балочную клетку

предварительные выводы примерно такие:

- скад++, если вдруг когда-нибудь внезапно и выйдет, то, наверное, я всё-таки обновлю свой 11.5, просто чтобы был и чтобы оставаться в этой тусовке

- я думал, что у скада хреновый интерфейс. когда увидел интерфейс старка, понял, что сильно ошибался. Offtop: для разработчиков интерфейса старка в аду отдельный котёл погорячее
- если наловчиться, то модели собирать в старке проще, чем в форуме. Offtop: да наверное где угодно собирать модели проще, чем в форуме
- в старк (как и в форум) можно импортировать модели из акада, выполненные 3дфейсами
- еврософтовцы пишут своего "убийцу" ревита - модуль посейдон. пока всё очень сыро, но задумка интересная, может через пару лет что-нибудь дельное из этого выйдет
- что мне действительно понравилось в старке после скада - так это анимация колебаний сразу по всем формам
- что не понравилось - нет возможности отобразить модель с учётом толщин элементов (банально, но этого нет)
- что ещё не понравилось, так это слабый контроль за тем, что программа делает "автоматически". например, нагрузки от ветра - как, откуда, почему... тоже самое и с грунтами - учитывается грунт выше фундаментной плиты, не учитывается... хз
- шарниры клёвые, но эти "-2 -1 0 +1 +2" (или как-то так. кто знает, тот поймёт) убивают всё желание ими пользоваться.

- у микрофе интерфейс 1в1 как у старка. Offtop: шутка про котёл...
- микрофе - самая дорогая
больше ничего про микрофе не буду писать, т.к. у меня нет возможности (и желания) потыкать программу

- сапфир - прекрасен для построения расчётных моделей. вообще я очень удивлён возможностями этой программы. перспективно и интересно
- лира-сапр дружелюбна, но безумное количество галочек (возможных настроек расчёта) очень сильно тормозит процесс освоения, т.к. приходится лезть в справку, потом в нормы и разбираться что где и почему. скад как-то значительно меньше вопросов задавал, чтобы получить тот же результат
- после скада, лира кажется значительно более логичной, чем старк
- лира, похоже, ооочень много внимания уделила расчёту на продавливание. интересно, бассейн в краснодаре в ней считали? =)

если ещё какие мысли придут в голову, напишу

Сообщение от swell{d} анимация колебаний сразу по всем формам

Это круто. Особенно в спектральном расчёте...Offtop: ржунемогу

swell{d}, тогда уже осталось по лире 10 и роботу в этой ценовой категории пробежаться. Ну и скад ++ если выйдет... интересно вот так со стороны читать.

[swell{d}]

bahil, а что смешного? программа учитывает период колебаний по каждой форме. очень наглядно

[mikel]

- после скада, лира кажется значительно более логичной, чем старк

всегда удивлялся , что скадовцы не замечают насколько всё в инструментарии лиры проще именно для них

Сообщение от swell{d} программа учитывает период колебаний по каждой форме

Было бы странно, если бы не учитывала. Рассмешила аннимация в спектральном методе.

[SergeyMetallist]

Сообщение от swell{d} - у микрофе интерфейс 1в1 как у старка.

Это Вы так пошутили? Вы точно вебинары микрофе смотрели?

[swell{d}]

Да в меню и/или да в правой части экрана

[mikel]

лира(+сапфир) сами по себе уже интерфейс к старку(ing+), скаду...есть старлей. вот тока солиды он умышленно переводит криво , а то модели основания из старка с программно осредненными Едеф , с увеличением Едеф с глубиной
можно было б в обратку и в лиру вставить, в остальном без нареканий.

mikel, если через starli передавать модели из Лиры в MicroFe, то KNFL не генерируются. Их приходится задавать "в ручную", что для большой модели очень неудобно

[mikel]

естественно . ведь в лире они не нужны . неудобства при назначении можно сократить. заранее разнести по эксклюзивным жесткостям кэ оболочек в разных плоскостях. поскольку старк автоматом сливает одинаковые жесткости. то пользоваться чуть разным объемным весом, так как он и там и там в т/м3 . чтоб меньше путаться вообще дописываю после второго знака после запятой "служебную" информацию. потом легко фрагментировать по материалу.

mikel, все равно геморно, часто целый день уходит. Проще всего считать только в Лире

[mikel]

так весь недочет. что в каждом продукте есть и плюс и минус . раз продукт с плюсами есть, то должен окупаться. считать в лире конечно легко, если время поджимает. кабы лирики всё схватывали у друзей как китайцы у нашего авиапрома так вообще знатоков было бы единицы(на обычном уровне). прогресс явно обгоняет и им имхо ох как надо напрягаться чтоб себя не потерять.

mikel, у нас всем производителям ПО надо напрягаться. Лировцам еще гораздо меньше других. Нет явно хорошего комплекса. А недостатков у всех масса. Если однажды еврокоды придут, то выбор ПО сразу станет куда богаче.