[Chebyn]

Здравствуйте ! Вопрос по стесненному кручению. Предо мной лежит небезизвестный Бычков "Строительная механика тонкостенных конструкций", и у нас с ним определенные трудности
Если я правильно понял теор. часть (1), чтобы определить бимомент для балки из примера (2,3,4), нужно определить изгибающий момент от равнодействующей R=21.6 т( M=21.6*1.5м=32.4 тм) и домножить его на эксцентриситет её приложения e=3.67 см. Тогда Bw=32.4 тм*0.0367 м= 1.18 тм2. Но в примере у них представлена цифра (картинка 4) Bw= 8.048*10^6 кгсм2 (0.8048 тм2). И как водиться, в примере теме примера внимания уделено даже меньше, чем сбору нагрузок. Подскажите кто знает, как получено значение бимомента в примере ?

[Ильнур]

Сообщение от Igor1985 ...Все прям такие после института стали грамотные в вопросах, связанных с кручением...

90% строителей-проектировщиков не сталкивались в ВУЗах и потом тем более с никакими какими-то бимоментами.
Правда, не с кручением - кручение вала есть в началах любого сопромата. Там настолько все просто, что даже студент сразу мог вал полноценно пощитать.
Тут о кручении тонкостенных незамкнутых сечений в строительстве. Это настолько специфично в конструктиве и непросто в аналитике, что изначально было выделено в спецкурс. И не во все ВУЗах по специальности ПГС этот спецкурс давали. И правильно делали.
Многие славные проектировщики по жизни не знавали про искажения картины напряжений от стесненности кручения в силу нюансов сечений стержней. Не было надобности. А кому была надобность, для тех таки были методики. Но и то в рамках "надобности".