[Borissofff]

Сообщение от Pum-purum Вопрос №1: как сделать нормальные высотные отметки в Revit

Хоть и не по теме, вот подробная инструкция

[Anton_KAM_2013]

Уважаемые форумчане! Я так понимаю в этой теме собрались те кто работают в обеих программах. Подскажите как сконвертировать модель из Архикада в Ревит для анализа конструктива (просто визуального). Очень много глупых решений по зданию (монолитные стены на планах средних этажей не совпадающие со стенами по зданию, висящие по 6 метров консольные стены и на них перекрытия, и т.д. и т.п.). Стоит задача проанализировать (в очень сжатые сроки) конструктив и исправить всю эту жесть. В понедельник экспертиза. Пока не придумали ничего лучше чем распечатать все планы на кальке и сравнивать. Думаю что в объёме всё будет гораздо нагляднее и быстрее. К архитекторам "нарисовавшим" всё это по понятным причинам обращаться не будем, весь бред надо исправить конструкторам. Признаюсь искал не долго, времени в обрез. Жду от вас единственное правильное решение или ссылку на решение, ну или тухлый помидор в морду лица... Заранее благодарен! Offtop: не за помидор

[Kart84]

Добрый день.
]Экспортируйте модель из Архикада в ifc, далее откройте ее в Revit (она откроется как новый проект). Затем делаете линк этого проекта в вашу модель и проверяете все. Правда желательно визуально проверить импортированную модель на предмет пропавших элементов (особенно это косается балок и колонн) Revit удаляет те балки и колонны, которые находятся друг в друге, то есть совпадает направление и высота.

[Anton_KAM_2013]

сделали. в архикаде предлагает 4 варианта IFC формата. модель получилась кривоватая, и ревит не определят конструкции как несущие элементы(( что то нужно настраивать в самом архикаде как я понял, чтоб он создавал правильный IFC?

[Kart84]

На сколько я помню в Архикад есть галочка в элементах которая обозначает их как несущие, но данные не передаются стандартным импортом в Revit. Скорее всего придется просто визуально анализировать наложение линка.

[Anton_KAM_2013]

В общем порылся в сети таки. Есть приблуда позволяющая "умно" экспортировать из Арчи в IFC, чтоб Ревит потом опознавал в этом конструкции. Нашёл для Ревита 10-12, у нас же стоит 13. Админ не жаждет помогать, архитекторы тем паче. Думаю сроки мы однозначно сольём, вот только на будущее знать не плохо бы. Тем более учитывая то что архитекторы всё равно модель гонят, зачем её набирать вновь. Даже если просто Ревит использовать как препроцессор для Лиры, Скада или пресловутого Робота Offtop: (уж слишком умный зараза)
мне почему то кажется что это может быть интересно не только мне

[Kart84]

Дело в том что архитекторы и гонят модель но без учета особенностей конструктива. То есть в большинстве случаев аналитическая модель никакущая и порой переделывать сложнее чем заново собрать. Порой даже и в Ревите добиться грамотной сборки конструктивных элементов от архитекторов тяжело, учитывая назойливость Revit с этой точки зрения. Да и схемы в Revit проще собираются из за их взаимосвязанности. Так что по мне работа через линк или ifc( в случае с Архикадом) проще для конструктора. С архикадом особенность в том что там требуется файл импорта IFC из ревит для дальнейшего сравнения изменений.

[@$K&t[163RUS]]

Вернусь к старому вопросу, как все-таки правильно сделать экспорт фасадов из ревит в автокад, чтобы фасады были цветные? где какие настройки поставить?

[ольга сычикова]

добрый вечер. у меня возникла противоположная проблема, при экспорте из автокада в ревит у импортируемых из автокада 3д объектов не получается задать материал в ревите. как это сделать? в свойствах импортируемых объектов нет параметра материал

[Anton_KAM_2013]

Сообщение от Kart84 На сколько я помню в Архикад есть галочка в элементах которая обозначает их как несущие, но данные не передаются стандартным импортом в Revit. Скорее всего придется просто визуально анализировать наложение линка.

вот есть типа руководства как это делается, пошаговое. правда на аглицком, но всё предельно ясно.
Попробовали, видит аналитическую модель, но как то выборочно. Например некоторые элементы определил как несущие и включил в аналитическую модель, но на 3Д отображает не так как аналитику. Возможно из-за отсутствия примыканий.

[S-Y]

Сообщение от Anton_KAM_2013 вот есть типа руководства как это делается, пошаговое. правда на аглицком, но всё предельно ясно. Попробовали, видит аналитическую модель, но как то выборочно. Например некоторые элементы определил как несущие и включил в аналитическую модель, но на 3Д отображает не так как аналитику. Возможно из-за отсутствия примыканий.

А как геометрию передает? Много нестыковок?

[Anton_KAM_2013]

Сообщение от S-Y А как геометрию передает? Много нестыковок?

да как сказать, стены со скруглениями достаточно точно передает. в общем всё зависит от качества исходной модели в Арчике. Ну и само собой полно косяков по поводу сопряжения. Но по мне так проще эту модель прополоть чем заново набирать. Наверное нужно пробовать на каких то небольших объектах отрабатывать схему конвертации. Наше здание в IFC Ревит открывал что то около 30 минут и жрал при этом 4гига оперативы. Если времени много можно и на таких тренироваться)

[S-Y]

Сообщение от Anton_KAM_2013 Ну и само собой полно косяков по поводу сопряжения.

Это я думаю как следствие способа создания архитектурной модели в Архикаде. Для них (архитекторов) точные сопряжения не есть главное, а Ревит этого не принимает. Тут все (в Ревите) должно сопрягаться в точку.

[extraneous]

Сообщение от @$K&t[163RUS] сделать экспорт фасадов из ревит в автокад, чтобы фасады были цветные?

Borisoff дает подробные инструкции
(нужно назначить свойства для материалов, так как тонированный фасад - фактически с выполненным рендерингом - в dwg не передается)

[FLLue]

Ребята, кто-нибудь знает, как сделать в архикаде такие скосики по периметру окна под 45 градусов, как на фото?

[VES1]

А стандартных окнах, есть настройки различных видов откосов, там вроде есть такой вариант

[xopolllo]

В archicad , на сколько я помню, есть функция условного обозначения объекта в зависимости от масштаба (крупный масштаб - конструкция сливается, мелкий - видно детали).
Есть ли подобная фишка в Revit или Autocad Architecture ? Если есть работает ли она лучше чем в Archicad ?

[румата]

Сообщение от xopolllo Если есть работает ли она лучше чем в Archicad ?

есть. что имеется в виду под понятием "лучше"?

[Tyhig]

Сообщение от xopolllo В archicad , на сколько я помню, есть функция условного обозначения объекта в зависимости от масштаба (крупный масштаб - конструкция сливается, мелкий - видно детали). Offtop: Есть ли подобная фишка в Revit или Autocad Architecture ? Если есть работает ли она лучше чем в Archicad ?

Offtop:
В Ревит есть 3 мастшаба. Каждое семейство видно в каждом из 3 масштабов по разному. Однако при этом надо изначально рожать семейства самому не 1 раз, а 3.
Так же, например, вроде бы нельзя назначить абсолютно 3 разных символа для каждого масштаба.
Может вру.

[xopolllo]

Tyhig, судя по описанию это менее удобно чем в архикаде. Есть опыт работы в архикаде? Можешь сравнить где удобней?

[miko2009]

Сообщение от xopolllo В archicad , на сколько я помню, есть функция условного обозначения объекта в зависимости от масштаба (крупный масштаб - конструкция сливается, мелкий - видно детали). Есть ли подобная фишка в Revit или Autocad Architecture ? Если есть работает ли она лучше чем в Archicad ?

Есть конечно. И эта фишка есть уже в любой программе 3д моделирования, при удалении взгляда происходит уменьшение полигонов примитива (сфера, куб, пирамида и тд) до минимального значения.

за счет этого происходит оптимизация 3д для крупных объектов , я думаю что в арчике что в Revit разницы нету.
А то что описал Tyhig не масштаб (при удалении или приближении всегда одинаковое изображение ) это уровень детализации объекта который задает пользователь и он не зависит от масштаба. просто при соответствующем уровне детализации (низкий , средний, высокий) разное отображение предметов. Например при низком балка круглая будет просто круг в виде линии, при высоком можно будет разглядеть весь контур балки. Но при удалении объекта от точки взгляда вместо круга будет отображаться скорее 8-ми угольник.

P.S. 3D Max этот модификатор носит название MeshSmooth в арчике или ревит этот параметр недоступен через пользовательский интерфейс. В Revit например это доступно на уровне программирования, параметр носит название
Mesh Triangulate () но я думаю с ним не стоит баловаться и пробовать оптимизировать работу того же Revit