[engineer_a]

Как рассчитывать анкер сдвига? А именно - смятие бетона по контакту "бетон-анкер".

От базы колонны (от плиты базы) на анкер действует сдвигающая (срезающая сила).

В бетонном теле фундамента анкер замоноличен. Как консоль.

Где бы почитать методику расчета?

Косвенно это касается и этой темы: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=104393

[eilukha]

Сообщение от Yuzer ХПСП

- это документ какой-то?

[Yuzer]

Я ссылку привел раньше.

[eilukha]

Спасибо, нашёл.

[troja]

Сообщение от hexD кароче...нефиг там считать.

Я конечно пытался выразиться поделикатнее насчёт того, что стоит считать или не стоит, но почему то не нахожу понимания. И как последнему "идиоту от проектирования" приходится просить: ребята, объясните мне что такое "конструктивный манёвр, упоры и т.д." Подскажите где об этом можно почитать подетальнее. Мне то кажется, что тема просто высосана из мизинца левой руки, но народ возражает.

[Yuzer]

Сообщение от troja Мне то кажется, что тема просто высосана из мизинца левой руки, но народ возражает.

Значит так тому и быть. У каждого своя философия.

[troja]

Сообщение от Yuzer Значит так тому и быть. У каждого своя философия.

Скорее всего философия здесь совершенно не причём. Скорее всего здесь имеет место желание "поумничать". А когда спрашивают конкретно, то сказать то нечего, приходится ссылаться на философию или ещё на какие то вещи, не имеющие никакого отношения к теме разговора.
p.s. Как оказалось инженер из Днепропетровска свой вопрос уже задавал ещё в 2010 году, тогда ему никто не ответил. Видимо по той причине, что отвечать то нечего в силу нелогичности (выразимся помягче) самой сути вопроса. Спустя три года он опять с ним обьявился на просторах форума и как ни странно в этот раз нашёл небольшую правда, но поддержку.

[Yuzer]

Я не собираюсь никого упрашивать ставить упоры. Делайте как душе угодно.

Сообщение от troja А когда спрашивают конкретно, то сказать то нечего, приходится ссылаться на философию или ещё на какие то вещи, не имеющие никакого отношения к теме разговора.

Спросите конкретно что хотите узнать. А то я чего-то не въезжаю.

[hexD]

вот про 42 тс конкретно - что да откуда, а лудше файлик скадовский...

[unikum85]

Offtop: Не смог пройти мимо. Тема яйца выеденного не стоит ЯТД
Анкерный болт не воспринимает Q - почему?
1. В пластине опорной диаметр отверстия больше диаметр болта на сколько?
2. Ежели подливка будет выполнена не качественно (а так скорее всего и будет), то болт будет работать на изгиб. Посчитайте W болта и М/W Offtop: (думаю скад не нужен?)
На счет примера расчета анкера на поперечную силу в "Пособии по анкерным болтам" - автор не задумывался, что болт может "торчать" из стенки и крепить оборудование какое-либо?
Теперь суть расчета (есть книга Величкин или Васильев "Справочник инженерных сооружений" 53 или 54стр.- сейчас под рукой нет точнее сказать не могу) - там четко и логично описано:
Если Nmin*0,3(0,2) - Qmax <0, необходимы упоры и ниже представлена таблица расчета этих упоров (на сайте есть мотодика Харьковского института).
Где 0,3 (0,2) - коэффициент трения стали о бетон.
Offtop: Объяснять что такое Nmin и Qmax надеюсь не стоит?

[troja]

Сообщение от unikum85 Если Nmin*0,3(0,2) - Qmax <0, необходимы упоры и ниже представлена таблица расчета этих упоров (на сайте есть мотодика Харьковского института). Где 0,3 (0,2) - коэффициент трения стали о бетон.

Вообще против таких ситуаций нет возражений. Считайте на здоровье, ставьте упоры и прочее. Речь о том, что в поперечнике здания с стальным каркасом вообще, да ещё с мостовым краном и другими прелестями такой ситуации быть не может, поэтому расчёта анкерных болтов на срез, смятие и т.п. выполнять не надо, это ни к чему, это пустая трата времени. Если у Вас из расчёта рамы получилось, что поперечная сила 42 тонны, то нормальная ( вертикальная ) сила будет тонн 600 а может ещё больше, откуда сила трения будет 180 (120) тонн, что значительно больше 42т. Это понятно?

[Vavan Metallist]

Сообщение от troja Речь о том, что в поперечнике здания с стальным каркасом вообще,

Опппаа.
troja, если уж так выступаете жестко - то уж потрудитесь сами в вопросе шире разобраться. Пример простой рамы со значениями вертикальных и горизонтальных усилий в узлах крепления к фундаменту. Как видите соотношение явно не 600 к 42. А сейсмика появится - еще круче станет.
Там где надо - упоры ставить надо

[Yuzer]

Сообщение от hexD вот про 42 тс конкретно - что да откуда

Здание безкрановое, КМ. Отметка парапета +65,000.
Если цех с 550тс краном - значения похожие получаются (в связевом блоке).

[hexD]

Цитата: Сообщение от Yuzer
Здание безкрановое, КМ. Отметка парапета +65,000.
Если цех с 550тс краном - значения похожие получаются (в связевом блоке).

Аффтар жжот! Пеши есчо. А че, 850 тн крана не було?
Ваван, ты херню то всякую не рисуй, да? 100тс распора? Ага?

[Yuzer]

Сообщение от hexD А че, 850 тн крана не було?

С такими пока не работали.
А в чем собственно вопрос? Промки тяжело никогда не видели?
troja, а я ж не говорил, что при 42тс поперечки у нас был прижим. По РСУ там был отрыв (точную цифру не вспомню), для восприятия которого ставили 56 болты из 09Г2С и нагоняли массу фундамента.

[hexD]

Да, таких не видел. Но суть то не в этом. Жизнь она поликонформа, и в ней все решается "лучшим" и единственно возможным (в истинном смысле) образом, даже если кому то кажется что худшим. К чему бишь я это.
Кран 550тс разумеется бывает, и то что я его не видел ни о чем не говорит.
Но жизнь устроена так что если ты проектируешь конструкции под кран на 550тс у тебя не возникает вопроса расчитать что то, а в противном случае тебе только кажется что ты проектируешь конструкции под кран 550тс. Взаимоисключение один из основополагающих законов диалектики нашей дуальной вселенной, здесь все априори к "месту и ко времени".

[4245]

Сообщение от hexD Взаимоисключение один из основополагающих законов диалектики нашей дуальной вселенной, здесь все априори к "месту и ко времени".

ну вот так бы сразу engineer_a и ответили - просто и по теме)

[eilukha]

Сообщение от hexD Взаимоисключение один из основополагающих законов диалектики нашей дуальной вселенной, здесь все априори к "месту и ко времени"

- давайте тему создадим и туда такое и подобное будем собирать.

[Alex_26]

Offtop: А я прогулял этот предмет в школе!

[РастОК]

Сообщение от troja Я своё отношение к обсуждаемому вопросу высказал, повторяться нет желания. Ну нигде ни в одном пособии вы не найдёте методики расчёта анкерных болтов на срез, на смятие в узле опирания колонны на фундамент. Поперечная сила, которая естественно могла быть именно этой срезающей силой, при расчёте базы колонны и анкерных болтов обычно никак не используется в расчёте. Конечно где то такой расчёт возможно необходим. Вон Юзер предлагает расчёт упора в качестве примера, но какое это имеет отношение к сдуванию здания ветром? Это же не туристическая палатка в самом деле.

Может вы предложите вообще не считать здания на ветровые нагрузки? Выражаясь вашим языком - "...это ж не туристические палатки, зачем их на ветер-то считать"

Сообщение от hexD Но жизнь устроена так что если ты проектируешь конструкции под кран на 550тс у тебя не возникает вопроса расчитать что то, а в противном случае тебе только кажется что ты проектируешь конструкции под кран 550тс

Да ладно, не возникает вопроса рассчитать. Возникает тысяча вопросов!

[troja]

Сообщение от РастОК Может вы предложите вообще не считать здания на ветровые нагрузки?

Да нет, ничего подобного я не предлагал и предлагать не собираюсь.Считать и обязательно, но только грамотно, квалифицированно. Вы вернитесь к начальной постановке вопроса. Вы считаете её правильной, актуальной? На мой взгляд она совершенно таковой не является, надумана, так сказать навеяна фантазией автора и не имеет никакого отношения к реальности проектирования каркаса здания промышленного назначения. В этом я желал убедить автора вопроса, не более того. Ваша вторая цитата от troja ко мне не имеет отношения, я ничего про кран 550 тс не писал. Советую быть повнимательнее.