[Marusia]

Здравствуйте! Возникла такая ситуация. Проектировала пристройку к торговому центру. Балки 35Ш1, колонны 25К2, по покрытию в каждом шаге распорки. На нее должны ставить оборудование контейнер 10 т и конденсаторы еще. Все смонтировано. Конденсаторы поставили а контейнер 10 т боятся ставить,мол им кто то сказал что рухнет. Выкладываю файл Scad. Оцените пож-ста несущую способность такой конструкции.

[Инженегр-конструктор]

1. Почему снег не задан? Там же зимой все должно снегом забить.
2. Почему нагрузка от контейнера задана 700 кг/м2? У меня получается вдвое меньше.

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор 1. Почему снег не задан? Там же зимой все должно снегом забить. 2. Почему нагрузка от контейнера задана 700 кг/м2? У меня получается вдвое меньше.

просто как начали кипишь,стояли надо мной. я по-быстрому считала пространственную схему. Т.к. для разработки считала каждый элемент отдельно. Поэтому назначила с запасом,чтобы наверняка) Снег не задан по той же причине.

[Инженегр-конструктор]

А Вас конкретно, как инженера, в Вашей конструкции что беспокоит?
Вот у меня балки 35Ш1 проходят с запасом процентов 70. Вы их вообще считали?

----- добавлено через ~11 мин. -----
Связи я бы решил иначе.
А так... С такими сечениями она черта лысого выдержит. Если еще контейнер после установки приварить, стоб он тоже работал как связь... А фундаменты под стойки какие? Они столбчатые или лента? Если лента, то почему арматура только снизу?
Про надежность ж/б ригеля я ничего не могу сказать.

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор А Вас конкретно, как инженера, в Вашей конструкции что беспокоит? Вот у меня балки 35Ш1 проходят с запасом процентов 70. Вы их вообще считали? ----- добавлено через ~11 мин. ----- Связи я бы решил иначе. А так... С такими сечениями она черта лысого выдержит. Если еще контейнер после установки приварить, стоб он тоже работал как связь... А фундаменты под стойки какие? Они столбчатые или лента? Если лента, то почему арматура только снизу? Про надежность ж/б ригеля я ничего не могу сказать.

Конкретно меня беспокоят директор и владелец этого всего,уже неделю мне кипишуют что рухнет. Вообще считала,говорю что каждый элемент отдельно.
Интересно как бы Вы решили связи. Контейнер ставится на рамку которая стоит на моих балках. Фундамент под железобетонные столбчатый связанный лентой, под мои стальные колонны лента. Арматура внизу и вверху.

[kruz]

По сечениям прокатного металла - запас огромный. с Ж/б ригелем - непонятно

[Инженегр-конструктор]

Связи при таких габаритах стоит делать в 2 яруса.
О! Я разрез открыл!!!!! А почему нельзя было горизонтально сделать площадку? А на разрезе Сф1 это временная стойка?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Похоже на монтаже Сф1 заменили балкой

----- добавлено через ~6 мин. -----
Offtop: А еще нескромный вопрос. Почему молодой инженер задает вопрос на форуме, а не старшему товорищу или руководителю?

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор Связи при таких габаритах стоит делать в 2 яруса. О! Я разрез открыл!!!!! А почему нельзя было горизонтально сделать площадку? А на разрезе Сф1 это временная стойка? ----- добавлено через ~3 мин. ----- Похоже на монтаже Сф1 заменили балкой

Горизонтально нельзя было. по заданию с уклоном. а Сф-1 это стойка фахверка для обшивки сэндвич-панелями. В итоге ее заменили на 25К2. и крайнюю балку на нее оперли.

----- добавлено через 33 сек. -----

Сообщение от kruz По сечениям прокатного металла - запас огромный. с Ж/б ригелем - непонятно

Чтобы стало ясно нужно обследовать?

----- добавлено через ~4 мин. -----
----- добавлено через ~6 мин. -----
Offtop: А еще нескромный вопрос. Почему молодой инженер задает вопрос на форуме, а не старшему товорищу или руководителю?[/quote]

Потому что молодой инженер единственный кто в этой фирме знает что такое расчет,владеет scadом) Старший товарищ одобрил решения. а теперь кипишует. меня вся эта ситуация напрягает.Вот решила выложить чтобы другой взглянул и сказал мнение)

[Инженегр-конструктор]

Просто по разрезу стойка как бы стоит на полу. Или там разрез не проходит...
Надо определить тип ригеля, выявить по серии какую нагрузку он может нести и проверить пройдет он или нет.

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор Просто по разрезу стойка как бы стоит на полу. Или там разрез не проходит... Надо определить тип ригеля, выявить по серии какую нагрузку он может нести и проверить пройдет он или нет.

Стойка стоит с другой стороны у торца. там разрез не проходит. крепление к полу действительно. На счет этого я смотрела ригель по серии. Но там он явно другой, заказчик божился что он такой и выдержит.

[Инженегр-конструктор]

Offtop:

единственный кто в этой фирме знает что такое расчет,владеет scadом

я бы на этом месте густо покраснел от ложной скромности

----- добавлено через ~2 мин. -----
ну как бы стойки к полу крепить не принято.
Offtop: мой совет: Валите из этой конторы, найдите нормальную контору где Вас будут учить н набирайтесь опыта

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор Offtop: я бы на этом месте густо покраснел от ложной скромности ----- добавлено через ~2 мин. ----- ну как бы стойки к полу крепить не принято. Offtop: мой совет: Валите из этой конторы, найдите нормальную контору где Вас будут учить н набирайтесь опыта

не принято.но можно,при условии что анкера не выдернет. Пол заармирован залит на полметра.

[Alex_26]

По 1.020 серии (а скорее всего там она) несущая способность ригелей (минимальная) - двуполочного - 5 т/м (по чертежу - двуполочный - но какой дятел и зачем его поставил на крайний ряд колонн?), однополочного - 3 т/м.

[Marusia]

Сообщение от Alex_26 По 1.020 серии (а скорее всего там она) несущая способность ригелей (минимальная) - двуполочного - 5 т/м (по чертежу - двуполочный - но какой дятел и зачем его поставил на крайний ряд колонн?), однополочного - 3 т/м.

Не дятел. Там была пристройка только маленькая. И на эту полку опирались тоже плиты.Ее снесли и теперь там такая,как на фото

[Инженегр-конструктор]

Поперечка на ригель от опирающейся балки получается примерно 3т.

[Alex_26]

Сообщение от Marusia Там была пристройка только маленькая. И на эту полку опирались тоже плиты.

В этом случае я бы не опасался за ригель.

[Инженегр-конструктор]

Сообщение от Marusia не принято.но можно,при условии что анкера не выдернет. Пол заармирован залит на полметра.

Вот у Вас получается, что одна и та же балка опирается на две стойки. Одна на фундаменте, другая на полу. Всегда деформации во времени пола и фундамента будут одинаковыми?
Я не про Вашу ситуацию, я вообще.

[Marusia]

Сообщение от Инженегр-конструктор Вот у Вас получается, что одна и та же балка опирается на две стойки. Одна на фундаменте, другая на полу. Всегда деформации во времени пола и фундамента будут одинаковыми? Я не про Вашу ситуацию, я вообще.

не всегда конечно

[Ulysses]

не экономно проектируете товарищъ Маруся:-)))

[Marusia]

Сообщение от Ulysses не экономно проектируете товарищъ Маруся:-)))

неэкономно может и да. но даже при этой ситуации возникли сомнения о надежности. тогда что бы было с ними при экономности?

[Выпускник]

Сообщение от Marusia неэкономно может и да. но даже при этой ситуации возникли сомнения о надежности. тогда что бы было с ними при экономности?

Пусть ГИП проверяет ваши подсчёты и даёт добро,если они строят только по вашим расчётам,то это как минимум опасно,вашу работу должен проверить человек с инженерным опытом,учитывая фактическое отсутствие его у вас.Даже самый опытный проектировщик может допускать ошибки,а если как вы сказали что у вас над душой стоят и говорят давая-давай скорее,то ошибки наверняка будут,отсюда не уверенность в себе и столь большие запасы.Нужен или ГК или ГИП который бы после вас просмотрел бы своим глазом,а так приходиться вот на форумы писатьУ самого примерно такая же ситуация на работе(ох уж эти частные конторы).Надеюсь подписи не вы под проектами ставите?