[Akim_1989]

Коллеги помогите с узлом стыка ригеля с изломом. Покопался по сериям. Нашёл 2 варианта.
1 вариант через вертикальное ребро(фланец). К недостаткам этого отношу возможность расслоя фланца, поэтому необходимо применять сталь С345.
2 вариант из серии по танспортёрным галереям. Правда там пролёт максимальный 6 м, а у меня 12м. И ещё волнует гибка 30Ш1. Насколько это реально и не изменяться ли прочностные характеристики стали после подобной гибки?

Усилия в стыке M=7 т*м, N=-5.2 т, Q=0.55 т

[Бармаглотище]

Сообщение от Бахил А зачем там пластина? Сделать равнопрочный шов на заводе и дело с концом. Если на площадке собирать, то напрашивается фланец.

даже на заводе проще через фланец. = )) много нюансов по технологии

[gomer]

просто бесят такие товарищи, которые хотят ничего не делать и получить конфетку... Возьмите в руки литературу и почитайте, нечего заниматься прожектерством, сараи не место для отсебятины...

[Krieger]

Сообщение от gomer просто бесят такие товарищи, которые хотят ничего не делать и получить конфетку...

Это ты про кого?

Сообщение от gomer Возьмите в руки литературу и почитайте, нечего заниматься прожектерством, сараи не место для отсебятины...

Посоветуй литературу по теме.

[100k]

Сообщение от Бармаглотище даже на заводе проще через фланец. = )) много нюансов по технологии

Я бы тоже делал через фланец.
Необходим просчитать размеры швов на момент в середине балки.
Швы в растянутой зоне к-том 0.85

[Бармаглотище]

нет смысла в 0.85. Все равно узк фланца после приварки делать, заодно и шов светанут.
Если только конструктивно получится шов с сигма<0,85R

[ZVV]

Сообщение от Бармаглотище нет смысла в 0.85. Все равно узк фланца после приварки делать, заодно и шов светанут.

УЗК прочности угловых швов не добавит (если швы угловые). Просветить стоит для подтверждения отсутствия слоистых трещин по толщине проката.

Все таки, как принять толщину проставки? Прозвучали мнения 12мм и 1,5t полки двутавра. Есть какие-то задокументированные рекомендации?

[Бармаглотище]

Сообщение от ZVV УЗК прочности угловых швов не добавит (если швы угловые).

изучите гост 23118. В частности, классификацию сварных швов по типам (особое внимание - 2 тип) и контроль этих типов.

[Паша П.М.]

Вот так можно

[ZVV]

Сообщение от Бармаглотище изучите гост 23118. В частности, классификацию сварных швов по типам (особое внимание - 2 тип) и контроль этих типов.

Вы правы. По ГОСТ швы типа 2 должны быть подвергнуты физ. контролю в объеме 100% . С логикой ГОСТа я согласен, но прямого указания в СНиП о том, что расчетное сопротивление швов типа 2 без физ. контроля берется с коэф-м 0,85 - нет, в отличие от стыковых швов (тип 1 по ГОСТ), для которых такое ограничение явно указано.

Сообщение от Паша П.М. Вот так можно

Откуда узел, не подскажете?

[Паша П.М.]

Унифицированные несущие каркасы производственных и вспомогательных зданий пролетами 12 и 18 м. На сайте есть.
Там не указаны марки стали, написано, что применять по таблицам СНиП. Скорее всего, там для вертикальной пластины обычная С245 пойдёт, т.к. напряжения растяжения в ней намного меньше расчётного сопротивления.

[Krieger]

Вот, сегодня сфоткал, пролет 18м. Ребро там на вскидку t8. И пластинка снизу.

[Бахил]

А смысл в этой пластинке? Хотя, если угол близок к 180...

[kga82]

Сообщение от ZVV Все таки, как принять толщину проставки?

Мне кажется просто от толщины швов, здесь вроде другого и не придумаешь.

По фото из поста 28
Нижняя вставка, как я понимаю компенсирует концентраторы напряжений в растянутом шве нижних полок и дает равнопрочность.

[Rockname]

Сообщение от kga82 Нижняя вставка, как я понимаю компенсирует концентраторы напряжений

в таком виде она бОльший концентратор, чем сварка встык

[kga82]

Сообщение от Rockname в таком виде она бОльший концентратор, чем сварка встык

Два маленьких концентратора лучши чем один большой