[Staz]

Столкнулся с новой для себя задачей: армирование плиты неправильной формы.
Видел вариант, где ортогональные арматурные сетки размещаются по направлениям главных напряжений, а в местах пересечения двух ортогональных сеток (под углом получается) стержни сеток стыкуются через дополнительный изогнутый стержень.
А если применить сплошное армирование ортогональной сеткой всей плиты? В любых ли случаях такой вариант имеет право на жизнь??? Только получается что это следует учесть при расчете, например направление выдачи армирования в программе, должно соответствовать направлению реального расположения арматуры??
В общем, пока не задам пару глупых вопросов, легче не станет)

[Бахил]

Сообщение от Dm_PM Хотело бы уйти от возможных распоров от купола на стены.

А ты не задавался вопросом: "Почему купола в виде луковиц?"

[Dm_PM]

Не очень понял данный вопрос. Но еще раз поясню. Над ж/б поясом идет кирпичная кладка высотой 3,5 м. Проходит по внутреннему контуру. И вот уж потом сферический купол. Так вот, хотелось бы разгрузить паруса и передать нагрузку от этой кладки на основные стены.

Dm_PM, Бахил говорит, что купол в виде луковицы не дает распора, в отличие от сферического. И что русские зодчие были молодцы-ребята, я б лично вообще б не догадался до такой формы.

[Dm_PM]

Но данный вопрос к моей ситуации никакого отношения не имеет. У меня переход стен от прямоугольника к двенадцатиугольнику. И в этом переходе предполагается сделать ж/б пояс на который будет опираться кладка выше.

Dm_PM, почему ЖБ пояс ПОД кладкой, а не НА ней?

[Нитонисе]

Сообщение от Dm_PM Насколько данное решение возможно? И как можно сделать лучше?

Вообще-то не очень понятно как реализован пояс, однако можно заметить следующее:
1. Купол может быть безраспорным, если коньковый узел сделан жестким.
2. Монолитный пояс способен воспринять распор. Для этого он должен быть замкнутым и с непрерывным армированием. Нахлест отдельных стержней должен быть равен расчетной величине перепуска. Сечение пояса 380х220 на первый взгляд достаточно.

[Dm_PM]

Распор идет не от самого купола, а от кладки. По разрезу А-А кладка опирается на основную стену. По разрезу Б-Б это нет, там нагрузка передается через паруса. Вот здесь и будет наиболее опасная нагрузка и распор. Чтобы разгрузить паруса выполняется ж/б балка сечением 500х220 (почти по ширине кладки выше). Но так как она изогнутая, добавил еще по диагонали каркас. Получаем опирание по трем точкам. По сечению А-А ж/б вроде как и не нужно делать, но ниже есть проемы.

[ltnchik1405]

Я за 1-й вариант, красивше. ТС рассчитывал наверное в Мономахе.

[roman111]

Если делаете монолитный пояс, то он должен работать на растяжение (иначе смысла в нем нет), тогда -

Сообщение от Нитонисе Монолитный пояс способен воспринять распор. Для этого он должен быть замкнутым и с непрерывным армированием. Нахлест отдельных стержней должен быть равен расчетной величине перепуска. Сечение пояса 380х220 на первый взгляд достаточно.

.
В Вашем случае если это просто переход с квадратного сечения на 12 угольник (без подпружных арок, то есть это у Вас не крестово-купольная система), то это можно сделать кирпичной кладкой без расчетных поясов.

[Dm_PM]

Спасибо всем кто откликнулся.

Сообщение от roman111 В Вашем случае если это просто переход с квадратного сечения на 12 угольник (без подпружных арок, то есть это у Вас не крестово-купольная система), то это можно сделать кирпичной кладкой без расчетных поясов.

Примерно так я и думал. Но хотелось бы обезопасить себя от казусов строителей, поэтому и заложил что-то похожее на ж/б пояс. Как минимум хуже от него не будет, а вот спокойней точно.