[грунт ПГС]

В настоящее время обстоятельства складываются таким образом, что СНИПы и СП на сейсмику практически утратили свой статус Строительных Норм и Правил.
На мой взгляд это связано с этической нечистоплотностью и откровенным шарлатанством разработчиков.
До настоящего времени никто не ответил на вопрос: Что такое "сейсмостойкость"? Нет официального определения понятию "сейсмостойкость". А уже понастроили и понаусиляли...
Так же, по моему мнению, происходят манипуляции с бальностью землетрясений.
9 баллов и выше применяются для индульгенции и создании видимости научного подхода к оценке событий при землетрясениях.
Раз сломалось, значит 9 баллов и выше - это от Айзенберга.
Назначение 9 баллов для площадки строительства, в этом случае, означает, что в будущем все деффекты проектирования и стоительства можно списать на какое-то там сверхмощное землетрясение.
Россия обладает значительным корпусом инженеров, проектировщиков, строителей, которые проектируют, строят и восстанавливают здания, сооружения после землетрясений.
Эта площадка для них и для любых жителей, проживающих в сейсмичеких районах.
Предлагаю всем желающим и неравнодушным высказать свое мнение по затронутым вопросам.
....................................................
<<Ввожу символику:
) + ( - одобряю
) - ( - сообщение не по теме. Игнорируется.

[грунт ПГС]

Сообщение от CAE_Engineer тут стали писать жуткие ... вещи!

Да. Тема не для слабонервных.
Но польза есть вполне определенная.
Автор безграмотного или глупого сообщения, после Вашего отзыва, сможет вернуться к своему сообщению и разобраться в своей собственной безграмотности или глупости.
А где еще он может это сделать? На то и форум.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от CAE_Engineer ну ЦНИИСК не нужно разрушать, он еще лет как 20 назад разрушился....

) ++(

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от CAE_Engineer массовая безграмотность среди проектировщиков на фоне разрушения среднего и высшего образования... И как результат, год за годом - квалификация инженеров , проектировщиков и конструкторов становится все хуже и хуже..... Отрицать этот факт думают никто не может... В перспективе, полная деградация инжнеров, полное уничтожение науки и образования в России ....

Эту свою домашнюю заготовку CAE_... размещает почти в каждой теме.
Видимо этим подрабатывает + еще "топочником" пристроился вместо foresta.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Atlant Вопрос рухнет или нет, опять же решать ученым.

А где их взять? Все места заняты теми, кто, по мнению Ильнура, быстро адаптируется... и делает больше чем...
Но это не ученые. Адаптер + адаптер = адаптер.
Так что, инженерам придется пока самим все делать своими ручками.
Может целесообразно создать свои Отраслевые Инженерные сообщества без адаптеров? Это было бы хорошей базой для будущих Отраслевых НИИ.
.
<< ПРОШУ ВСЕХ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ДВУХ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ ТЕМЫ ПРО ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И 9 БАЛЛОВ>>

[Геннадий1147]

Сообщение от грунт ПГС << ПРОШУ ВСЕХ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ДВУХ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ ТЕМЫ ПРО ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕЙСМОСТОЙКОСТИ И 9 БАЛЛОВ>>

ну так и придержись. официальное определение я тебе показал. не согласен - отлично. предложи другое. считаешь нормативную методику лженаучной? отлично. покажи верную. (давно уже об этом прошу). а до тех пор, пока твоя позиция

Сообщение от грунт ПГС Кому надо пусть ищет.

то о чем говорить-то? что обсуждать? в чем предмет обсуждения?
Offtop: Кстати, "Gump" - это не "резинка"

[Atlant]

Сообщение от CAE_Engineer после таких слов - становится правда страшно.....

а что вас так напугало, насколько я понимаю, спектры для норм составляются не из одной конкретной акселлерограммы, а их совокупности. Про грунт много чего пишут - это да. В том же ЦНИИСКе были разработаны математические методы, где для каждой точки площадки были свои ускорения, все красиво, но только в теории. Потому что достаточно вырыть котлован и вы нарушили структуру грунта, и летят все первоначальные данные для расчета. То же самое если насыпной грунт или искусственное основание. Ну, допустим посчитали все-таки, научно и красиво, скорее всего окажется, что особо и заморачиваться не стоило, потому что все окажется лишь частным случаем, который нормы покрывают плюс-минус. И этот частный случай может студент посчитать. И потом унификация в производстве обычно все расчетные изыски полностью делает бессмысленными, никто не будет разные колонны делать на каждой оси или фундаменты. Другое дело уникальные сооружения, а так че пылить то.

[грунт ПГС]

Сообщение от Геннадий1147 ну так и придержись. официальное определение (сейсмостойкости) я тебе показал. не согласен - отлично. предложи другое.

Есть мнение, что такого явления Природы как "сейсмостойкость" не существует. Нет ни одного примера, подтверждающего существование "сейсмостойкости".
Я это мнение разделяю.
В сочинении определения несуществующему явлению Природы упражняйтсь сколько угодно, но без меня.

Сообщение от Геннадий1147 считаешь нормативную методику лженаучной? отлично. покажи верную. (давно уже об этом прошу).

Нормативная методика, основанная на несуществующем явлении Природы является лженаучной.
В сочинении лженаучных нормативных методик упражняйтесь без меня. Даже если будешь просить давно и всегда.

Сообщение от Геннадий1147 то о чем говорить-то? что обсуждать? в чем предмет обсуждения?

Нет сейсмостойкости - нет и предмета обсуждения.
Это надо констатировать, а не обсуждать.
............................
Твой офтоп мне неинтересен ни в оригинале, ни в переводе.

[Forrest_Gump]

Сообщение от грунт ПГС Есть мнение, что такого явления Природы как "сейсмостойкость" не существует. Нет ни одного примера, подтверждающего существование "сейсмостойкости". Я это мнение разделяю. В сочинении определения несуществующему явлению Природы упражняйтсь сколько угодно, но без меня.

Отменно. Нет "сейсмостойкости", значит можно не упражняться в попытках проектировать сейсмостойкие здания, следовательно, можно на хрен упразднить сейсмическое воздействие. И строить везде-везде обычные здания. Уряяяяяя. Конец бизнесу ЦНИИСКа! Ну просто яркий и ярый последователь идеи солипсизма.
P.S. Смешно смотреть на тебя с твоим пяточком в калашниковом ряду. Визгу много, толку - ноль. Одна грязь летит во все стороны.

[Shakaluka]

Пришел один молодой мужик ума-разума на форум прикупить, а тут сопли-слюни-грязь похуже, чем в комментах в соцсетях...

[Бахил]

Сообщение от Shakaluka Пришел один молодой мужик ума-разума на форум прикупить, а тут сопли-слюни-грязь похуже, чем в комментах в соцсетях...

Offtop: Да, не повезло

[грунт ПГС]

Птичка по семечку клюет и наедается.
Forrest_Gump выделил из себя здравое зерно.

Сообщение от Forrest_Gump Уряяяяяя. Конец бизнесу ЦНИИСКа!

Как оказалось, научное учреждение Минстроя РФ превращено меньСтроем в бизнес-центр.
В котором торгуют самопальными, коммерческими нормами, сочинениями определений термина "сейсмостойкость" вперемешку с сейсмическими воздействиями.
Заколебали своей сейсмостойкостью и комерцией.
Какая уж тут наука.
Адаптеры адаптируются в первую очередь к финансовым потокам, а наука для них дело третье.

[Boris_1]

грунт ПГС, то, что Вам не нравится в нынешнем положении дел думаю многие поняли. Осуждать нормотворцев и меньстрой желания нет, т.к. бесполезное это дело. Собственно что Вы предлагаете? Вытрясти Грааль из Айзенберга?)

[грунт ПГС]

Сообщение от Boris_1 грунт ПГС, Собственно что Вы предлагаете?

Вроде кто-то уже там предлагал 30 лет назад... все тем же...
Участвовать в создании периодичности предложений адаптерам нет никакого желания.

Сообщение от Boris_1 [b]...бесполезное это дело.

Думаю, что у Регулятора надо кое-что подправить.
Или заменить его на фиг.
Алибаба и 40 разбойников уже в Екатерининском зале Кремля тусуются...
.....................................

<<Напоминаю, что в этой теме речь о раздаче предложений кем бы то ни было не идет.
Предлагается высказаться по двум вопросам, не более того>>.

[Denbad]

Сообщение от грунт ПГС Есть мнение, что такого явления Природы как "сейсмостойкость" не существует. Нет ни одного примера, подтверждающего существование "сейсмостойкости".

Offtop: А мнение, о том что существует явление Природы как "человекостойкость" существует? ты вот человек, сидишь на стуле, не падаешь; выходит стул "человекостоек"!, но ужас, веть такого понятия не существует! ужос блин, грунт ПГС, срочно напиши, что ты курил, когда писал #24, очень надо...

[грунт ПГС]

Сообщение от Denbad "человекостойкость"

Не надо адаптировать под себя Русские слова и флудить ими.
У адаптеров существует только понятие "человекостоимость".
Чтобы его купить или продать.

[AGP57]

К вопросу "Что такое сейсмостойкость?"
Пусть существуют некие нагрузки и воздействия, к которым применимо прилагательное сейсмические
Пусть существуют некие мероприятия, направленные на защиту проектируемого сооружения от сейсмических нагрузок и воздействий. Согласимся называть комплекс таких мероприятий одним термином сейсмозащита.
Тогда можно условиться под термином «сейсмостойкость» понимать способность сооружения с сейсмозащитой сопротивляться сейсмическим нагрузкам и воздействиям.
Вносится в качестве предложения русского языка
Надеюсь на конструктивное обсуждение данного предложения

[Denbad]

Offtop:

Сообщение от грунт ПГС Не надо адаптировать под себя Русские слова и флудить ими.

Действительно, надо сначала разобраться существует ли в Природе понятие "Русские слова", а то может их вовсе не существует, тогда зачем ими флудить. Да и понятие "флудить" то же надо подставить под сомнение о возможности существовании такового.
Кстати о Русском языке: грунт ПГС, говоришь "адаптер" подразумеваешь "адепт"?

[грунт ПГС]

Сообщение от Denbad Кстати о Русском языке:

) - (

[Daniil'85]

) + (
Солидарен с автором топика. Все эти псевдонаучные проверки и расчеты на якобы "сейсмостойкость" (тем более с помощью программных комплексов со скрытым алгоритмом) суть не что иное как отмывание денег и продолжающееся целенаправленное разрушение Советской Инженерной Школы. Если говорить о шарлатанах от науки - то с их мотивацией все понятно, а вот кому выгодна утечка мозгов и непрекращающееся оболванивание людей нашей страны? Да и здесь тоже все понятно.
Более того, опираться на зарубежные переводные источники абсолютно невозможно - не зная как и для чего проводились их эксперименты невозможно сказать не станет ли нам от них только хуже! К тому же, всем известно качество "западного" образования.
Я лично считаю что строить в местах мощных землятрясений нельзя ни под какими корыстными предлогами, потому что есть такие места, которые повинуются только воле Божьей.

[грунт ПГС]

Сообщение от AGP57 К вопросу "Что такое сейсмостойкость?"

Я поставил в Теме этот вопрос первым по порядку.
Но это репост. Оригинал в приложении "Вопрос".
Ознакомтесь так же с приложением "Ответ" и попытайтесь сформулировать другой вариант своего определения сейсмостойкости.
Обращаю Ваше внимание, что авторы СП рассматривают сейсмостойкость как "понятие", но не как явление Природы.

[AGP57]

)+(
грунт ПГС. Приношу извинения . Плагиат вызван техническими причинами. В посте #33 в первой строке должна быть указана цитата.

[грунт ПГС]

Сообщение от AGP57 Плагиат вызван

) +(
Не было никакого плагиата.
Это я некорректно сформулировал первое предложение.
Исправил

[vanAvera]

Сообщение от грунт ПГС Есть мнение, что такого явления Природы как "сейсмостойкость" не существует. Нет ни одного примера, подтверждающего существование "сейсмостойкости". Я это мнение разделяю.

Сообщение от грунт ПГС Нормативная методика, основанная на несуществующем явлении Природы является лженаучной.

Ну то есть, вы считаете, что:
а) все теории должны быть только феноменологическими
б) достоверного подтверждения неких "сейсмических парметров грунта и/или сооружения" - не существует
Правильно?

Сообщение от грунт ПГС Я поставил в Теме этот вопрос первым по порядку. Но это репост. Оригинал в приложении "Вопрос". Ознакомтесь так же с приложением "Ответ" и попытайтесь сформулировать другой вариант своего определения сейсмостойкости. Обращаю Ваше внимание, что авторы СП рассматривают сейсмостойкость как "понятие", но не как явление Природы.

Такой бред написан неким "Проектировщиком ПГС" за ником Руссейс - в ваших приложениях, просто волосы дыбом встали. Это ваше авторство?