Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20 - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20

Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.03.2015, 02:23
Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20
ASSIS
 
Киев
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 276

В серии 1.423.3-8 вертикальные связи запроектированы как растянутые, при этом нарушен в п. 3 примечаний к табл. 20 дествуешего на момент введения серии СНиП II-23-81.
Примечания см. во вложении.
Уважаемые коллеги, что Вы думаете по этому поводу?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 03.png
Просмотров: 1463
Размер:	143.9 Кб
ID:	145365  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 02.png
Просмотров: 1081
Размер:	233.0 Кб
ID:	145366  

Просмотров: 45852
 
Непрочитано 11.03.2015, 09:12
#21
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
В серии 1.423.3-8 вертикальные связи запроектированы как растянутые, при этом нарушен в п. 3 примечаний к табл. 20 дествуешего на момент введения серии СНиП II-23-81.
Очень хочется посмотреть, как из уголков можно запроектировать крестовые связи по колоннам работающие на сжатие=) А в особенности, как решать узел их пересечения, когда уголки "работают" на сжатие.

Крестовые связи можно и из стального каната сделать=)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 09:59
#22
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Очень хочется посмотреть, как из уголков можно запроектировать крестовые связи по колоннам работающие на сжатие
Их спаривают, так >< или так _| |_. Сухарики вставляют, и т.д. и т.п. В-общем, полный фарш. Вместо одной простой трубки.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 10:10
#23
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
И снова интрига. почему 300, а не 400? Может это для подкрановых в.связей!?
из недействующего СНиПа "Стальные конструкции"

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Очень хочется посмотреть, как из уголков можно запроектировать крестовые связи по колоннам работающие на сжатие=) А в особенности, как решать узел их пересечения, когда уголки "работают" на сжатие
одна ветвь цельная, две другие к ней примыкающие
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: гибкости.jpg
Просмотров: 251
Размер:	113.7 Кб
ID:	145482  
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 10:23
#24
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
одна ветвь цельная, две другие к ней примыкающие
Ну и теперь объясните мне, как такой узел работает на сжатие=)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 10:27
#25
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Ну и теперь объясните мне, как такой узел работает на сжатие=)
в чем стеб?
из плоскости определенной гибкости и расчетной длиной считаете и подбираете.
у вас непрерывный элемент. Если 4 элемента прерываются и крепятся к фасонке, тогда =)
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 10:32
#26
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
у вас непрерывный элемент
Один элемент непрерывный. А второй? И к чему он крепится?)
Вернее чем будет обеспечиваться устойчивость крестовой "колбасни" в центре при сжатии?) Фасонкой?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 11.03.2015 в 10:39.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:00
#27
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Один элемент непрерывный. А второй? И к чему он крепится?)
Вернее чем будет обеспечиваться устойчивость крестовой "колбасни" в центре при сжатии?) Фасонкой?
например
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
связь.dwg (49.8 Кб, 1658 просмотров)
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:16
#28
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
например
Объясните мне, чем обеспечивается устойчивость этой тютельки, т.е. фасонки из плоскости при сжатии?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:28
2 | #29
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от ASSIS Посмотреть сообщение
простой и понятный аргумент в пользу диагоналей
а еще никто не может запретить делать гибкие связи (скажем, из арматурин) с преднатягом.
А еще надо оценивать величину этого самого обжатия и последствия перемещений узлов. Деформативность каркаса - вещь весьма интересная. Например, рамы с жесткими узлами тоже более деформативны, чем нормальная крестовая связь.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:32
#30
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
чем обеспечивается устойчивость этой тютельки, т.е. фасонки из плоскости при сжатии?
полками непрерывных уголков
вы серьезно интересуетесь или тролите?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:36
#31
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
полками непрерывных уголков
вы серьезно интересуетесь или тролите?
Ну а в том месте, где уголки прерываются, жесткостью фасонки из плоскости устойчивость обеспечите??!
Не обязательно, что только не разрезанная ветвь сжата будет.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:51
#32
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Ну а в том месте, где уголки прерываются, жесткостью фасонки из плоскости устойчивость обеспечите??!
Не обязательно, что только не разрезанная ветвь сжата будет.
сжимающие усилия в прерывном будут восприниматься фасонкой, сваркой или болтами. Устойчивость из плоскости будет восприниматься полками непрерывных уголков, по предельным гибкостям для сжатых элементов..
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 11:56
#33
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
сжимающие усилия в прерывном будут восприниматься фасонкой, сваркой или болтами
Меня не интересуют усилия. Чем будет обеспечена устойчивость фасонки в месте разрыва уголка (там, где лист ни чем не подкреплен)?
Хочу напомнить, что эта фасонка находится в середине связи, а не на ее конце.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 12:00
#34
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
сжимающие усилия в прерывном будут восприниматься фасонкой, сваркой или болтами. Устойчивость из плоскости будет восприниматься полками непрерывных уголков, по предельным гибкостям для сжатых элементов..
Человек имеет ввиду если непрерывная связь будет сжата, будет ли только фасонка связи с прерывающимися уголками обеспечивать её устойчивость из плоскости?
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 12:09
#35
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


wvovanw,
Допустим уголки подобраны такие, что их устойчивость при сжатии обеспечивается. Допустим сжата именно разорванная ветвь. В середине ветви есть только плоская фасонка (всё, уголок прервался), у которой геометрические характеристики из плоскости гораздо ниже, чем у ветви из уголков... Итак, что по Вашему может произойти со сжатой "разорванной" ветвью?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 12:14
#36
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Итак, что по Вашему может произойти со сжатой "разорванной" ветвью?
Вам же чётко ответили:
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Устойчивость из плоскости будет восприниматься полками непрерывных уголков, по предельным гибкостям для сжатых элементов..
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 12:19
#37
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


РастОК, картинку посмотрите:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11111.jpg
Просмотров: 307
Размер:	166.6 Кб
ID:	145496  
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 11.03.2015 в 12:35.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 12:54
#38
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,018


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Чем будет обеспечена устойчивость фасонки в месте разрыва уголка (там, где лист ни чем не подкреплен)?
Хочу напомнить, что эта фасонка находится в середине связи, а не на ее конце.
ее жесткостью.
для этого по нормативам и делается расстояние между элементами 6t-20, но не более 80мм. Сделаете 100, 200, 300 и т.д., то естественно фасонка из плоскости потеряет устойчивость и согнется. Посмотрите внимательно серии на фермы. Так понятней?
Какой толщины подобрать фасонку найдете в любой книге по КМ для ферм, по усилиям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: фасонка.jpg
Просмотров: 216
Размер:	131.0 Кб
ID:	145498  

Последний раз редактировалось wvovanw, 11.03.2015 в 13:02.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 13:10
#39
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,373


wvovanw, Вы хоть сами поняли какой пример привели?
На ферме фасонка на конце раскоса. А в связи фасонка в середине связи. Это разные вещи. При малом сжимающем усилии проблем нет. А при большом - может и потерять устойчивость, а может и не потерять. Вот, что я пытаюсь сказать.
Ну а если 2 ветви прерывается...
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2015, 13:13
#40
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Boris_1, ну в ферме в сжатом раскосе тоже сжатие передается через короткий кусок листа неподкрепленного и ничо - живые фермы все вроде)
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Вертикальные крестовые связи в серии 1.423.3-8 расчитаны как растянутые нарушая п.3 примечаний к табл.20



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Вертикальные связи и распорки по серии УНИМАРК-Р1 при сейсмике 8 баллов Федотов Дмитрий Сергеевич Металлические конструкции 1 10.04.2013 10:29
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34