к #18. Численно кажется, что нет равновесия узла.
----- добавлено через ~14 мин. -----
Цитата:
Сообщение от kolyokrus
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Можно ли использовать шарнир в верхнем поясе при стыковке двух полуферм. ....
|
Можно. И даже нужно. Монтажно-укрупнительный стык должон по честному быть простым. То бишь например шарнирным. Ежели сложным. Например фланцевым. То бишь ВОЗМОЖНО жестким. (Да, Бахил, фланцевый стык - не всегда шарнирный. Запиши).
Есть рекомендации личного характера, от практикующего проектировщика: старайтесь стержневой элемент на отправочном изделии (например полуферме, полураме) не оставлять консольно, особенно длинноконсольно. Ну штоп относительно тонкий элемент не торчал уязвимо, аки определеный орган. К тому же у Вас сжатые
органы элементы, да с изломом - поэтому ВСЕНЕПРЕМЕННО добавьте вертикальную стоечку минимально-разумного сечения с двух сторон стыка, по одному на изделие, так, чтобы не мешали сборке узлов.
В верхнем стыке возможен ШАРНИРНЫЙ фланцевый узел, с тонкими фланцами, отненсенными болтами, обычной прочности, без контроля натяга. Требования к такому ФС не особые, лишь бы пне было сильного перекоса. Сжатое ФС - не растянутое ФС. Это небо и земля (это для спраффки).
И т .д. и т.п.
И не понял, чего это развели мускус по поводу шарнирных систем/рам..у аффтора вопрос простейший же...
Похожие темы
